Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na Wikileaks zveřejnil tajné operace USA. Chtěli ho obvinit ze znásilnění

Švédská policie vydala v pátek zatykač na zakladatele amerického serveru WikiLeaks, na němž minulý měsíc zveřejnili tajné dokumenty o vojenských operacích spojenců v Afghánistánu. Juliana Assangeho podezřívala ze znásilnění a obtěžování. V sobotu zatýkací rozkaz zrušila, prý byl neopodstatněný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Severak

Svedsko

Svedske slapky si chtely prilepsit.  

0/0
22.8.2010 13:16

2012

USA náš vzor

http://www.youtube.com/watch?v=8akV3xldqJM&feature=player_embedded

0/0
22.8.2010 8:12

cenzura je totalita

Re: USA náš vzor

R^R^R^

0/0
22.8.2010 10:29

greenalien

Re: USA náš vzor

Líbila se mi ta část kde říká že vrchní třída musí přesvědčit dělnickou třídu aby umírala za kontrolu trhů.

0/0
22.8.2010 13:39

certik_bertik

celá

tahle debata je nesmysl, co asi tak mohl prozradit co jiní nevěděli? Že je afghánské tažení pohroma, to už ví všichni

0/0
22.8.2010 1:33

Larry Matejka

WikiLeaks je potřeba televiznímu Novákovi připomínat,

aby si to po létech mediálního blackoutu zapamatoval... Jinak vše zapadá do osvědčeného sénáře typické PSYOP... Zas honíme někoho, koho máme honit, ale ne chytit... Činovník Írán Contra, Robert Gates se divadelně rozčiluje, vyhrožuje se užitím Espionage Act kvůli zveřejnění dalších 15 000 "tajných" válečných dokumentů... Give me a break!

Souhlasím s Madsenem, že Wikileaks jsou součástí "cyber-COINTELPRO kampaně, proklamované Obamovým informčním "carem" Casse Sunsteinem...

http://www.infowars.com/wikileaks-founder-charged-with-rape-in-sweden/

0/0
21.8.2010 21:24

Šváb na pivu

Re: WikiLeaks je potřeba televiznímu Novákovi připomínat,

Pokud je projekt wikilieaks skutečně hrou zpravodajců, otázka zní: K čemu má letos, kdy byl defacto teprve aktivován tj. přitáhl pozornost většiny tisku, západní populaci dovést?

Taky je dost možný, že WL jsou poctivé, ale zpravodajci jen šikovně využili možnosti, kterou WL nabízejí (anonymně poslat udání), přičemž lidem ve WL se únik jevil natolik konzistentní, že dokumenty publikovali, a poskytli tak neúmyslně prostor vládnímu názoru, který, zabalen do kabátu informačního úniku, získal u nezasvěcených na věrohodnosti. To, že Afghánské deníky nejsou obsahově nic přelomového a objevného tuto hypotézu podporuje.

0/0
21.8.2010 22:26

Larry Matejka

Re: WikiLeaks je potřeba televiznímu Novákovi připomínat,

To že někdo WikiLeaks využívá účelově je také možnost... Ale je mimo pochybnost, že ti hoši  mají blízko k Intelligence Community...

Otázka proč teď?

1) Jako hra, poukazující na propojení ISI a Talibanu a očerňování Pákistánu se mi to zdá příliž složité a neefektivní. Krom toho tu máme výpověď Hamida Gula, který spojení označuje za nesmysl. Není důvod mu nevěřit... Je opravdu trochu starý na to, aby byl hlavou něčeho takového...

2) Předpokládejme, že to má mnoho společného s Cassem Sunsteinem a je to součást hry o svobodu, respektivě nesvobodu a cenzuru internetu. Podívejme kolik globalistických hoaxů za poslední dobu ztroskotalo díky svobodným informacím na netu... Dále tu máme snahy Googe a Verizonu o převzetí kontroly nad netem. Jsou také více než evidentní. (O pozadí těhto firem se netřeba rozepisovat ;-))

Uvidíme, brzy se ukáže, k čemu tahle operace skutečně sloužila.

0/0
21.8.2010 23:07

cenzura je totalita

:)

Stačil jeden titulek a někteří místní id.oti ho už pomalu věšeli.;-D

A přesně takovéhle lidi elita potřebuje.Nemyslící hlupáky co budou věřit na pohádky o Usamu bin Ládinovi na základě novinových titulků a další tuny nesmyslů.

0/0
21.8.2010 19:16

bitterfitta

Firma

Firma brzy vymysli neco noveho...:-/

0/0
21.8.2010 19:03

jenda.skocdopole

už zatykač stáhli

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-11049316

http://www.thelocal.se/28504/20100821

0/0
21.8.2010 18:56

Beter

Re: už zatykač stáhli

Někdo bude v CIA bez prémií. Takhle to zpackat. :-P

0/0
21.8.2010 19:01

Brainwashingtonsban

Tajné? Tejné jsou jen křivárny, nic jiného ani nemá smysl!

Rv

0/0
21.8.2010 18:49

Šváb na pivu

Re: Tajné? Tejné jsou jen křivárny, nic jiného ani nemá smysl!

co třeba odpalovací kódy k raketám? Měla by je veřejnost znát?

0/0
21.8.2010 18:54

jorbl2

Re: Tajné? Tejné jsou jen křivárny, nic jiného ani nemá smysl!

A ty kódy jsou snad křivárna?

0/0
21.8.2010 21:26

greenalien

Re: Tajné? Tejné jsou jen křivárny, nic jiného ani nemá smysl!

Tajné jsou přece jenom křivárny...

0/0
21.8.2010 21:35

jorbl2

Re: Tajné? Tejné jsou jen křivárny, nic jiného ani nemá smysl!

No jo, a velka krivarna jsou taky cisla kreditek a jejich cvv kody.

0/0
21.8.2010 21:49

greenalien

Re: Tajné? Tejné jsou jen křivárny, nic jiného ani nemá smysl!

Chlape, svobodné informace! To je přeci základ! Je třeba aby je Wikileaks neprodleně uveřejnily.

0/0
21.8.2010 22:12

Larry Matejka

Re: Tajné? Tejné jsou jen křivárny, nic jiného ani nemá smysl!

Ty informace jsou fake... WikiLeaks není tím, za co se vydává, ale součást systému, který ji "pronásleduje"... A je to tak okaté, že mainstramu nestačí všechen ten Newspeak a Doublethink....

0/0
21.8.2010 21:38

old fashioned Vince IV.

!!! VÍME EXKLUZIVNĚ PRVNÍ !!! SENZACE !!!

a že byl zatykač zrušen už samozřejmě nevíte...děsnej plátekRvRvRv

0/0
21.8.2010 17:55

rigel

CIA style.

CIA rada vytvari z oponentu sexualni maniaky.Kancelare Allendeho a pozdeji stejne tak Noriegy nasli udajne plne pornografickeho materialu.

0/0
21.8.2010 17:53

Šváb na pivu

Re: CIA style.

No jo, dále nelze vyloučit, že tajní rádi vytvářejí zdánlivě proti sobě mířící iniciátory a organizátory úniků, kteří odkrytím kousku pravdy mají za patřičného povyku tajných zakrýt/odsunout mimo pozornost dalšího hledání ze strany veřejnosti mnohem palčivější problém. Třeba nedostatek veřejného odporu vůči Pakistánu.

0/0
21.8.2010 17:59

Beter

Re: CIA style.

Švábe vsadím se, že ty máš odporu vůči Pakistánu za všechnu veřejnost... ;-D

0/0
21.8.2010 19:03

Duke_Nukem

tak a ted

jeste najit tu "znasilnenou"..;-D

0/0
21.8.2010 17:50

Šváb na pivu

tyhlety šablony pro falešná obvinění

jsou už dost omletý. Divim se, že "Oni" nepoužili oblíbenou pedofilii.

0/0
21.8.2010 17:39

greenalien

Pokud má být všechno veřejné

Proč nám wikileaks nezveřejní jak utrácí peníze, nebo odkud se ty peníze berou? :-)

0/0
21.8.2010 17:31

Beter

Re: Pokud má být všechno veřejné

Wikileaks dostává peníze od talibanu a utrácí je za právníky, aby je vysekali z obvinění ze znásilnění. A teď ty. ;-)

0/0
21.8.2010 17:37

greenalien

Re: Pokud má být všechno veřejné

To je celkem odvážná ale zábavná verze. Mě pouze příjde legrační že organizace co prosazuje svobodu informací i za cenu lidských životů (a to nejen informátorů ale i vojáků a civilistů) není zároveň ochotna zveřejnit nic o sobě. Přesto do ní spousta lidí vkládá naděje jako kdyby šlo snad o nějakého informačního spasitele.

0/0
21.8.2010 17:40

biggles

Re: Pokud má být všechno veřejné

Vy jste typická ovce, papouškujete prohlášení lampasáka, který to tvrdí, ale nepodložil to ani jediným praktickým příkladem typu - zveřejnění tohoto konkrétního dokumentu zavinilo smrt tohoto konkrétního člověka...

0/0
21.8.2010 17:45

greenalien

Re: Pokud má být všechno veřejné

Této nové debatní taktiky jsem si všimnul, opravdu čekáte že se zveřejní jména stovek informátorů, Taliban prohlásí že jim půjde po krku, a vy neuvěříte že jde o život dokud se vám usmívající talibanec nevyfotí s mrtvolou a cedulkou "Našli jsem ho díky Wikileaks" ?

A i kdyby informátory výslovně nevraždili, je vám jasné že pouhá absence zpravodajských zdrojů povede k úmrtím jak mezi vojáky, tak mezi civilisty v důsledku toho že koaliční síly budou muset často postupovat "naslepo" ?

0/0
21.8.2010 17:48

biggles

Re: Pokud má být všechno veřejné

Člověče byl jste se na ty dokumenty na Wikileaks vůbec někdy podívat? Pochybuji.

Nejspíš patříte k Zeleným Khmérům co ho nenávidí kvůli zveřejnění praktik oteplovacích podvodníků. Tady se jen tváříte, že vás to bůhvíjak zajímá...

0/0
21.8.2010 17:53

greenalien

Re: Pokud má být všechno veřejné

Tak už jsem lampasák, zelený hipík, a poslušná ovce. Dost infantilní od vás.

Celkem dost rozličných novin během svých vlastních zevrubných vyšetřování uniklých materiálů objevilo stovky jmen. Za některé uvedu Channel 4, NBC, New York Times, a jiné.

Pokud umíte anglicky (jako že ano, protože se nepochybně v uniklých materiálech vyznáte), doporučím Vám tento článek: http://www.channel4.com/news/articles/uk/taliban+hunt+wikileaks+outed+afghan+informers/3727667

0/0
21.8.2010 17:56

biggles

Re: Pokud má být všechno veřejné

Některé ty články z channel4 znám, patří rozhodně k tomu lepšímu z čeho se dá něco čerpat. Pokud je znáte také, proč píšete o "zveřejní jmen stovek informátorů"?

To člověka prostě nadzvedne.

0/0
21.8.2010 18:47

greenalien

Re: Pokud má být všechno veřejné

No protože jde o zveřejnění jmen stovek informátorů.

0/0
21.8.2010 21:24

biggles

Re: Pokud má být všechno veřejné

nějaká ta konkrétní zveřejněná jména by se našla?

0/0
21.8.2010 21:59

greenalien

Re: Pokud má být všechno veřejné

Mám se opakovat?

0/0
21.8.2010 22:10

biggles

Re: Pokud má být všechno veřejné

Jak opakovat - chci po vás jen uvést nějaké konkrétní jméno afghánského informátora, které je k nalezení v dokumentech na Wikileaks...

0/0
21.8.2010 22:38

greenalien

Re: Pokud má být všechno veřejné

Já jsem nad těmi 90 000 raporty nestrávil čtyři dny. Novináři z mnoha institucí ano. Našli stovky jmen. Evidentně to nejsou stejní haj... jako Julian Assange. Nemám důvod jejich zprávy zpochybňovat.

0/0
21.8.2010 23:39

biggles

Re: Pokud má být všechno veřejné

V dokumentech o Afghánistánu na Wikileaks žádné seznamy stovek jmen tajných informátorů nejsou a nikdy nebyly, (ne jako v nedávné aféře u nás). Veškeré osobní údaje jsou ze všech dokumentů odstraněny.

Naprosto oprávněná je kritika, že analýzou obsahu některých zpráv, by zúčastněné osoby mohly informátora v některých případech s vysokou pravděpodobností určit...

0/0
22.8.2010 0:19

Beter

Re: Pokud má být všechno veřejné

Sice jsi neodpověděl na moji otázku a já na tvoji ano :-), ale zdá se mi, že je možné s tebou diskutovat. Tak tedy, pokud se někdy díváš na zprávy, je celkem jedno které české televize, ale ta s velkým Č je v tomhle směru asi opravdu nejhorší, tak musíš mít nutně dojem, že svět je černobílý. Např. ČR a USA jsou bílí a např. všechno co je na jih a na východ od Středozemního moře je černé. A mj. ČR, ale hlavně USA vynakládají všechnu svojim lásku, aby to černé předělalo na bílé.  Ne každý se do toho černého světa dostane, ne každý se dívá na jinou, než českou televizi, aby se dověděl, že to s tou černou a bílou není tak úplně pravda. A pro ty je tu Wikileaks, aby jim umožnil se nad tou černou a bílou zamyslet. Jeslti ony nám náhodou ty české televize nelžou. Někdo se zamyslí, někdo ne. Myslím že Wikileaks moc peněz na provoz nepotřebuje, určitě se najde dost lidí, kteří pomáhají jen tak.

0/0
21.8.2010 18:01

greenalien

Re: Pokud má být všechno veřejné

Za černobílé může člověk považovat zpravodajství pouze v tom případě, že mu příjde výrazný odstín bíle a výrazný odstín černé jako úplné zbarvení. Samozřejmě že svět není černobílý, jenže na to si nikdo nehraje. Pokud někdo napíše že v Rusku se odehrává mnoho zločinů proti svobodě slova, pak to je pravda, protože to je podloženo fakty. To samé třeba s Čínou a tak dále.

Jenže to my víme, a protože je to stálý fakt a je nám stále předkládán, sami ho začneme považovat za nepodstatný. Zároveň pokud se něco, dejme tomu, stane novináři v USA, nebo USA něco nepovolí rozeslat do světa, jsme šokováni, protože to je něco neobvyklého. Tak to přeca nemá být!

Ano, nemá to tak být. Je třeba to srovnat. Nemá ale se cenu tvářit že individuální úlety západu, jakkoliv šokující, se dají porovnávat se systematickou nesvobodou a patologií jinde. O wikileaks v podstatě toho mnoho nevím jen nevěřím že organizace která je asi stejně neprůhledná jako tajné služby by nám mohla pomoci nalézat objektivní pohled.

0/0
21.8.2010 18:10

Beter

Re: Pokud má být všechno veřejné

Každá informace pomáhá nalézt objektivní pohled, pokud jsme ovšem schopni kritického myšlení. I ta od Wikileaks. A není nutné k tomu být přesvědčený, že je to svatá pravda a nic než pravda. V této souvislosti je ale dobré si povšimnout, že ona jinak správná bílá strana neříká, že je to, co je na Wikileaks lež, ale pohoršeně kvičí, že se to nemělo dostat ven!  A rozsah toho, co se dostalo ven, jasně říká, že se nejedná o nějaké individuální úlety, ale o sakra systematickou patologii.

0/0
21.8.2010 18:26

greenalien

Re: Pokud má být všechno veřejné

Nikdo netvrdí že je to lež. Jen že je nebetyčné sprosté ohrožovat lidi vydáním informací které pouze ohrozí lidi, a nic nového v pohledu na Afganistán nepřinesou.

To co se dostalo ven, jasně říká, že jde o individuální úlety. Pokud nesouhlasíte prosím doložte že koalice v afganistánu provozuje nějakou genocidu na domorodých obyvatelech.

0/0
21.8.2010 21:26

Beter

Re: Pokud má být všechno veřejné

Nevím, jestli tisíc sem, tisíc tam, za rok je už zrovna genocida. Napiš si do googlu 'afghanistan civilian casualties' a čísla si přeber, jak chceš. Možná to pro tebe jsou individuální úlety. Každý má asi holt jiný měřítka. Jenom by mně docela zajímalo, co ty bys na to, kdyby měli tolik individuálních úletů Afghánci po Evropě. Jestli by to pořád byly individuální úlety...

0/0
21.8.2010 22:44

greenalien

Re: Pokud má být všechno veřejné

Ano, v Afganistánu jsou civilní oběti. To nikdo nepopírá. Mnoho válek bez civilních obětí neexistuje.

Jestli se ale domníváš že bez přítomnosti koaličních vojsk by v Afganistánu vládl nějaký ráj na zemi, pak se ohavně mýlíš.

0/0
21.8.2010 23:41

Albedo

Re: Pokud má být všechno veřejné

Byl tam klid a samosprávná kmenová demokracie, nebyly drogy, nebyla válka, co cheš v Afghánistánu víc? Cizí vojska tam přinesla opět válku, drogy a chaos. A pardon - ještě iluzi demokracie.

0/0
22.8.2010 0:46

Beter

Re: Pokud má být všechno veřejné

On tam teď v přítomnosti koaličních vojsk vládne ráj ne zemi ty tele?

0/0
22.8.2010 9:44

Šváb na pivu

Re: Pokud má být všechno veřejné

Co nejdřív by měli, jinak se neubrání vzrůstajícímu podezření, že nejsou nevinnou sebrankou, jak se dosud mohli jevit.

0/0
21.8.2010 17:46

anncz

Vy blbci

Lidi co furt horuji za pecovatelsky stat, "ochranu internetu proti pornografii a nasili", takhle presne dopadnete, nebot toto je cilem.

Kazdy sasek co rze nadsenim a blinka "ja jsem slusny obcan, ja se nemam ceho bat"... jo hochu, to si zide rikali taky.

Jakakoliv kontrola statu je JEN a POUZE pro fizlovani, diskreditovani a kontrolu politickych oponentu.

0/0
21.8.2010 17:21

kunta_kinte - protistatni zivel

Re: Vy blbci

R^

0/0
21.8.2010 17:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.