Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Oko za oko, mícha za míchu. Soud zvažuje, zda nechá Araba ochrnout

Saúdskoarabský soudce zvažuje, zda přistoupí k prastarému islámskému právu a v duchu hesla "oko za oko" nechá přerušit míchu muže, který před dvěma lety při rvačce paralyzoval dvacetiletého Abdula Azíze Mutajriho. Soud už oslovil několik místních nemocnic, zda by tento zákrok provedly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ArtistCZ

Koukam že ručníkáři

neznají slovo odpuštění. Ale o tom je celý dnešní svět, nikdo nikomu nic neodpustí, všichni chtějí odplatu a proto je dnešní svět čím dál větší noční můra

0/0
21.8.2010 13:55

iuos

hmm

naopak - dokud si lidi neodpouštěli a trestalo se za prohřešky, tak lidi měli tak nějak pocit spravedlnosti, ale teď?

0/0
21.8.2010 16:51

AnalProbe

Re: hmm

Kdy přesně měli mít lidi pocit spravedlnosti? g.idnes.cz" alt="8-o">

0/0
21.8.2010 22:38

Fai Rodis

Re: Koukam že ručníkáři

Ale znaji - kdyz odpusti zlocinem potrefeny nebo jeho rodina.

Kdyz neodpusti, prijde trest. Mne to pripada docela v poradku.

0/0
23.8.2010 0:50

FiS95

Re: Koukam že ručníkáři

Vy byste odpustil někomu, kdo Vás dostal na vozík? Každopádně jsem proti trestu. Riziko justičního omylu je neakceptovatelné.

0/0
15.9.2010 18:10

krystofc

tak místo toho

aby seděl roky ve vězení za ublížení na zdraví a pokus o vraždu dostane 14 měsíců, pustí ho dřív a možná z něj udělají invalidu...tuhle jejich logiku fakt nechápug.idnes.cz" alt=":-/">

0/0
21.8.2010 8:32

TankChief mk II

Joo uz se tesim jak to bude u nas

Nekdo nestastnou nahodou srazi nekoho na prechodu, a soudce bude pak hledat nekoho kdo bude ochotnej vas taky prejet. Sharia je prece super vec.

0/0
21.8.2010 8:30

Fai Rodis

Re: Joo uz se tesim jak to bude u nas

To neni tak docela stejny pripad - o nestastnou nahodu zde neslo.

0/0
23.8.2010 0:51

helemen

HLAVNĚ KLÍDEK

Idnes nám už zapomněla sdělit, že tuto zaručenou zprávu uprostřed okurkové sezóny převzala z The Guardian, což je ve spojeném království něco jako u nás Blesk, Aha a Hrom dohromady, a to se jeho "novináři" ještě alibisticky odvolávají na zdroj v SAE, takže vypovídající hodnota této zprávy je nulová. Pojďme se svým časem a energií výmýšlet něco lepšího a nenechme ze sebe dělat ovečky g.idnes.cz" alt=":-)">

0/0
21.8.2010 0:13

greenalien

Re: HLAVNĚ KLÍDEK

Nooo, nedávno třeba měli rozhovor s Tárikem Azízem....

0/0
21.8.2010 4:39

halagajda

Re: HLAVNĚ KLÍDEK

tak to je mimo, guardian opravdu do kategorie blesku nespadag.idnes.cz" alt="Rv">

0/0
21.8.2010 9:03

Fai Rodis

Re: HLAVNĚ KLÍDEK

Kdyz pisou o "zelenych" tematech, je to pokud mozno jeste horsi.g.idnes.cz" alt=";-)">

0/0
23.8.2010 0:52

zdenekbobek

Středověk

Středověk v praxi. Buďme rádi, za ten náš relativně laskavej a poměrně rozumnej evropskej novověk.

0/0
20.8.2010 23:44

egoista

mesitu do hradce!

... protoze tohle je krok kupredu! civilizace se musi rozvijet! prosim vice multikultury!!!

0/0
20.8.2010 23:22

pettyo

Každopádně...

...pro lékaře porušení Hippokratovi přísahy.

0/0
20.8.2010 22:27

not suitable for food

Re: Každopádně...

Arabsti lekari prisahaji na Hipokrata?

0/0
20.8.2010 22:40

parlost18

...

Původní trest je naprosto směšný a určitě chápu postiženého člověka, že to vyžaduje. Pravděpodobně  bych té šance v tom vzteku také využil, kdyby mi to právo dovolovalo. Ale jako nezučastněný s tím mám vážný morální problém. Připadá mi to vážně strašné. Raději se zdržím jakéhokoliv hodnocení, že to špatné nebo spravedlivé (dobré mi nepřipadal jako vhodný pojem).

0/0
20.8.2010 21:17

Jan.Sochor

Re: ...

Měli bychom ocenit skutečnost že se tamní soudci nevysmívají poškozeným tak jak u nás. V Arábii lze ledacos kritizovat ale tohleto je v zásadě pozitivní.

0/0
20.8.2010 21:21

parlost18

Re: ...

chápu, ale přerušit někomu míchu - vše se ve mě bouří při tom pomyšlení

výsměchem je ten původní rozsudek, nakonec ten dotyčný ještě bude litovat, že z toho tehdy tak lehce vyvázl, protože možná že kdyby dostal deset patnáct let, tak by to ten postižený považoval za dostatečnou satisfakci

0/0
20.8.2010 21:27

procensora@seznam.cz

Re: ...

Jiste. Do doby nez ukamenuji zenu za kravinu

0/0
20.8.2010 21:48

kurako

Re: ...

Ne za kravinu, ale třeba za to, že se nechá znásilnit g.idnes.cz" alt=":-(">

0/0
24.10.2010 20:55

;-)

Re: ...

já s tím mám racionální problém z hlediska společnosti - ve společnosti totiž tak bude zase o invalidu více. Ten člověk tak nebude pro společnost přínosem, ale zátěží.

0/0
20.8.2010 21:30

________________________________

Re: ...

Mají v Arábii sociální dávky?

0/0
20.8.2010 21:34

procensora@seznam.cz

Re: ...

Ne

0/0
20.8.2010 21:45

________________________________

Re: ...

Tak to pojedem s Eržikou na tu dovču (= dovolená na zotavenou čili odpočinek od práce) jinam.

0/0
20.8.2010 21:54

;-)

Tak tohle rozhodování tamním soudcům nezávidím...

Každé řešení je vlastně špatné. Měli mu dát původně o dost vyšší trest, aby se poškozený nedožadoval tohoto. Ovšem to udělal již dříve úplně jiný soudce a dnes s tím nic nenadělají. Je ovšem zajímavý paradox, že pro pachatele nakonec nemusí být nízký trest a amnestie žádným štěstím.

0/0
20.8.2010 21:02

procensora@seznam.cz

Re: Tak tohle rozhodování tamním soudcům nezávidím...

Nemusis litovat soudce. Soudi podle sharia. A rozhodli. Vic problem je s doktorem

0/0
20.8.2010 21:50

not suitable for food

Re: Tak tohle rozhodování tamním soudcům nezávidím...

proc by s tim doktor mel mit problem? Bude to delat bez anestezie? Ma to delat kovar?

0/0
20.8.2010 22:41

opportunity

Je to kruté,

ale dosavatní trest za ochnutí 7 měsíců... a pak svoboda???

0/0
20.8.2010 20:06

tacco

Mešitu do Hradce a hned

at už jsme obohaceni... g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt="!!">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt="!!">

0/0
20.8.2010 19:16

Jan.Sochor

Re: Mešitu do Hradce a hned

V tomto případě bych se držel zpátky. Soudní rozhodnutí naší justice bývají výsměchem poškozeným. Arabská justice to vidí jinak a já bych byl velice opatrný v kritice, opravdu velice opatrný tady v tomto případě. Co se týče mešity souhlasím. Mešita do Hradce nepatří ale justici tam mají funkční, toto se jim musí nechat abychom zůstali objektivní.

0/0
20.8.2010 21:18

???...!

Je to sice drsné, ale

třeba by pak ubylo kriminality, kdyby se podobná praxe zavedla i u nás.g.idnes.cz" alt=":-P">

0/0
20.8.2010 19:07

ExpertNaVsechno

Re: Je to sice drsné, ale

Možná že ano. Ale u nás - v civilizaci - takové věci neděláme, protože nejsme zvířata.

0/0
20.8.2010 19:35

???...!

Re: Je to sice drsné, ale

Zvířata se řídí zákony? - V tomto případě starozákonním "oko za oko"?g.idnes.cz" alt="8-o">

Mimochodem, že jsem tak smělý, jaký konkrétní obsah dáváte pojmu "civilizace"?

0/0
20.8.2010 19:38

parlost18

Re: Je to sice drsné, ale

Pojem "civilizace" v tom smyslu, jak jej často chápeme, odráží pouze naší představu o tom, co je dobré. Na to nejspíše narážíte. V širším smyslu je však civilizaci možné chápat spíše jako jakékoliv uskupení lidí či národu vyznávající nějaké hodnoty, nějakou kultury. Pravděpodobně jsem to plně nevystihnul. Zabývá se tím např. Samuel Huntington v knize Střet civilizací, ale už je to dlouho, co jsem to četl, Pokud k tomu má někdo info, budu rád, když to sem napíšete.

0/0
20.8.2010 21:21

BořekŠikula

Re: Je to sice drsné, ale

To sotva - kdyby to fungovalo, tak se v zemích, kde to platí, nekrade. Skutečnost je ovšem poněkud odlišná.

0/0
20.8.2010 20:16

cinclant

Re: Je to sice drsné, ale

g.idnes.cz" alt="R^">

0/0
20.8.2010 20:45

procensora@seznam.cz

Kde jste pseudohumanisti?

Cekam jak dovim co jsou za chudaky a ti zli okupanti jim brani v jejich kulture!:-(:-(:-(Sharia je krute,je jejich.Oni ho chteji exportovat.Nase pravo jim ale nikdo nenuti.Denne je tan moc sharia trestu.Chce to Evropa?Amerika ne

0/0
20.8.2010 18:55

Dojemne

Jeste dobre, ze postizeny byl muz - pan tvorstva...

Kdyby to jako byla zena, tak by ji prerusili jenom pulku michy, jelikoz muz plati v cene cloveka 2x vic nez zena a tim padem je jeho precin vudci zene dvojnasobne mensi.... Jenom by me zajimalo, jak by prerusili michu o ochrnuti jedne hnaty?

0/0
20.8.2010 18:44

procensora@seznam.cz

Re: Jeste dobre, ze postizeny byl muz - pan tvorstva...

Kdepaak. Tu by ukamenili. A celou

0/0
20.8.2010 19:03

???...!

Re: Jeste dobre, ze postizeny byl muz - pan tvorstva...

V článku stojí ".....ochrnul a přišel o nohu....."

0/0
20.8.2010 19:13

kepir kalam

Re: Jeste dobre, ze postizeny byl muz - pan tvorstva...

Proste ta noha nebyla telem, nervovou a krvi zasobovana, a odumirala. Neni to nic ojedineleho. Amputace byla nutna.

0/0
20.8.2010 19:21

Dojemne

Re: Jeste dobre, ze postizeny byl muz - pan tvorstva...

g.idnes.cz" alt=";-D">ty to clovece napravujes cim dal tim lip ... takze ted presusit michu, ale jenom na jednu paratu, to chce opravdu odborniky

0/0
20.8.2010 20:40

???...!

Re: Jeste dobre, ze postizeny byl muz - pan tvorstva...

Ono by to šlo. Prostě by mu přerušili periferní nervy a tím by mu v noze způsobili parézu. No, když nad tím tak dumám, uznávám, že je to poněkud nehumání.g.idnes.cz" alt=":-P">

0/0
20.8.2010 21:26

________________________________

Re: Jeste dobre, ze postizeny byl muz - pan tvorstva...

Nechtěl přerušit, ale přesušit.

0/0
20.8.2010 21:36

gambusino

prima náboženství....

A tohle ,,zaplavuje" Evropu.g.idnes.cz" alt="!">

0/0
20.8.2010 18:15

redy007

Re: prima náboženství....

takze se vam zda normlani, kdyz zena s malym ditetem je zabita autem, ktere ridi opily ridic, ktery jako trest dostane 2 roky v baseg.idnes.cz" alt="?">g.idnes.cz" alt=";-€">

0/0
20.8.2010 18:21

arahat

Re: prima náboženství....

tak se tam odstěhujte!

0/0
20.8.2010 18:30

kacenkin

Re: prima náboženství....

a proč by měl ? on nemůže za to, že trestní systém v EU stojí za h..... !

0/0
20.8.2010 18:39

arahat

Re: prima náboženství....

Máte pravdu, stojí za H.... ale TOHLE? Komu to prospěje? Vždyť je to jen msta....

0/0
20.8.2010 18:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.