Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čeští Homerové Simpsonové: zavadí zadnicí a vypnou celou elektrárnu

V obávaných atomových elektrárnách se vyprávějí "veselé historky ze štěpení". Třeba jak mladý americký inspektor při kontrole Temelína zabloudil a spadl do bazénu na vyhořelé palivo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

lůvejroznec

To je jako

když si Baudyš málem sestřelil svoje letadlo. ;-D

0/0
20.8.2010 12:03

Plutonium239

Pro "chytré" redaktory

Chápu, že je teď v kursu Temelín a tak je nutné si za každou cenu do něj kopnout, ale ten incident s pádem člověka z MAAE do šachty se stal v Dukovanech a ne v Temelíně....ale to by už asi neznělo tak zajímavě, co???

0/0
20.8.2010 9:13

p555

Re: Pro "chytré" redaktory

a byl to rakusan...

0/0
20.8.2010 10:18

Nomad

Re: Pro "chytré" redaktory

a byl vozralej.

Myslim, ze takoveto omyly se dejou ve vsech profesich. treba i v medicine. Tam pak teda umiraji lidi, ale to se vzdy nejak zamaskuje ;-D

0/0
20.8.2010 10:42

KarelV

Taky nerozumím tomu...

proč by to mělo být neuvěřitelné ... ;-)

0/0
20.8.2010 6:59

cassul

to je snad v pořádku, ne?

Pokud někdo zavadí o vypínač, tak je přece v pořádku, že se vypne celá elektrárna. Nastala nestandardní situace, tak se to okamžitě automaticky shodí, aby se potom v klidu zjistilo, co a proč se stalo. Bezpečnostní systém nemá co zkoumat, proč někdo něco zmáčkl, ale má okamžitě všechno zastavit, proto tam je. Mám stokrát raději bezpečně odstavený reaktor kvůli mamlasovi, co kopl do čudlu, než reaktor, který jede a nikdo neví, jak ho zastavit.

0/0
20.8.2010 0:19

Jardajar

Re: to je snad v pořádku, ne?

Reaktor chlazený vodou se prý nedá přehřát, tak žádný strach.V

0/0
20.8.2010 1:16

Stoura

Re: to je snad v pořádku, ne?

Přehřát se dá (už se jeden i roztavil). Ale nebouchne.

0/0
20.8.2010 6:27

Cenzorova nevlastní matka

Re: to je snad v pořádku, ne?

Kdyžtak moderovaný vodou (temelínský PWR - VVER). A nebo myslíte, že ten v Černobylu (LWGR - RBMK) chlazený vodou nebyl? Voda je chladivem u obou typů. Rozdíl je v tom, že temelínský se nepřehřeje při běžném provozu. Při vyšší teplotě se zhoršuje moderační schopnost vody a výkon reaktoru automaticky klesá, na rozdíl od černobylského, který fungoval přesně obráceně (kladný dutinový koeficient), protože moderátorem byly grafitové bloky, jejichž moderační schopnost byla stále stejná a var chladící vody způsoboval menší pohlcování neutronů, tudíž další zvyšování výkonu. Navíc, v Temelíně si s reaktorem (vyřazení ochran apod.) není možné v žádném případě "pohrávat", jako v Černobylu. Jakýkoliv zásah, nebo "vybočení" z provozních parametrů, které ani nemusí zapříčinit vznik havárie vede k okamžitému odstavení reaktoru i za cenu finančních ztrát za nedodanou energii - bezpečnost je na prvním místě.

0/0
20.8.2010 7:52

Nomad

Re: to je snad v pořádku, ne?

Pan je odbornik ;-D

0/0
20.8.2010 10:44

Cenzorova nevlastní matka

Re: to je snad v pořádku, ne?

Nezáviď. ;-D;-D:-P

0/0
20.8.2010 13:19

DarkSicek

Re: to je snad v pořádku, ne?

tak ona odstavka je levnejsi jak nova elektrarna ;)

0/0
20.8.2010 13:51

Cenzorova nevlastní matka

Re: to je snad v pořádku, ne?

Překvapivě ano. To ale v Černobylu (snad vyjma jednoho) věděli také... ;-D

0/0
20.8.2010 13:55

p555

Re: to je snad v pořádku, ne?

kazdy reaktor je chlazeny vodou... ona ta voda se meni na paru a pohani parnou turbinu, ktera je sprahla s generatorem, ktery vyrabi eletrinu...  to je zakladni princip vsech pouzivanych jadernych elekraren...  primou promenu energie zareni po rozpadu jadra atomu na elektrickou jsme jaksi jeste moc nezvladli...

0/0
20.8.2010 10:21

Delfínek

Re: to je snad v pořádku, ne?

"kazdy reaktor je chlazeny vodou"

Kazdy ne (tekute olovo, sole), ale v pripade energetickych reaktoru se jedna o drtivou vetsinu.

0/0
20.8.2010 11:01

egi

Re: to je snad v pořádku, ne?

Nestandardní na tom je ten samotný fakt, že někdo fotí kumbál a zadkem do strategického vypínače drcne. Nebo chytne rukávem, když lempluje okolo a nudí se.

Zcela vyloučit takové věci se samozřejmě nedají. Víte, jak to je, Murphyho zákony jsou neúprosné.

Nicméně asi budou muset přebudovat vypínače schopné vyřadit celou elektrárnu tak, aby byly třeba zapuštěné v krabici, aby vyžadovaly stisk opravdu cíleně rukou. Nebo prostě takovouto blbovzdornou konstrukci (pak jim do toho někdo dloubne termoskou ne každý rok dvakrát, ale jenom jednou každý přestupný).

0/0
20.8.2010 1:33

Cenzorova nevlastní matka

Re: to je snad v pořádku, ne?

To je však jejich problém (částečně tedy i náš - někdo ty ztráty zaplatit musí, že?). Přesto je to naopak ukázka bezpečnosti. R^

0/0
20.8.2010 7:55

egi

Re: to je snad v pořádku, ne?

To nijak nepopírám, o bezpečnost tady vůbec nešlo.

Jen jsem chtěl říct, že by bylo (v zájmu elektrárny i odběratelů) vhodné všemi způsoby snižovat možnost náhodného vypnutí elektrárny zadkem.

Nic absolutně blbovzdorného či náhoděodolného neexistuje. Vždy se najde pitomec nebo taková souhra okolností, že se nejnemožnější věc povede. Ale po každé takovéto události se dá vhodnými úpravami (ať techniky nebo interních pokynů) riziko opakování stejné či obdobné události snížit.

0/0
20.8.2010 9:23

pavel.61.

Re: to je snad v pořádku, ne?

Murpyho zákony považuji za potvrzení boží existence

0/0
20.8.2010 9:07

egi

Re: to je snad v pořádku, ne?

Pochopitelně. Bůh je v tomto extrémně škodolibý :-)

0/0
20.8.2010 9:23

p555

Re: to je snad v pořádku, ne?

tak nejjak R^

0/0
20.8.2010 10:22

plooton

ještě že nemáme atomové hlavice

... to už by bylo těch omylem zmáčknutých páček a čuplíků tolik...;-D Havel by si na ty páčky věšel vyprané bermudy a zkoumal co to tam má v pracovně za důmyslné mechanismy, Dáša šmátrala po tom správném vypínači světla, a Klaus by střílel naostro proti Havlovi a Topolovi;-D;-D;-D

0/0
20.8.2010 0:07

motorová myš III

To je zase titulek pane redaktore!

;-€Rv

0/0
19.8.2010 22:20

Ltd.v. Filago

Re: To je zase titulek pane redaktore!

Trochu jako ujetej ;-)R^

0/0
19.8.2010 23:51

Rytmus_Hnoje

Re: To je zase titulek pane redaktore!

Přesně - leckdy jsou bohužel ty nadpisy úplně mimo realitu, tohle je alespoň vtipné a upoutá pozornost.

0/0
20.8.2010 0:01

Rytmus_Hnoje

Re: To je zase titulek pane redaktore!

(A také určitě méně zavádějící než např. "blesk rozlomil letadlo" apod.)

0/0
20.8.2010 0:02

plooton

Re: To je zase titulek pane redaktore!

náhodou jsem se pobavil.

0/0
20.8.2010 0:00

kamasutra.novakova

Re: To je zase titulek pane redaktore!

Jj - rozkaz z ruska zněl jasně - když není co kritizovat tak alespoň pravopis a formální nedostatky. Někteří soudruzi mají opravdu vytříbený styl - zcela jistě, kdyby si založili nějaké noviny, tak by děsně vydělávali díky tomu jeji ch vytříbenému stylu.

0/0
20.8.2010 0:21

buranumdopamatniku

zlocinci kam se clovek podiva

Jeste jedna hezka historka: o tom jak v Temeline vykupovali  nasilim pozemky  a majitelum za to davali 40 haliru za metr.   Ale urcite prijde nejaky bolsevik a rekne ze se to tenkrat delalo vsechno posoudruzsky  , po vzoru bolseviku ze sovetskeho svazu.   Cesi jsou opravdu narod  pokleslych mravu.

0/0
19.8.2010 22:16

DarkSicek

Re: zlocinci kam se clovek podiva

Bolsevicke zpusoby a kapitalisticke zisky. Vitej v CR  R^

0/0
19.8.2010 22:30

Mysel

Re: zlocinci kam se clovek podiva

A mate tuseni, jaka byla na pocatku 80. let cena pozemku, zde konkretne nejspis poli a luk?

0/0
20.8.2010 10:32

martin atuhal

To je legrace

Ale to, že nikdo neví, co s vyhořelým palivem, tam nenapíšou. Kontejnery mají menší životnost, než za jak dlouho se rozpadne palivo. To se naši potomci ještě nasmějou. Ale nedá se nic dělat, my ty hromady kravin prostě musíme vyrábět...

0/0
19.8.2010 21:45

Qíteček v nemilosti cenzůry

Re: To je legrace

Pán má lepší nápad?

0/0
19.8.2010 21:47

HammerLang

Re: To je legrace

Můžete mi odpovědět co je lepší? Měsíční krajina po těžbě uhlí, zaplavená údolí vodních nádrží nebo jedna podzemní fabrika přebudovaná na sklad vyhořelého paliva?

0/0
19.8.2010 21:55

DarkSicek

Re: To je legrace

za 500-1000 let klesne uroven zareni na uroven vytezene rudy a za dalsich 10000 let na uroven bezne zeminy. kontajnery jsou konstruovany s pozadavkem na zivotnost "minimalne" 60 let (meziskladovani). Pote se pocita s hlubinnym ulozenim.

0/0
19.8.2010 22:26

DarkSicek

Re: To je legrace

navic je tu i sance vyuziti v reaktorech ADTT. Ale netusim jak je vyvoj daleko, ci zda se v nem stale pokracuje

0/0
19.8.2010 22:28

pavel.61.

Re: To je legrace

zelení celého světa vývoj uspěšně brzdí. Ve Francii dokonce prosadili rozebrání Pfenixu2 experimentální elektrárny 4. gen. Zato vehementně a úspěšně prosazují větráky a slunečníky - předražené a nesmyslné zdroje, čím zase odčerpají prostředky na výzkum něčeho užitečného. Zatím se staví nebo běží jen experimentální elektrárny, viz blogy p. Nejedlého

0/0
20.8.2010 9:13

cassul

Re: To je legrace

Před sto lety bylo praktické využití jaderného štěpení jen teoretická úvaha pár fyziků. Dneska je reaktor v každé druhé zemi, naprosto rutinní záležitost. Troufneš si tipnout, co bude za sto let? Nebo pětset let? Před pětisty lety hrdinný Kolumbus plul na dřevěných neckách do neznáma. Skutečně si myslíš, že za dalších pětset let nevymyslíme, co s trochou vyhořelého paliva?

0/0
20.8.2010 0:14

Cenzorova nevlastní matka

To je smutné...

Ta vaše omezenost.

Zkuste si nastudovat něco málo o životnosti kontejnerů, o současných a budoucích možnostech zpracování "vyhořelého" paliva, ať nepředvádíte, kolik kravin nosite v hlavě.. :-P

0/0
20.8.2010 6:53

jural

Jeste jedna storka z Dukovan

pri nejakem prvnim odtlakovani primarniho okruhu v 80. letech meli inspekci z MAAE.

A jednomu z inspektoru spadla prupiska mezi palivove clanky v aktivni zone. Pry najit ji a vylovit pak bylo neco. Od te doby povinne fasuji vsechny inspekce blocky a jednodilne propisky s snurkami pro privazani a snurkami na bryle. Pred vstupem si je nekdo z elektrarny. Tyka se to zamozrejme vsech, kteri v elektrarne pracuji v dobe odtalkovani primaru.

0/0
19.8.2010 20:07

jural

Re: Jeste jedna storka z Dukovan

....Pred vstupem si je nekdo z elektrarny jeste prohledne. Tyka se to samozrejme vsech, kteri v elektrarne pracuji v dobe odtalkovani primaru.

0/0
19.8.2010 20:08

Psaní_jako_forma_extremismu

ach ty články

Škoda, že se nedají známkovat. Rv:-P Já bych si na některých smlsla. ;-D

0/0
19.8.2010 19:30

re_visor

já tomu štěpení jádra nerozumím,

ale když se tři hlavní postavy jaderní energetiky u nás jmenují Drábová, Nebesář a Hezoučký, tak mi to smrdí průserem ?

0/0
19.8.2010 18:34

Mirco1

Re: já tomu štěpení jádra nerozumím,

No, ještě že se nejmenují Starý, Zajíc, Vyskočil, Tvrdý, Bobek, Vytlačil, že? :)

0/0
19.8.2010 18:40

zdenekbobek

Re: já tomu štěpení jádra nerozumím,

Kde jsou ty čtyři další lidi? Já ten job beru!

Zdenek Bobek

;-D;-D;-D

0/0
19.8.2010 20:17

Leninovo levé ucho

Re: já tomu štěpení jádra nerozumím,

já si málem vzala Vyskočila. Ale to se asi nepočítá, že? ;-D

0/0
19.8.2010 20:26

zdenekbobek

Re: já tomu štěpení jádra nerozumím,

Když jen málem, tak ne. Sorry. To by nefungovala ta říkánka. Podívej:

Starý, Zajíc, Nováková, Trvdý Bobek, Vytlačil .. no uznej. Ale jinak dík za nabídku.:-)

0/0
19.8.2010 20:28

Nomad

Re: já tomu štěpení jádra nerozumím,

Stary, Zajic, Vyskocilova uz nezni tak ladne ;-D

0/0
20.8.2010 10:45

c99

Re: já tomu štěpení jádra nerozumím,

Tak to si zaspal asi 10 let...

0/0
20.8.2010 12:15

Leninovo levé ucho

hehe

;-D

0/0
19.8.2010 18:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.