Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na jednoho domácího vězně připadají tři hlídači. Znají i kočky odsouzených

Devadesát "dozorců", které stát letos najal na domácí vězně, zatím nemá koho hlídat. Je jich třikrát víc než jejich klientů. MF DNES zjišťovala, co dělají a jak prohlídky u odsouzených probíhají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Apolena Kolenatá

Co má MF proti PMS?

Po přečetení tohoto článku jsem byla docela vzteklá, ukazovala jsem ho kolegyním a ty také nevěřícně kroutily hlavou... Z tohoto textu vyplývá, že MF zřejmě Probační a mediační služba z nějakého důvodu pěkně leží v žaludku...doporučovala bych důkladné seznámení autora s činností PMS. Zároveň se musím ohradit proti používání takových termínů, jako dozorce nebo hlídač. Probační úředníci a asistenti mají svoji náplň práce, ke které po zavedení trestu domácího vězení přibyla i tato agenda, která opět obnáší spoustu jiných úkonů, než hlídat klienta doma, to už je opravdu jen taková "třešinka na dortu":-)Rv

0/0
18.8.2010 17:17

hryhryhry

Re: Co má MF proti PMS?

kde by se dalo seznámit s náplní práce PMS?

0/0
19.8.2010 10:01

lenjas

Re: Co má MF proti PMS?

Není to tak těžké si to vygooglit: https://www.pmscr.cz/

0/0
19.8.2010 14:49

A.A.

Stát ukázal, že dobrou myšlenku umí provést

VELMI špatně. Nechápu ty náklady - přes 4000 Kč denně. To je fakt k smíchu! K čemu takové kontroly? Dělal bych namátkové kontroly a stačilo by jednou vězně nezastihnout doma a šel by do basy. Tohle je jen vyhazování peněz. Zase blbý úředníci něco dotáhli do extrému...RvRvRv

0/0
18.8.2010 14:07

Ltd.v. Filago

Re: Stát ukázal, že dobrou myšlenku umí provést

R^R^R^

0/0
18.8.2010 14:27

Cocotus______Interruptus

Re: Stát ukázal, že dobrou myšlenku umí provést

Už jsem to vysvětloval pod minulým čánkem i zde - pro seriozní informace na iDnes nechoď! Ono když vezmeš částku na platu na platy oněch úředníků, vydělíš je počtem dní v roce a počtem domácích vězňů, tak máš rázem ohromnou senzaci. Podle "informovaného" pana redaktora totiž probační úředník navštíví dva vězně denně a pak mu padla, nic jiného nedělá. Jeho kolega, který ve svém obvodu žádného domácího vězně nemá, ten se dokonce celé dni šťourá nudou v nose.

;-D;-D;-D

0/0
18.8.2010 14:29

lenjas

Re: Stát ukázal, že dobrou myšlenku umí provést

Vysvětlování nemá vůbec cenu. Pod minulým článkem se redaktorovi vyčítal nedostatek informací o celkové činnosti těchto probačních úředníku. Tak se to nyní vylepšilo- v jedné větičce a ještě navíc v závorce!!! Opravdu pěkná práce ("Jako pracovník probační a mediační služby se nevěnuje jen domácím vězňům (stará se například o lidi čerstvě propuštěné z vězení).")

Jenže toho si všimne jen velmi pozorný čtenář. Achjo..

0/0
19.8.2010 14:54

modrá_krkavka

Re: Stát ukázal, že dobrou myšlenku umí provést

Tak si vem silnější brejle! Ta částka za hlídání je měsíční.

0/0
18.8.2010 17:23

Apolena Kolenatá

Re: Stát ukázal, že dobrou myšlenku umí provést

lépe je snad zapojit mozek, ne...?

0/0
18.8.2010 20:17

lůvejroznec

To by bylo pro mě

Nikam bych nemusel, pěkně doma.... :-)

0/0
18.8.2010 14:05

Ltd.v. Filago

Re: To by bylo pro mě

;-DR^;-DR^;-D;-D

0/0
18.8.2010 14:24

martin_simek

Jde jen o to udelat ke kroku A i krok B

a zmenit pomer tech veznenych ve veznici a doma, o nicem jinem tahle "zazracna matematika" neni 8-o

0/0
18.8.2010 13:08

Dynko

klient?

to jako kdyz porusi zakaz dejme tomu chlastani, tak prestane byt klientem kontrolora a stane se klientem veznice? proc ne, kdyz se muze i uklizeckam rikam "kosmeticka podlahovych krytin". je dobre videti, ze veci nazyvame spravnym (=korektnimi?) jmeny

0/0
18.8.2010 12:30

Pattr

Re: klient?

Napadlo mne jedno další povolání. Operátor zemědělské techniky = traktorista!

0/0
18.8.2010 12:43

Dynko

Re: klient?

taky dobry :D:D:D

0/0
18.8.2010 12:55

Ltd.v. Filago

Re: klient?

R^;-)

0/0
18.8.2010 14:27

Ltd.v. Filago

.. mají svátek???,

Skoro nevěřím tomu ,co čtu ..Mám se smát ? A proč ne;-D

0/0
18.8.2010 12:22

999666999

No a co, hlavně když se někdo nakapsuje

;-D;-D;-D;-D Že se tomu tady ještě někdo diví.

0/0
18.8.2010 12:16

Ltd.v. Filago

Re: No a co, hlavně když se někdo nakapsuje

R^R^

0/0
18.8.2010 12:22

MARAtb

Tak jak to je?

Z toho článku: Náklady státu na jednoho vězně jsou v průměru 1000 Kč DENNĚ. Náklady státu na jednoho DOMÁCÍHO vězně jsou v průměru 4500 Kč MĚSÍČNĚ

Z odkazovaného článku: Náklady státu na jednoho DOMÁCÍHO vězně jsou v průměru 4500 Kč DĚNNĚ?????http://zpravy.idnes.cz/domaci-vezni-se-statu-prodrazi-stoji-4-5-krat-vic-nez-za-mrizemi-pb6-/domaci.asp?c=A100817_210051_domaci_vel

GOOD JOB!!! R^

0/0
18.8.2010 12:06

Cocotus______Interruptus

Re: Tak jak to je?

Stručně - pro seriozní informace raději choď jinam než na iDnes. ;-)

0/0
18.8.2010 12:15

Ltd.v. Filago

Re: Tak jak to je?

R^R^Lupa ;-D

0/0
18.8.2010 12:23

modrý blembák

Pravicová hnupovina

a nic víc....

0/0
18.8.2010 11:55

Cocotus______Interruptus

Autor je prostě nepoučitelný

Onu mu nestačilo vyplodit jeden paskvil, ale raději hned dva. Pane redachtóre Viktoro, je sice chvályhodné, že jste po předchozí kritice pod jiným článkem vzal konečně alespoň na vědomí, že se probační úředník nevěnuje jen domácím vězňům a stará se například o lidi čerstvě propuštěné z vězení, nicméně ten zhovadilý bulvární titulek a stejně nesmyslný první odstavec jasně prozrazujb, že ve skutečnosti jste stále nic nepochopil. RvX

0/0
18.8.2010 11:47

/dev/null

Re: Autor je prostě nepoučitelný

Aha, takže ve skutečnosti to není přibližně 90 zbytečně placenych lidí, ale dělají ještě něco jiného, než navštěvování pár domácích vězňů? V normálním státě by to dostala na starost městská policie při pravidelných obchůzkách, nebo by dostali nějaké náramky s gps a mobilem...

0/0
18.8.2010 11:57

Cocotus______Interruptus

Re: Autor je prostě nepoučitelný

O výběrovém řízení na ony náramky toho již bylo napsáno dost. Tudíž ti k tomu sdělím pouze to, že preferuji, pokud bude pár desítek lidí vykonávat užitečnou práci před tím, aby si kamarádíčci nějakého ministerského potentáta namastili kapsu a za stovky milionů se nakoupil nefunkční krám, jako byly rušičky mobilních telefonů do věznic.

0/0
18.8.2010 12:10

/dev/null

Re: Autor je prostě nepoučitelný

Ale dohlížení na někoho jiného není užitečná práce...

Rozhodovat o tom já, tak jim dám náramky, ty si budou muset vězni sami zaplatit při nástupu trestu (jinak půjdou do normální věznice) a občasné kontroly by zajišťovala městská policie. Jestli by za to nějaká firma chtěla stovky milionů, tak se ni ní vykašlu, a nakoupím systém, který už funguje někde v zahraničí. Náramek nemůže stát více než pár tisíc a využívá stávající sítě a technologie. Takže jediný náklad by byl vývoj systému na server + dohled nad ním. I kdyby to stálo 100 milionů, tak se to vrátí za 3 roky.

0/0
18.8.2010 12:53

Cocotus______Interruptus

Re: Autor je prostě nepoučitelný

Pokud považujete práci probační a mediační služby za neužitečnou a zbytečnou, tak se obraťte na svého poslance. Vysvětlovat vám, že sociální aspekt této práce jaksi ten váš server, technologie a počítačový systém nenahradí je zjevně zcela zbytečné.

0/0
18.8.2010 12:58

tučňák na útěku

Re: Autor je prostě nepoučitelný

I s GPS náramkem budeš potřebovat kontroly kvůli dalším podmínkám (práce, zákaz alkoholu atd).

0/0
18.8.2010 12:15

tučňák na útěku

Re: Autor je prostě nepoučitelný

Je to jen prostý pobíječ much :-)

0/0
18.8.2010 12:13

lenjas

Re: Autor je prostě nepoučitelný

Naprostý souhlas. zajímalo by mě, jestli autor článku vůbec zabrousil na https://www.pmscr.cz/.

0/0
19.8.2010 14:59

Tomkins

Jedna otázka

Zajímalo by mě, jestli je běžné, že mě (pokud bych domácí vězení dostal) policejní kontrola navštíví ve dvě ráno, kdy už budu dávno spát. Jestli se bude dožadovat vstupu do objektu a já jim půjdu otevřít rozespalej v trenkách. Něco mi říká, že ne. Opravte mě, jestli se mýlím, ale tady to spíš vypadá, že kontrola chodí cca kolem deváté hodiny večerní. Takže pokud bych přeci jen chtěl chodit do hospod a na flámy, nebyl by to zase takový problém.

0/0
18.8.2010 11:43

tučňák na útěku

Re: Jedna otázka

"i několikrát za noc" :-P Samozřejmě, můžeš to risknout a jít na flám potom, co tě v 9 zkontrolují, ale když si řeknou "tak si dáme přesčas" a přijdou o půlnoci, budeš mít smolíka :-P

0/0
18.8.2010 11:48

Ptačí chřipka je jednička

Vyhozené peníze

;-O

0/0
18.8.2010 11:27

Magnaat

Re: Vyhozené peníze

Takze radsi ho zavrit do vezeni, rozvratit jeho normalni zivot a nez se dostane ven, tak se tam neco pekneho priuci a uz zustane v tomto kolotoci naporad. Nebo radsi dat mu povinnost byt vecer a o vikendech doma, kde ho rodice usmerni a navrati do normalniho zivota. Mimochodem, stale ma moznost pracovat a odvadet dane.

Az jednou bude tech veznu 2000 a jeden bude stat 5x mene nez ve vezeni, tak to taky bude vyhazovani penez?

0/0
18.8.2010 11:32

fanfan tulipan

Re: Vyhozené peníze

8-o;-D;-D a co rozvrátil ten odsouzený že dostal trest??

0/0
18.8.2010 11:47

Cocotus______Interruptus

Re: Vyhozené peníze

Trest domácího vězení lze uložit za přečin. Přečiny jsou všechny nedbalostní trestné činy a ty úmyslné trestné činy, na něž trestní zákon stanoví trest odnětí svobody s horní hranicí trestní sazby do pěti let. Jinak pokud někomu nedochází, že výhodnější než živit pachatele bagatelních trestných činů ve vězení je nechat je doma s tím, že budou moci např. pracovat a z výdělku hradit škodu, tak je mi opravdu líto, ale další vysvětlování považuji za plýtvání svým časem.

0/0
18.8.2010 11:55

Nicko_Sun

Re: Vyhozené peníze

Chtělo by to trošku myslet pane...

0/0
18.8.2010 11:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.