- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tady jak se napíše, že něčeho ubývá např. nehod apod. tak vzápětí vznikne boom a čísla letí raketově nahoru.
klasický příklad manipulace s daty. Vražda je tehdy když se najde tělo, není tělo není vražda. Ve státě stoupá počet zmizelých a jelikož nejsou jejich těla nejsou hodnoceny jako vraždy a časem se vše uzavře. Například osoby bez přístřeší tzv. bezdomovcy, kdy nikdo je nepostrádá., přesto mohou být mrtví/zavraždění, ale není to vedeno jako vražda, protože nikdo nenašel tělo. Dzp
myslím, že je to spíš případ 90tých let, kdy mizeli různí podnikavci a bílí koně, často to
končilo konstatováním, že se skrývají na neznámém místě (což je částečně pravda )
Není nad to, když je vybráno pořádně bulvární ilustrační foto, že?
...zaprvé drtivá většina objasněných vraž jsou "domácí zabijačky" - což plyne i z textu článku, které se samozřejmě objasňují celkem jednoduše. Jakmile se vraždí na objednávku, nebo jde třeba o "náhodnou" vraždu, tak už je to procento podstatně horší.
Mimochodem, objasněnost je celkově mnohem nižší - uvědomme si jednu podstatnou věc - každý rok beze stopy zmizí několik stovek lidí, ti se nevypaří, stávají se oběťmi trestných činů, jen prostě není nalezeno tělo, tak se to neřeší jako vražda.
Přesně to jsem chtěl napsat. A jak vypadá "vyšetřování" jsme viděli na krásném příkladu - manželé Stodolovi. Pár naprostých amatérů jen velice neuměle zametal stopy - a policajtům to úplně stačilo, aby byli v koncích. Co když by takové vraždy páchali profíci?
mely zrusit..Je to dost nebezpecne!!!!