Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rodina usmrceného chodce má po třinácti letech šanci na odškodnění

Ústavní soud dal šanci na odškodnění pozůstalým po muži, jehož před třinácti lety srazil a usmrtil opilý řidič. Nárokem na náhradu nemajetkové újmy vdovy a dvou dětí se musí znovu zabývat Vrchní soud v Praze. Ten přitom původně rozhodl, že nárok je promlčený. Jenže podle Ústavního soudu je to nemravné a nespravedlivé.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Petr_La

Tento problém má ještě jeden rozměr

Pozor na to. Náhrada nemajetkové újmy není hrazena z povinného ručení a to i kdyby byl ten řidič střízliví. Proti tomu neexistuje žádná pojistná ochrana. !!

0/0
17.8.2010 14:27

old fashioned Vince IV.

13 let je slušnej fofr...

:-/

0/0
17.8.2010 11:34

Smrť

Re: 13 let je slušnej fofr...

Holt složitý případ: alkohol za volantem, vysoká rychlost, zabitý táta rodiny - to dá práci zaujmout stanovisko Rv. Typická česká justice: vystudují práva rychleji než Usain Bolt doběhne 200 metrů, ale při výkonu zaměstnání je jim vzorem invalidní hlemýžď.

0/0
17.8.2010 11:43

elverano

Re: 13 let je slušnej fofr...

Vždýt v článku nejsou prkaticky žádné informace. Vůbec nevíme, kdy se poškození poprvé obrátili na obecné soudy se svým nárokem a dále nevíme, kdy se poté obrátili na ústavní soud. To, že od nehody ulynulo 13 let, neznamená, že 13 let probíhají soudní řízení.

0/0
17.8.2010 12:15

Cocotus______Interruptus

Re: 13 let je slušnej fofr...

http://www.usoud.cz/clanek/3692

Cca 10 let trvalo to řízení trestní, v němž tento nárok uplatnit (narozdíl od nároku na náhradu škody) nelze.

0/0
17.8.2010 12:27

C59

No za 13 let i s úroky, to bude slušná láce

ale tátu jim to nevrátí.:-/

0/0
17.8.2010 11:16

Cocotus______Interruptus

Re: No za 13 let i s úroky, to bude slušná láce

Úrok s největší pravděpodobností žádný nedostane. Problém je v tom, že ten nárok sám vzniká až na základě rozhodnutí soudu, do té doby není známa jeho výše a tudíž nelze být v prodlení s jeho plněním. To by bylo na dlouhou debatu někde jinde.

0/0
17.8.2010 11:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.