Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Generál Petraeus zpochybnil termín stahování vojsk z Afghánistánu

Nový velitel spojeneckých jednotek v Afghánistánu generál David Petraeus v prvním velkém rozhovoru od nástupu do funkce naznačil, že termín začátku stahování vojsk USA z Afghánistánu, který stanovil prezident Obama na červenec 2011, nemusí být konečný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

brekkebrekeke

petraeus je prohoni:-):-)

a zustane.toto da praci moc lidim,bude obchod.toto vy nevidite ze?

0/0
17.8.2010 7:52

Královna Medvědice LXXXVIII

no bodejt

když se tam našli suroviny

0/0
16.8.2010 22:18

John Rambo

Re: no bodejt

Presne tak, ty vodejdou za 50-70 let az tam bude vsechno vytezeny.

0/0
17.8.2010 7:37

pes Muki

Re: no bodejt

Stejne jako neodesli dosud z Nemecka nebo Japonska, dokud je uplne nevykradou

0/0
17.8.2010 9:42

brekkebrekeke

Re: no bodejt

ty si nekdy myslel neco jiny?:-)cha!

0/0
17.8.2010 7:46

Larry Matejka

Je-li Osámek bin Laden pořád prioritou...

v tom případě chybí panu generálovi Petraeusovi už jen věrný sluha Sancho Panza...g.idnes.cz" alt=";-D">

0/0
16.8.2010 21:22

brekkebrekeke

Re: Je-li Osámek bin Laden pořád prioritou...

ty nebudes nikdy general us,ke stesti:-)

0/0
17.8.2010 7:20

hňup

Re: Je-li Osámek bin Laden pořád prioritou...

myslíš samozřejmě k jeho štěstí, ne štěstí usa......

0/0
17.8.2010 7:46

Nenic mi me triangly

arabsky svet

The three most popular political leaders in the Arab world are not Arab, but Turkish (Recep Erdogan), Venezuelan (Hugo Chávez) and Iranian (Mahmoud Ahmadinejad). The three most cherished Arab leaders alive are the Lebanese Hassan Nasrallah, the Syrian Bashar el-Assad and Sheik Mohammed bin Rashid Al Maktoum of the United Arab Emirates.

0/0
16.8.2010 20:42

Lady Humussprey

Prohra Nato je neodvratitelná, protože nebojuje z žádným

Talibanem, ani jak původně svou okupaci zdůvodňovali, s žádnou Al Kaídou. Zabíjí v nevyhlášené válce národ Paštunů, který si chce uchovat svůj tradiční způsob života a ne se stát horníkem, při otrocké práci, při rabování svého přírodního bohatství. Vyhrát by Amíci mohli jen tehdy, kdyby se Paštunové zbláznili a svou svobodu vyměnili za chlast, dřinu v dolech a ti méně přizpůsobiví, za život v rezervacích, po vzoru amerických indiánů.

0/0
16.8.2010 20:13

tučňák na útěku

Re: Prohra Nato je neodvratitelná, protože nebojuje z žádným

Stát se horníkem je opravdu nikdo nebude nutit, Uzbekové si  rádi vydělají g.idnes.cz" alt=":-P">

0/0
16.8.2010 20:21

Lady Humussprey

Re: Prohra Nato je neodvratitelná, protože nebojuje z žádným

A kdyby ne, tak si tam zase dovezou otroky ze zámoří. Pozor, následky tohoto zvěrstva si nesou USA dodnes.

0/0
16.8.2010 20:38

pes Muki

Re: Prohra Nato je neodvratitelná, protože nebojuje z žádným

Skoda, ze neznas komunisticke heslo Ja sem hornik, kdo je vic?

0/0
16.8.2010 22:03

Zamete

Re: Prohra Nato je neodvratitelná, protože nebojuje z žádným

Naopak. Urbancová miluje dělnickou třídu -  hádám je to kovaná soudružka, která uvědoměle jezdila po celém komunistickém světě a pronášela plamenné řeči proti imperialistickým utlačovatelům, zatímco dělnictvo a rolnictvo v potu tváře na tyhle její (ale nejenom její) cesty vydělávalo - za kapitalismu vykořisťování, za socialismu  to holt byla dělba práce. Všichni jsou si rovní, ale někteří jsou si prostě rovnější. Lidi se mění, princip zůstává. g.idnes.cz" alt=";-D">

0/0
17.8.2010 11:00

Lady Humussprey

Re: Prohra Nato je neodvratitelná, protože nebojuje z žádným

7.pád, s žádným.

0/0
16.8.2010 20:23

pes Muki

Re: Prohra Nato je neodvratitelná, protože nebojuje z žádným

Lady a jak by si ten projekt finacovala.? ne ze bych mel neco proti tomu, aby dostavali byt, jidlo a lekarskou peci zadarmo, jako indiani v reservacich ale jsou to velke penize. A vse to vybudovat, aby tam nemohli jini se prizivovat. Vzdyt i indian, ktery opusti reservaci vetsinu vyhod ztraci a casto mu nezbyva nic jineho nez pracovat.

0/0
16.8.2010 22:02

brekkebrekeke

Re: Prohra Nato je neodvratitelná, protože nebojuje z žádným

malo indian umeli pracovat.nebyli k pouziti.jen malo.oni velky problem

0/0
17.8.2010 7:37

brekkebrekeke

Re: Prohra Nato je neodvratitelná, protože nebojuje z žádným

ano.nechce pracovat.chce dolar zanic.jak v irq.tam stal zdravy muz,natazena ruka a us dustojnik dal dolary.pak nedal,at irq pracuji.to byla velka zlost.oni nechteji prac.toto byla od us spatne.nemelo jim davat nic.irq mysli ze us bude davat a davat.v afg uz toto ne,ale afg pracuje,ne jak irq.proc pises o indiani?to motas

0/0
17.8.2010 7:32

Nenic mi me triangly

i Karzai chce li zustat nazivu musi poslouchat Taliban

Afghan President Hamid Karzai is expected Monday to order all private security companies in the country to shut down in four months.

Government spokesman Waheed Omar said a presidential decree was expected later in the day. It was to detail the process for the shutdown of the companies, he said.

“Within four months, all private security companies will be disbanded,” Omar told reporters in Kabul, without going into detail.

Karzai has said that private security firms undermine government forces by essentially creating a parallel security system. In his November 2009 inauguration speech, Karzai said he wanted to close down foreign and Afghan security contractors within two years

0/0
16.8.2010 20:10

Nenic mi me triangly

gen. Petraeus

je slouha globalizatoru stejne jako Obama. My lide mame power  zastavit ten svindl na nas.

0/0
16.8.2010 20:07

pes Muki

Re: gen. Petraeus

Neni mi jasno, tim myslis zidy?

0/0
16.8.2010 22:04

Larry Matejka

Re: gen. Petraeus

g.idnes.cz" alt=":-)"> píše my lidé... ne my Židé...

Ale jinak bych si dovolil poznamenat, že globalizace (eufemismus pro to, čemu staří dobří politici jako FDR nebo GWB říkali New World Order) je bez vyznání. Věří-li Petraeus, jako absolvent globalizační školy Woodrow Wilson School of Public and International Affairs v nějakého boha, pak se tento "GOD"  dá přeložit jako Gold, Oil a Drugs...  

0/0
16.8.2010 22:18

pes Muki

Re: gen. Petraeus

Ne,ja se ptal,kdo sou ti globaliste co ridi svet?

0/0
16.8.2010 23:46

Larry Matejka

Re: gen. Petraeus

Záleží na tom, jestli máte na mysli ty, kterým náš evropský diktátor Herman van Rompuy říká "global governance with the establishment of the G20 in the middle" nebo jestli máte na mysli ty, kterým Caroll Quigley říkával World Trade Organisation a vyčítal jim, že nevystoupí zpoza opony nebo jestli myslíte ty, které charakterizuje ve svých knihách J. D. Rockefeller jako supranacionální entitu intelektuálních a bankovních elit....

0/0
17.8.2010 0:55

brekkebrekeke

Re: gen. Petraeus

ty pises vse zle o us,ale us tebe nechala ze?nedeportovala ze?ty hloupe kecy za lidi co by tebe kecy nenechali psat.rezali hlavu..:-)

0/0
17.8.2010 7:43

Larry Matejka

Re: gen. Petraeus

Hloupé kecy o USA? Nic nepochopit... Mám Ameriku rád. Je stejnou obětí výše uvedených lidí jako Evropa. O to hůř, že její vojáci musí umírat za korporátní zájmy... USA jsou dnes okupovány stejnými predátorskými, zločinnými korporátními silami jako Afghanistán. Co jsou USA bez své skvělé Ústavy a Bill of Rights, které se snaží tito lidé zničit? Crony Capitalism, kde vláda korporací funguje pro korporace... Dle staré Mussoliniho definice se tomu říkalo fašismus...

0/0
17.8.2010 19:09

Nenic mi me triangly

ha ha ha ha ha

poslední voják může z Afghánistánu odejít ve chvílikdy se bude houpat na šibenici poslední terorista z Afghánistánu

g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt=";-D">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt=";-D">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt=";-D">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt=";-D">

od kdy byl nejaky afgn teroristou ??????

0/0
16.8.2010 20:06

Nenic mi me triangly

ze by az po valce na Iran :)

Former interim U.N. ambassador and leading neocon John Bolton went on Fox News on Friday and sounded the alarm bells over Russia’s pending delivery of nuclear fuel to Iran’s Bushehr reactor. If Israel plans to attack Bushehr, Bolton said, it must act now because allowing the Russians to load nuclear fuel rods at the site will make Iran “essentially immune from attack by Israel. Because once the rods are in the reactor an attack on the reactor risks spreading radiation in the air, and perhaps into the water of the Persian Gulf.”

0/0
16.8.2010 20:02

Larry Matejka

Re: ze by az po valce na Iran :)

Nějaké to jaderné svistvo už nejspíš nikomu vadit nebude... Blitzkrieg proti Euru v květnu a červnu neuspěl, pominu-li takt, že pomohl neobolševikům v ČR, kteří vymysleli kouzelnou řeckou volební kampaň, vyhrát volby... Merkelová zarazila naked short sellings, naked CDS a vykopala Sorose a hedgeové fondy z Evropy... Takže nám teďbude dezintegrovat Dolar... Černý Petr v podobě derivátové bubliny se vrátil do Londýna a NY... Válka s Íránem by mohla udržet dolar nad vodou v důsledku cca dvojnásobného zvýšení cen ropy... Ta poslední velká světová ekonomická deprese vedla ke světové válce. Ta dnešní k ní povede také... Jak říkával Alan Greenspan: "Užívejte si života lidičky, dokud ještě můžete..."   

0/0
16.8.2010 21:48

Tectosagos :

pořád předstrkují kolik utrpěli obětí vojáci

a o desetitisících pobitých civilistů včetně dětí a žen mlčí jak v článcích o Afghánistánu, tak v článcích o Iráku...

0/0
16.8.2010 18:51

Englishman

Re: pořád předstrkují kolik utrpěli obětí vojáci

A kdo ty desetitisíce civilistů pobil? A kolik (resp. kolikrát více) by jich bylo pobito, kdy se Američané předčasně stáhli?

Osobně si ale myslím, že vojáci NATO by neměli umírat, aby chránili afghánské civilisty před pákistánskými Táliby. Ameiřané by si v Afghánistánu měli nechat pár základen a z těch podnikat útoky na Taliban a jinak nechat Afghánce, ať se v tom plácají sami.

0/0
16.8.2010 19:07

barbud o

Re: pořád předstrkují kolik utrpěli obětí vojáci

... a co kdyby američané nenacpali ty miliardy dolarů do podpory islamistů?

0/0
16.8.2010 19:37

pes Muki

Re: pořád předstrkují kolik utrpěli obětí vojáci

Myslis tu stavbu megamesity v N. Y. Nebo ty miliardy co cpou Egyptu?  Mas mluvit konkretne

0/0
16.8.2010 19:42

barbud o

Re: pořád předstrkují kolik utrpěli obětí vojáci

... myslím Afghánistán ...

0/0
16.8.2010 19:45

pes Muki

Re: pořád předstrkují kolik utrpěli obětí vojáci

Z Afganistanu preci maji ohromne primy s opia a surovin, proto tam sli. Cti prispevky zasvecenych

0/0
16.8.2010 19:55

tučňák na útěku

Re: pořád předstrkují kolik utrpěli obětí vojáci

Kterých? Kdyby sis dal tu práci a zjistil si, komu ta podpora šla, viděl bys jména jako Karzáí, Másúd, Dóstům... g.idnes.cz" alt=":-P">

0/0
16.8.2010 19:50

-EaSy-

Re: pořád předstrkují kolik utrpěli obětí vojáci

tobě už schází  jen kalach do ruky a mokrej hadr na hlavu g.idnes.cz" alt=";-)">

0/0
16.8.2010 19:07

RPI

Re: pořád předstrkují kolik utrpěli obětí vojáci

A co když už nechybí?g.idnes.cz" alt=";-)">

0/0
16.8.2010 19:28

joda

Re: pořád předstrkují kolik utrpěli obětí vojáci

drtivá většina mrtvých civilistů je zabita při sebevražedném útoku. Za to už můžou Talibanci, kteří zabíjejí jak americké vojáky, tak i svoje lidi...

0/0
16.8.2010 19:14

pes Muki

Re: pořád předstrkují kolik utrpěli obětí vojáci

Neni presne. Talibanci nemaji uniformu, jsou to civiliste. A kdyz mu vypadne zbran s ruky, je to zabiti neozbrojeneho civilisty.

0/0
16.8.2010 20:00

RPI

Re: pořád předstrkují kolik utrpěli obětí vojáci

Američany rád nemám, ale že nakonec zasáhli v Afghánistánu je dobře. Samozřejmě by bylo ještě lépe, kdyby ty afghánce původně nevyzbrojilig.idnes.cz" alt=";-D"> , ale pro toto jednání měli bohužel také důvod, jestli dobrý nebo špatný, si musí dnes každý posoudit sám.

0/0
16.8.2010 19:27

pes Muki

Re: pořád předstrkují kolik utrpěli obětí vojáci

Tenkrat vetsina cechu byla proti sovetum a vitali vse co smerovalo k oslabeni sovetu a jejich moci. Naopak sme kritisovali, ze USA pomaha afgancum v boji proti sovetum prilis malo. Tech,kteri fandili komunistum, bylo skutecne malo

0/0
16.8.2010 19:40

pes Muki

Re: pořád předstrkují kolik utrpěli obětí vojáci

Invase do Francie stala okolo 50 000 zivotu nevinnych francouskych civilistu, takze jak vidis, invasi nejde v zadnem pripade ospravedlnit. S tveho humanistickeho hladiska, to byla nejen chyba ale zlocin. A to se nemluvi o zabijeni nevinnych nemeckych zen a deti po desetitisich

0/0
16.8.2010 19:35

tučňák na útěku

Re: pořád předstrkují kolik utrpěli obětí vojáci

A těch 50000 bylo podstatně víc, než stála Německá invaze v roce 1940. Je tedy zřejmé, kdo byl válečným zločincem :)

0/0
16.8.2010 19:51

pes Muki

Re: pořád předstrkují kolik utrpěli obětí vojáci

TY se na to nedivas s humanistickeho hlediska. Kdyby se nekonala invase, tak by ty obeti nebyli.

0/0
16.8.2010 19:53

JmX1977

Re: pořád předstrkují kolik utrpěli obětí vojáci

keby nebol D-Day tak by Hitler zastavil Rusov... mohol by totiz pouzit vsetky svoje sily len na jednom fronte... a ktoho vie kolko civilistov by zomrelo keby bol Hitler co i len o rok dlhsie pri moci....

0/0
16.8.2010 20:11

tučňák na útěku

Re: pořád předstrkují kolik utrpěli obětí vojáci

Nazdar, to pes i já dobře víme, jen tady paroduje obvyklé "argumenty" g.idnes.cz" alt=";-)">

0/0
16.8.2010 20:17

mstitel_vysehradskeho_jezdce

poslední voják může z Afghánistánu odejít ve chvíli

kdy se bude houpat na šibenici poslední terorista z Afghánistánu

0/0
16.8.2010 18:37

Englishman

Re: poslední voják může z Afghánistánu odejít ve chvíli

Až se bude houpat poslední terorista v Afghánistánu, tak budou tisíce dalších pobíhat po Jemenu nebo Somálsku. Nemá smysl se pokoušet je všechny pochytat.

0/0
16.8.2010 19:10

pes Muki

Re: poslední voják může z Afghánistánu odejít ve chvíli

Udelat s nimi nejaky mir pro nasi generaci,

0/0
16.8.2010 19:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.