huml

Všichni poslanci jsou pro mě kašpaři, ale tentokrát se p. Humla zastanu - je jeden z mála, který řekl pravdu o Mašínech - ano, jsou to sprostí VRAZI! Žádní hrdinové.

Re: huml

tvoje bába je sprostej vrah

Pan Radek John je svým způsobem komediant,

ale protože Češi občas mají tendenci komedianty glorifikovat, shodou okolností se dostal až tam, kde dnes je. Podpořit důvěryhodnost své strany nasazením silných osobností, to je pak víceméně rutinní povinnost. Avšak pokud se po té silná osobnost začne chovat jako silná osobnost a odmítne roli ovce, je tu velké podivení.

Copak jste, pane Johne, nevěděl, za jakých okolností odešel pan Huml od Policie. Skutečně jste předpokládal, že Vaši hlavní odbornost - tedy květnatě košaté tlachání bez potřebných znalostí - podpoří frenetickým potleskem vždy a za všech okolností? A to i tehdy, když se opilý svojí vlastní dokonalostí chováte jako neřízená střela?

PS: Osobně s názorem p. Humla nesouhlasím, nicméně jeho pohnutky respektuji.

Je velmi příznačné, koho si VV dávají na kandidátky.

Vysloužilý esenbák je opravdovou ozdobou!

Re: Je velmi příznačné, koho si VV dávají na kandidátky.

a kandidát tajné spolupráce s STB  "Rajon" na postu ministra vnitra vám nevadí ???

viz svazky.cz evidenční číslo KTS Rajon je 34188.

drzte se sveho nazoru pane Humle - vazim si vas za to

jste jeden z tech ktery rekl pravdu nahlas ... neni pravda ze se tak moc nazory na vrahy ruzni - trestni zakon hovori jednoznacne a fungoval i v dobe pred sedesati lety, a jestli jej chce nekdo zpochybnovat pak musi zpochybnit vsechny procesy s loupeznymi vrahy v te dobe - jen prohlaseni ze jsem to delal jako odboj nemeni nic na tom ze jsem se v dobe miru dopustil vrazdy proto, abych ziskal financni prostredky zbrane a pod. a tehdejsi doba z techto panu kteri byli zpusobem zabijeni spis sadisty, nic nemeni na faktu ze zabijeli zbytecne nevinne lidi - ostatne jeden z nich na dotaz co by delali kdyby se tam jako svedek objevilo dite, rekl ... no co melo by proste smulu!

Re: drzte se sveho nazoru pane Humle - vazim si vas za to

Máte naprostou pravdu. Za surovou vraždu zastupujícího říšského protektora R. Heydricha by měl jít také někdo sedět, vražda je prostě vražda. Víte jak měl zavražděný rád své dětičky a manželku a jak krásně vrzal na housličky? A dva exponenti buržoasní tzv. londýnské vlády ho sprostě zamordovali!!

Zase jeden z těch, který využil kandidatury

pro své osobní zájmy...

Pan Huml je "následováníhodný" příklad "ryzího charakteru" - ale co, poslanecký plat mu jde, a to bylo od počátku to jediné důležité...

Re: Zase jeden z těch, který využil kandidatury

To máš sice pravdu, ale zeptej se, jak se do sněmovny dostal, jsouce na kandidátce na teoreticky nevolitelném místě. Nevíš? Díky "přemýšlivým" a "odpovědným" voličům, ktrerým kdosi poradil, aby bez přemýšlení kroužkovali kandidáty na konci listin, aby se do parlamentu dostali "noví lidé". Tak je tam teda máme. Mezi jinými také komunistického policajta (od roku 1977) Humla! Tohle jsou smutné výsledky českého švejkovství! Jako obvykle, nikomu nenadávejte! Můžeme si za to sami!

Porušení ústavy?

Domnívám se, že tato smlouva je porušením Ústavy ČR . Pan John se má v politice ještě hodně co učit - zatím se přiučil tomu nejhoršímu, porušení volebních slibů výměnou za sesli na ministerstvu a pár stříbrných, které mu to přinese. VV jsou doufám jen chvilkovou záležitostí a brzy vypadnou, jak se to stalo zelinářům.********** Poslanecký slib je podle VV jen formální sranda, kterou nelze nejspíš brát vážně !!!*** 

Slibuji na svou čest, že

svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí

a svědomí.".

Totalitní strana

V V 

Smlouva

Smlouva s kandidáty VV vede k porušení Ústavy ČR, a to hlavy 2; článků 23, 25 a 26: "Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí." ...

Tato smlouva sice není přímo protiústavní, je ale jasné, že pokud je poslanec pod takovýmto finančním nátlakem, nemůže jednat "podle svého nejlepšího svědomí a vědomí" a proto by měl být zbaven mandátu, nebo by měla být zrušena platnost závazku uvedeného ve smlouvě. To vše samozřejmě dle rozhodnutí Ústavního soudu. Argumentování majetkoprávním poměrem mezi kandidátem a stranou není relevantní, protože se zde jedná o porušení Ústavy ČR.

Re: Smlouva

proc tedy vsichni z VV tuto smlouvu podepsali, ohaneli se ji, kdyz dopredu vedeli, ze je to neplatny car papiru? To opravdu nepridava strane na duveryhodnosti

Vždycky

musí být někdo první, kdo se postaví proti debilitě (možná proti neústavnosti). Škoda jen, že až v době, kdy získal poslanecké křeslo. Mašínové jsou evidentně jenom vhodná (?) záminka. Je to zkrátka zkušený policajt...

Re: Vždycky

stranou provereny kadr. To je dost zvlastni stav nasi spolecnosti, kdy se na totalitu, ustavnost a podobne (z jeho ust nutne) zvasty, odvolava clovek, ktery ji zde pomahal udrzovat.

Smlouva - "něco za něco"

Když uzavírám smlouvu, tak tím dávám najevo, že chci něco co mám já vyměnit za něco co má ta druhá strana. Tedy stručně "něco za něco". Pokud tak činím zodpovědně, bez nátlaku a tedy svobodně, pak je vše tak jak má být.

I pan Huml směňoval, a sice podporu ze strany voličů strany VV za část své svobodné vůle. Pokud nyní chce od této smlouvy "odstoupit" pak by měl vrátit co díky této smlouvě získal - tedy onu podporu voličstva VV vyjádřenou v jeho zvolení. Jinak je to obyčejný podvod- to co jsem chtěl dostanu ale nedám za to protihodnotu. Obyčejný podvod. Okecávání na tom nic nezmění. A pokud se někdo odvolává na protiústavnosti takové dohody a de fakto tedy na neplatnost smlouvy od jejího počátku, tak i zde v obecné rovině platí, že pokud se smlouva pro neplatnost ruší, pak se oběma stranám navrací to co v rámci neplatné smlozvy směňovaly. Laicky řečeno, když odstoupím od kupní smlouvy na koláč, pak ho také musím vrátit a ne sníst....

Re: Smlouva - "něco za něco"

Ta smlouva by měla jít k ústavnímu soudu a ten ji musí zrušit pro neplatnost. Podle Ústavy poslanec hlasuje podle svého vědomí a svědomí svobodně. Takže ta smlouva by měla být prohlášena odpočátku za neplatnou. Prostě některé věci nelze "směňovat", jak vy píšete. Směňovat své hlasování je stejná blbost, jako kdybych já s vámi uzavřel smlouvu, že vás můžu zabít. Kdybyste mi to podepsal a já to udělal, co myslíte, že by se se mnou stalo? Šel bych sedět.