Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

VV si pozvaly rebela Humla na kobereček. Přijde, víc ale neslíbil

Chování Stanislava Humla zburcovalo vedení Věcí veřejných. Strana svolala na 1. září grémium i radu, kde chce se svým neposlušným poslancem promluvit. Huml vypověděl VV smlouvu, ve které každý uchazeč o křeslo ve Sněmovně slíbil, že bude hlasovat a vystupovat v souladu s názory partaje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Icks007

huml

;-O Všichni poslanci jsou pro mě kašpaři, ale tentokrát se p. Humla zastanu - je jeden z mála, který řekl pravdu o Mašínech - ano, jsou to sprostí VRAZI! Žádní hrdinové.[>-]

0/0
17.8.2010 9:14

H8USuckers Reloaded

Re: huml

tvoje bába je sprostej vrah EU:-P

0/0
17.8.2010 9:21

Baky

Pan Radek John je svým způsobem komediant,

ale protože Češi občas mají tendenci komedianty glorifikovat, shodou okolností se dostal až tam, kde dnes je. Podpořit důvěryhodnost své strany nasazením silných osobností, to je pak víceméně rutinní povinnost. Avšak pokud se po té silná osobnost začne chovat jako silná osobnost a odmítne roli ovce, je tu velké podivení.

Copak jste, pane Johne, nevěděl, za jakých okolností odešel pan Huml od Policie. Skutečně jste předpokládal, že Vaši hlavní odbornost - tedy květnatě košaté tlachání bez potřebných znalostí - podpoří frenetickým potleskem vždy a za všech okolností? A to i tehdy, když se opilý svojí vlastní dokonalostí chováte jako neřízená střela?

PS: Osobně s názorem p. Humla nesouhlasím, nicméně jeho pohnutky respektuji.

0/0
16.8.2010 21:38

ekrasit

Je velmi příznačné, koho si VV dávají na kandidátky.

Vysloužilý esenbák je opravdovou ozdobou!

0/0
16.8.2010 19:08

modrý blembák

Re: Je velmi příznačné, koho si VV dávají na kandidátky.

a kandidát tajné spolupráce s STB  "Rajon" na postu ministra vnitra vám nevadí ???

viz svazky.cz evidenční číslo KTS Rajon je 34188.

0/0
16.8.2010 19:20

ekrasit

Re: Je velmi příznačné, koho si VV dávají na kandidátky.

Kandidátem tajné spolupráce se mohl stát kdokoliv, z toho se nedá cokoliv odvozovat. Na straně druhé, John se uměl za bolševika hejbat a a to také něco obnášelo. Tento panáček mi moc nevoněl ani tenkrát ani dnes.

0/0
16.8.2010 19:44

Jules navždy

Re: Je velmi příznačné, koho si VV dávají na kandidátky.

John má lustrační osvědčení.

0/0
17.8.2010 11:21

mirni

drzte se sveho nazoru pane Humle - vazim si vas za to

jste jeden z tech ktery rekl pravdu nahlas ... neni pravda ze se tak moc nazory na vrahy ruzni - trestni zakon hovori jednoznacne a fungoval i v dobe pred sedesati lety, a jestli jej chce nekdo zpochybnovat pak musi zpochybnit vsechny procesy s loupeznymi vrahy v te dobe - jen prohlaseni ze jsem to delal jako odboj nemeni nic na tom ze jsem se v dobe miru dopustil vrazdy proto, abych ziskal financni prostredky zbrane a pod. a tehdejsi doba z techto panu kteri byli zpusobem zabijeni spis sadisty, nic nemeni na faktu ze zabijeli zbytecne nevinne lidi - ostatne jeden z nich na dotaz co by delali kdyby se tam jako svedek objevilo dite, rekl ... no co melo by proste smulu!

0/0
16.8.2010 17:49

ekrasit

Re: drzte se sveho nazoru pane Humle - vazim si vas za to

Máte naprostou pravdu. Za surovou vraždu zastupujícího říšského protektora R. Heydricha by měl jít také někdo sedět, vražda je prostě vražda. Víte jak měl zavražděný rád své dětičky a manželku a jak krásně vrzal na housličky? A dva exponenti buržoasní tzv. londýnské vlády ho sprostě zamordovali!!

0/0
16.8.2010 19:07

499

Re: drzte se sveho nazoru pane Humle - vazim si vas za to

Jistě máte pravdu. A kdyby Němci tehdy atentátníky nedopadli, tak oni si časem nakoupili za ukradené peníze motorky a nábytek....

0/0
16.8.2010 19:12

ekrasit

Re: drzte se sveho nazoru pane Humle - vazim si vas za to

Maloměšťácké cítění je exponentům buržoasie vlastní. Zavražděný zastupující protektor měl rád dělníky, byl to pravý socialista a po svém příchodu do Prahy jim nechal zvýšit potravinové příděly. To byl ten pravý důvod, proč musel zemřít rukou úkladného vraha, vyslaného vyznavači kapitalistických pořádků.

0/0
16.8.2010 19:16

kuttna

Re: drzte se sveho nazoru pane Humle - vazim si vas za to

Nevím, jestli se mám smát nebo jestli to myslíte s tou láskou k dělníkům vážně. K takovému jednání žádnou lásku nepotřebujete. Říká se tomu metoda cukru a biče (popsal jste jen cukr, na ten bič jste zapomněl - schválně?).

0/0
16.8.2010 20:26

H8USuckers Reloaded

Re: drzte se sveho nazoru pane Humle - vazim si vas za to

sedíš si na vedení ;-)

0/0
17.8.2010 9:23

kuttna

Re: drzte se sveho nazoru pane Humle - vazim si vas za to

Poposedl jsem si: poslyšte, s odpuštěním, nepatříte (podle vyjadřování soudě) mezi tzv. neonacisty?

0/0
17.8.2010 21:15

trodas1

Re: drzte se sveho nazoru pane Humle - vazim si vas za to

Sakra, ty nepatříš k těm zrovna nejchytřejším, že? S tebouby teda byla dovolená!

0/0
17.8.2010 9:54

kuttna

Re: drzte se sveho nazoru pane Humle - vazim si vas za to

Ale zato ovládám aspoň základy slušného chování.

0/0
17.8.2010 21:13

499

Re: drzte se sveho nazoru pane Humle - vazim si vas za to

Ono je trošku rozdíl odstranit vrchního představitele okupační moci a nebo posledního úředníčka, který spravuje pokladnu, abych se zmocnil peněz, za které si následně užívám....

0/0
17.8.2010 8:23

trodas1

Re: drzte se sveho nazoru pane Humle - vazim si vas za to

Až na to, že ten úředníček měl odtnak KSČ v klopě a průkaz v kapse. To jen na okraj!

0/0
17.8.2010 9:55

kuttna

Re: drzte se sveho nazoru pane Humle - vazim si vas za to

Kdyby Němci atentátníky nedopadli, tak by je po válce čekal Jáchymov a spol.

0/0
16.8.2010 20:24

H8USuckers Reloaded

Re: drzte se sveho nazoru pane Humle - vazim si vas za to

R^  přesně

0/0
17.8.2010 9:24

Kopakopa

Zase jeden z těch, který využil kandidatury

pro své osobní zájmy...

Pan Huml je "následováníhodný" příklad "ryzího charakteru" - ale co, poslanecký plat mu jde, a to bylo od počátku to jediné důležité...

0/0
16.8.2010 16:37

trodas1

Re: Zase jeden z těch, který využil kandidatury

To máš sice pravdu, ale zeptej se, jak se do sněmovny dostal, jsouce na kandidátce na teoreticky nevolitelném místě. Nevíš? Díky "přemýšlivým" a "odpovědným" voličům, ktrerým kdosi poradil, aby bez přemýšlení kroužkovali kandidáty na konci listin, aby se do parlamentu dostali "noví lidé". Tak je tam teda máme. Mezi jinými také komunistického policajta (od roku 1977) Humla! Tohle jsou smutné výsledky českého švejkovství! Jako obvykle, nikomu nenadávejte! Můžeme si za to sami!

0/0
17.8.2010 10:01

our_city

Porušení ústavy?

Domnívám se, že tato smlouva je porušením Ústavy ČR . Pan John se má v politice ještě hodně co učit - zatím se přiučil tomu nejhoršímu, porušení volebních slibů výměnou za sesli na ministerstvu a pár stříbrných, které mu to přinese. VV jsou doufám jen chvilkovou záležitostí a brzy vypadnou, jak se to stalo zelinářům.********** Poslanecký slib je podle VV jen formální sranda, kterou nelze nejspíš brát vážně !!!*** 

Slibuji na svou čest, že

svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí

a svědomí.".

0/0
16.8.2010 16:34

ELAPHURUS

Totalitní strana

V V  Rv

0/0
16.8.2010 15:56

Lafarg

Smlouva

Smlouva s kandidáty VV vede k porušení Ústavy ČR, a to hlavy 2; článků 23, 25 a 26: "Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí." ...

Tato smlouva sice není přímo protiústavní, je ale jasné, že pokud je poslanec pod takovýmto finančním nátlakem, nemůže jednat "podle svého nejlepšího svědomí a vědomí" a proto by měl být zbaven mandátu, nebo by měla být zrušena platnost závazku uvedeného ve smlouvě. To vše samozřejmě dle rozhodnutí Ústavního soudu. Argumentování majetkoprávním poměrem mezi kandidátem a stranou není relevantní, protože se zde jedná o porušení Ústavy ČR.

0/0
16.8.2010 15:33

péče o bolavý palec na levé noze

Re: Smlouva

proc tedy vsichni z VV tuto smlouvu podepsali, ohaneli se ji, kdyz dopredu vedeli, ze je to neplatny car papiru? To opravdu nepridava strane na duveryhodnosti ;-D

0/0
16.8.2010 15:36

vojcek_p

Re: Smlouva

na té straně není nic, co by ji přidávalo důvěryhodnosti

0/0
16.8.2010 15:37

bludvik

Re: Smlouva

Vřelý souhlas. Domyšleno do konce  navíc véčkaři, pokud budou na svého poslance tlačit, ho donutí obrátit se na ústavní soud a potom budou mít opravdu vážný  problém - a může ho mít i celá vláda. Véčkařům se jen vrací předvolební populismus.

0/0
16.8.2010 15:50

our_city

Re: Smlouva

Omlouvám se, všimla jsem si pozdě, že poukazujete na stejnou lumpárnu - porušení poslaneckého slibu.

0/0
16.8.2010 16:35

chochola

Vždycky

musí být někdo první, kdo se postaví proti debilitě (možná proti neústavnosti). Škoda jen, že až v době, kdy získal poslanecké křeslo. Mašínové jsou evidentně jenom vhodná (?) záminka. Je to zkrátka zkušený policajt...

0/0
16.8.2010 15:26

péče o bolavý palec na levé noze

Re: Vždycky

stranou provereny kadr. To je dost zvlastni stav nasi spolecnosti, kdy se na totalitu, ustavnost a podobne (z jeho ust nutne) zvasty, odvolava clovek, ktery ji zde pomahal udrzovat.

0/0
16.8.2010 15:33

ELAPHURUS

Re: Vždycky

;-D Stranou VV prověřený kádr ;-D

0/0
16.8.2010 15:55

kuttna

Re: Vždycky

Život holt není jednoduchý a jednoduchá řešení jsou často nemožná nebo ta nejhorší. Hezky to má vyřešeno katolická církev, kde se i z masového vraha může stát svatý a nikdo nemá právo soudit, pokud sám není bez jakékoliv viny. Já bych raděj pana Humla posuzoval podle jeho současných činů a ne podle dávné minulosti, i když "poradní hlas" přiznávám i té minulosti.

0/0
16.8.2010 20:31

wwwand

Smlouva - "něco za něco"

Když uzavírám smlouvu, tak tím dávám najevo, že chci něco co mám já vyměnit za něco co má ta druhá strana. Tedy stručně "něco za něco". Pokud tak činím zodpovědně, bez nátlaku a tedy svobodně, pak je vše tak jak má být.

I pan Huml směňoval, a sice podporu ze strany voličů strany VV za část své svobodné vůle. Pokud nyní chce od této smlouvy "odstoupit" pak by měl vrátit co díky této smlouvě získal - tedy onu podporu voličstva VV vyjádřenou v jeho zvolení. Jinak je to obyčejný podvod- to co jsem chtěl dostanu ale nedám za to protihodnotu. Obyčejný podvod. Okecávání na tom nic nezmění. A pokud se někdo odvolává na protiústavnosti takové dohody a de fakto tedy na neplatnost smlouvy od jejího počátku, tak i zde v obecné rovině platí, že pokud se smlouva pro neplatnost ruší, pak se oběma stranám navrací to co v rámci neplatné smlozvy směňovaly. Laicky řečeno, když odstoupím od kupní smlouvy na koláč, pak ho také musím vrátit a ne sníst....

0/0
16.8.2010 15:25

nickless

Re: Smlouva - "něco za něco"

Ta smlouva by měla jít k ústavnímu soudu a ten ji musí zrušit pro neplatnost. Podle Ústavy poslanec hlasuje podle svého vědomí a svědomí svobodně. Takže ta smlouva by měla být prohlášena odpočátku za neplatnou. Prostě některé věci nelze "směňovat", jak vy píšete. Směňovat své hlasování je stejná blbost, jako kdybych já s vámi uzavřel smlouvu, že vás můžu zabít. Kdybyste mi to podepsal a já to udělal, co myslíte, že by se se mnou stalo? Šel bych sedět.

0/0
16.8.2010 15:38

bludvik

Re: Smlouva - "něco za něco"

Roztomilou právní podotázkou, která tím vzniká, je, jestli právním zrušením - zneplatněním této smlouvy nemůže v nějaké právní interpretaci dojít i ke zpochybnění regulérnosti voleb :-)).  Dost vachrlatá hra.

0/0
16.8.2010 16:08

wwwand

Re: Smlouva - "něco za něco"

To je přesně to, co je meritem věci. A sice, ano chápu, že pokud je takováto dohoda protiústavní tak musí býti prohlášená za neplatnou od prvopočátku. Ale jak se zde vrátit na prvopočátek? Voliči přeci dali hlas kandidátovi za určitou stranu. Takže já se nyní ptám, jak vrátí kandidát to co podpisem smlouvy získal?

0/0
16.8.2010 23:25

gaDzin

Jiste pane Huml

A Janat a Sveda byli po pravu popraveni. Tak jako dalsi jini, kteri si mysleli, ze komunismus porazi pouze slovy a nakonec je cekal spagat.

0/0
16.8.2010 15:19

nickless

Re: Jiste pane Huml

Nevím, jestli je správný způsob boje povraždit několik jeho jiných obětí (protože o těch mrtvých nevíme nic, dost možná je režim taky pěkně štval nebo jim zatopil). A co jsem slyšel o odbojové činnosti Mašínů, tak to byly akce typu spálení stohu slámy nebo granát do uhlí v lokomotivě, který rozerve kotel (a pravděpodobně zabije topiče), které vedení režimu ani nepostřehlo a jen to ublížilo obyčejným lidem, kteří byli o to chudší a trpěli ještě o to víc. Kdyby zabili předsedu KSČ nebo nějakého soudce, který posílal lidi na smrt, tak jim fandím. Ale jejich argumentace, že každý tady sloužil zlému režimu, je vadná. Já třeba pilně chodil do školy. Znamená to, že jsem se připravoval na službu režimu a měli mě zabít taky? Divím se, že je to taky nenapadlo, třeba vyvraždit mateřskou školu nebo něco podobného hrdinského.

Ne. Jsou to sprostí ubozí vrazi.

0/0
16.8.2010 15:45

tučňák na útěku

Re: Jiste pane Huml

Člověk, který převážel peníze a mohl být ozbrojen asi režimem moc zatopený nebyl :-P

0/0
17.8.2010 6:57

spokojený volič

Měl jsem dojem

že poslanec je zástupce svým voličů v Parlamentu.  pokud má být poslanec stranickou figurkou strany (jakékoliv) nemají zřejmě volby smysl. Takže přístě se v období voleb budu zabývat něčím užitečnějším.

0/0
16.8.2010 14:59

houba_

Re: Měl jsem dojem

no ja si myslim, ze tento pohled je torchu zjendodusujici. on totiz poslanec je do parlamentu volen za stranu, nikoliv jako nezavisly kandidat. strana do nej investuje a za tuto investici tedy ocekava minimalne to, ze poslanec ji bude reprezentovat a bude hajit zajmy, ktere povazuje za spravne. poslanec pak ma samozrejme moznost tyt zajmy ovlinovat (interni hlasovani, vlastni navrhy ...)

Jina vec je ovsem je, co je v pripade VV nazor strany a zda skutecne strana VV se rozhodla takto verejne prezentovat. Protoze pokud p.Huml tuto otazku overel pote, co p.John osobne navstivil pohreb clena skupiny masinu a vsichni uvnitr VV i mimo ne toto prezentuji, jako postoj strany, pak se nutne otvira otazka, zda VV jsou skutecne strana se vsemi stranickymi organy, nebo zda je to soukromy projekt pane Johna  (jak tomu nasvedcuje chovani obou panu v poslednich dnech). Nbeo je to skutecne pouze postoj pane Johna a pan Huml jen nepochopil vnitrni fungovani strany.

0/0
16.8.2010 15:25

nickless

Re: Měl jsem dojem

Ústava ČR jasně říká, že poslanec hlasuje svobodně podle svého vědomí a svědomí. Jakákoliv smlouva, která odporuje ústavě, je neplatná.

0/0
16.8.2010 15:35

péče o bolavý palec na levé noze

Re: Měl jsem dojem

to je tedy zvlastni strana, kdyz toto pozaduje po svych poslancich

0/0
16.8.2010 15:42

nickless

Re: Měl jsem dojem

Nepochybně je.

0/0
16.8.2010 15:45

Franz Ferdinand II.

Určitě nedojde,

vymluví se že uvízl v zácpě 8-o

0/0
16.8.2010 14:57

Petrolin3

Jak je to v demokracii?

V době totality platilo,že smlouva,která nebyla v souladu se zákonem byla neplatná i když ji účastníci dobrovolně podepsali.Jak je to dnes.Lze po někom chtít,aby se zřekl svých práv zaručených zákonem pod pohrůžkou sankcí.Vždyť ti lidé podepsali bianko šek,že budou hlasovat aniž by věděli pro co.Na jedné straně to ukazuje,že zastupitelé VV jsou tupci honící se za korytem,na druhé straně,že VV je vyspělá nedemokratická strana,daleko horší než komunisté.U nich platil princip demokratického centralismu.K problému se vedla do určitého data diskuse jestli je to černé nebo bílé.Potom nějaká konference rozhodla,že je puntíkované a všichni komunisté tvrdili,že je to puntíkované.U VV je to jednodušší.ÚV VV s nikým nediskutuje a rozhodne-je to strakaté a Humle můžeš skákat po hlavě a odstrkovat se ušima je to holt strakaté.I když ten demokratický centralismus moc demokratický nebyl,tak to co provozuje ÚV VV je vyděračství.

0/0
16.8.2010 14:57

dědeček

Pan Huml je falešný jako pětnik.

Před volbami, když mu šlo o nadprůměrně placený post na 4 roky, tak mu smlouva nevadila a klidně ji podepsal. Když získal poslanecký post, tak mu najednou vadí a je totalitní.? Doufám, že s takovým křivákem VV zatočí a vyžene ho. Spolupracovat s lidmi, kteří každý týden mluví jinak, jak se jim to právě hodí, se prostě nedá. Nechápu, jak mu slušný člověk může fandit. Jedině stejný křivák.Rv

0/0
16.8.2010 14:49

Králík z klobouku

Re: Pan Huml je falešný jako pětnik.

Jemu vůbec nejde o peníze. Jemu jde hlavně o to vypadat a cítit se důležitě.

0/0
16.8.2010 14:50

spokojený volič

Re: Pan Huml je falešný jako pětnik.

a nenapadlo tě ,že to může být divadelní kus na téma jak se má dělat demokracie?

0/0
16.8.2010 15:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.