Diskuze

Švéd zaplatí pokutu dvacet milionů, po dálnici ujížděl 290 km/h

Nejvyšší pokutu za dopravní přestupek v historii Švýcarska, ale zřejmě i Evropy a celého světa, zaplatí Švéd, který jel po dálnici mezi Bernem a Lausanne rychlostí 290 kilometrů v hodině. Uhradit musí 1,08 milionu franků, tedy necelých dvacet milionů korun.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Vyletnik04

15. 8. 2010 22:36
Upřesnění

Je třeba, aby se to konečně uvedlo na pravou míru: 1. Nebyl to Švéd, ale zřejmě ve Švédsku žijící Cikán. 2. Nebyl to milionář. 3. Zatím zaplatil jen kauci v neznámé výši. 4. Pokutu žádnou nezaplatil a nejspíš nikdy platit nebude, a to ze dvou důvodů: a) protože má dosud čistý trestní rejstřík, bude zřejmě odsouzen jen podmíněně; b) jak se dalo čekat, zdrhl neznámo kam. Ještě k výši pokuty: za menší přestupky se ve Švýcarsku odsuzuje k placení určité částky během určitého počtu dní, přičemž výše částky skutečně závisí na majetkových poměrech odsouzeného. Zákonodárce tímto chtěl uvolnit místo ve vězení pro tvrdší hochy, což se ovšem nepovedlo. 

0 0
možnosti

chetit

14. 8. 2010 14:36
výpočet

Z mého pohledu je tahle metoda výpočtu pokuty více než dobrá. Představa, že nějaký milionář dostane v čechách za rychlost 2000 CZK ho bnemůže trápit,ale dostat třeba 2 000 000 CZK, to by už ho nazvedlo. Jen by mě zajímalo, podle čeho by počítali pokutu třeba Langerovi nebo jiným politikům

0 0
možnosti

cibich

14. 8. 2010 13:15
Mají tam špatnou demokracii !

Způsob placení pokut u nás podle daní by se našim zbohatlíkům asi nelíbil.Hned by ječeli,že jsou trestáni za úspěch!

0 0
možnosti

Intesen

14. 8. 2010 16:35
Re: Mají tam špatnou demokracii !

;-DR^R^;-D

0 0
možnosti

bejk.tj

14. 8. 2010 10:38
Tiše závidím

Mě to tak rychle nejede

0 0
možnosti

truthspeaker

14. 8. 2010 10:33
a jel nebezpečně?

Myslel jsem, že v moderních státech je výše trestu závislá na míře společenské nebezpečnosti, nikoliv na výši majetku. Nebo může lůza jezdit 200 a pokuty neplatit, protože na to nemá, a bohatý dostat půl mega za přecházení prázdné silnice ale na červenou?

0 0
možnosti

konquistador

18. 8. 2010 11:30
Re: a jel nebezpečně?

u lůzy je výhodný to že 200+ nepojede, protože fakt že má tak silné auto svědčí o tom že se nejedná o lůzu.

0 0
možnosti

jaromirjagr

14. 8. 2010 9:05
Co tu furt řešíte?

Je logické, že když spěchám, tak musím jet rychle. Nechápu, co na tom někteří nechápete. Pokuta se jenom přičte k nákladům na cestu.

0 0
možnosti

islandan

14. 8. 2010 9:51
Re: Co tu furt řešíte?

Pokud to není ironie, tak "kdybys byl tak vysoké, jak seš blbé, tak by ti slunko lebku propálilo".

0 0
možnosti

Jacare

14. 8. 2010 8:38
Trest, ne pokuta

Nejedna so o pokutu, ale o trest, vychazejici ze soudniho rizeni. V CH nejsou pokuty relativni k prijmu/majetku, soudce ale muze financni situaci obzalovaneho vzit v uvahu. V clanku zminene CHF 1.08M je suma, ke ktere by mohl byt odsouzeny, podle ocekavani journalistu vzhledem k podobnym pripadum v minulosti.

http://bazonline.ch/panorama/vermischtes/Tempo-290--wie-der-Freiburger-Extremraser-gefasst-wurde/story/25212763

0 0
možnosti

holkazdaleka3

14. 8. 2010 8:49
Re: Trest, ne pokuta

odsouzen jeste nebyl, ale idnes to vi napred ;-D

0 0
možnosti

Lanolin

14. 8. 2010 7:16
docela rozumná metoda

určení výše pokuty. Ta má totiž být citelná. No a někovo zruinuje třeba už 10000Kč a hned tak na to nezapomene a pro někoho je to směšná suma a hned za rohem to "osolí" a jede 200km/h.

0 0
možnosti

tekax

14. 8. 2010 7:35
Re: docela rozumná metoda

R^

0 0
možnosti

cvancara

14. 8. 2010 6:50
re:

A pritom by stacilo rict, ze s tim jela osoba blizka ;-);-);-D

0 0
možnosti

Tokamak

14. 8. 2010 6:26
Njn, ale u nás by to nefungovalo

a nakonec ani v tom Švýcarsku, vezměte si třeba Pitra, ač bydlí v drahých hotelech a platí si tam dobrého právníka, tak jde o člověka, který je bez majetku a příjmů a nejspíš má nárok na spoustu sociálních dávek.

0 0
možnosti