horší je když spadne led...

a může to být i kousek.jednou ze střechy spadl na našeho psa a ten byl dost otřesený

..

stejne tak jako majitele domu maji upozornovat na moznost padu snehu ze strechy, tak chodci maji predvidat, že je tam to riziko mozne.. kazdopadne u zraneni dítěte - minimalne tam by mel nest odpovednost majitel domu.., pokud jde dítě SAMO

Re: ..

Zajímavá logika.

zas tak v pohodě to není....

To ale neznamená, že by se poškozený nemohl domáhat náhrady škody...takže zase  tak v klidu majitelé domů být nemohou. Je to jejich zavinění, neboť to byli oni, kdo porušil prevenci takových škod. Ani majitelé bytů se takové povinnosti nezprostí...

Ne že bych se zastával soudců,

ale to se musí nejdřív dostat k soudu přes vyšetřovatele a SZ. A spíše záleží na stát. zástupci jestli to pustí a nebo zastaví (tedy v příp. trest.řízení).

???

Otázka spíše je zda je skutečně vůle to řešit a následně i postihovat? On by však stát musel začít prvně u sebe za zraněné na neuklizených chodnících a cestách které by měl uklízet když převzal na sebe tu odpovědnost. Jenže tam by postih šel z kapes nás všech tak se může vesele hřešit.

Tak že se bude čekat až dostane do

hlavy Paroubek nebo Kalousek ?

Potom už to bude v pořádku ?

Hmm... ideální by bylo, kdyby soudce dostal rampouchem hned ten den co rozhodl v neprospěch zraněného.

Třeba by se mu rozsvítilo.

... zranit moje dítě tak ho tím rampouchem umlátím!!!

Re: Tak že se bude čekat až dostane do

Pokud by spadl na zmíněné ´´ pomazané hlavy ´´ tak by majitel domu dostal doživotí.

To umlácení rampouchem mě dostalo.

Je to poněkud komické v porovnání s rozhodnutím NS ...

... který uznal Prahu vinnou ze zranění toho cizáka spadlým vánočním stromem ...

... NS blekotal cosi o tom, že ani to, že vlastník pozemek pronajal a někdo jiný na něm podnikal z něj vinu nesnímá ...

Zajímavý případ by nastal, když by šlo o dům,

kde je třeba dvacet bytů a každý má majitele. S kým se bude ta přeražená hnáta soudit? Takový dům má samozřemě zápis v obchodním rejstříku, jako sdružení majitelů a má určeného jednatele, ale zákon, že on je zodpovědný za rampouchy, prostě není. Proto platí zásada. neuklízet chodníky, je to slabomyslná ochota, dnes už ne povinnost a nikdo po nich nebude šmajdat když půjde vedle a srazí ho auto, memí to už váš problém. Lidé, buďte COOL, tak správně pravicově a máte klid.

Re: Zajímavý případ by nastal, když by šlo o dům,

... má-li dům byty s více, než dvěma vlastníky, musejí vytvořit společenství vlastníků ...

Něco z praxe

Tuto zimu jsem pracovala pro správce domů. Když napadl sníh, obeslala jsem všechny domy - tedy majitele nebo předsedy SVJ - maily s tím, aby mi nahlásili akutnost zásahu včas. V pohodě, nic se nedělo, jen 2-3 z 25 si nechali sníh odklidit. V okamžiku, kdy se prostřídalo teplo s mrazem a sníh se změnil v led, napadla další vrstva, tak začaly padat bloky ledu na auta, rampouchy na chodníky, sníh začal protékat do horních bytů tak, že v několika byly bazény, tak si vzpoměli. Ovšem sehnat horolezce nebylo tak jednoduché, byla jsem ráda, že mám svoje kontakty. Vysvětlit někomu, že čůrek, co mu teče po stěně nezastavím okamžitě, protože to, co je ve stavbě, mu tam nateče stejně, je nemožné. Člověk nespí, nejí, jenom zařizuje. Ale vděku se nedočkáte - ječí po vás všichni a vyhrožují soudama, jako by to byla vina správní firmy. Jo platit předem za zabezpečení střechy a shazování sněhu, to se jim nechtělo. Třeba nechat si na podzim pročistit svody - zbytečně by vyhazovali peníze, že?

Re: Něco z praxe

A co je vlastně náplní práce takového správce domů?

To je šaškárna.

Další obhajování a prosazování zlodějů na úkor slušných lidí.

Re: To je šaškárna.

Dneska bylo teplo, viďte....