Problém s realisací.

Barák jeden snad i několik postavím kdekoliv.Co s tím ostatním jako jsou školy,obchody,komunikace,kanalizace,vodovody,elektrorozvody a pod.Kdo to bude platit?Barák bez toho všeho v širém poli na kopci by asi nikdo nechtěl.Nedovedu si představit výkup pozemků pro novou silnice či železnici.Ty vždy jako na potvoru vedou kolem potoka nebo řeky.Bez přehrádek ,poldrů a baráků na nohách to asi nepůjde.Když primitivové stavěli chatrče na kůlech v řekách tak proč bychom to nezvládli i my.Snad by to nevyšlo ani tak draho a nemusí to ani blbě vypadat.Snad se někdo najde kdo pár vzorových domků postaví.

Už se nebude stavět

v záplavových oblastech? Geniální.

Re: Už se nebude stavět

Ale vždyť se tam v podstatě už stejně nestaví.

hmmm

na marsu jsou pozemky na prodej

Re: hmmm

Není mi jasné, jestli to víš, ale opravdu tomu tak je. Jistá společnost v USA skutečně prodává pozemky na Měsíci, Marsu a jiných tělesech sluneční soustavy. A ty pozemky jsou velmi levné.

Myšlenka možná dobrá - realizace složitá.

Jako příklad - máte poškozený dům na kterém vázne hypotéka, naštěstí je i pojištěn, máte zaměstnání s průměrným výdělkem, úspory prakticky žádné (splácíte dluhy) a veškeré vybavení zničené. V této situaci vám stát nabídne jiný pozemek - fajn. Ale jak to bude probíhat prakticky. Stávající pozemek zatížený zástavním právem převezme stát ? Poničenou nemovitost jejíž tržní hodnota je nula, zatížená hypotékou, ale zase s pojistným plněním převezme stát a následně na své náklady zlikviduje ? Co s hypotékou ? Pro nové pozemky bude možná nutná změna územního plánu, bude nutné vybudovat u nich přístupové cesty, inženýrské sítě, atd. Kdo to bude financovat ?  A pokud i nakrásně po několika létech získáte od státu nový pozemek, kde vezmete peníze na stavbu? A kde budou ti lidé celou dobu bydlet ? 

Je to jen nástin řady úskalí a problémů do jejichž řešení budou zasahovat úřady, hypotéční banky, pojišťovny a další.

Re: Myšlenka možná dobrá - realizace složitá.

ono většinou, pokud je na nemovitosti hypotéka, jak je pojištění zavinkulovaé - plnění dostane pojišťovna (většinu) a poškození nemá nic, ale ani žádný dluh.

Ale jinak s Vámi ve většine souhlasím... Ale je to fakt, že pořád stavit u vody prostě nejde... Planeta se nám začíná mstít, za to co jí provádíme, a kdoví jak to bude pokračovat...

souhlas s panem ministrem ale....

s jednou připomínkou. Domy neobnovujte ,ale postavte si je jinde. To že by jsme jim ty domy stavěli zase všichni se mi moc nezamlouvá už jenom z toho důvodu,že jsme je do povodní také jaksi všichni neužívali. Už se na to komunistické "všichni všechno dohromady" vykašlete.

Sice pro mnoho lidí bolestivé, ale rozumné

Když budu mít barák v zátopové oblasti a vezme mi ho voda, tak pokud budu znovu stavět (kupovat) za své peníze, tak to jistě bude někde jinde. Pokud mi to zaplatí pojišťovna, tak je možné si postavit na stejném místě, ale patrně už jako nepojistitelný. Pokud mi ale stát ty peníze bude sypat po každé povodni, tak možná díky vazbám budu dokola stavět na jednom a tom samém místě. Já bych to sice neudělal, protože za ty starosti a nervy mi to nestojí, ale jistě se najde dost lidí, kteří to jsou ochotni akceptovat. Tak fajn, Je to jejich volba, ale ne za mé peníze.

Pokud někdo přijde o dům a od státu dostane výměnou náhradní pozemek, tak to je asi jediná správná cesta.

Zatopené domy

No sláva. Konečně měl někdo odvahu říct nepopulární věc, ale velice rozumnou  věc.  Kdo se čertí, tak ať se zamyslí. Když je horká žehlička a člověk se o ní popálí, tak si podruhé za sebou na ní nesáhne.. A stejné je to i s vodou. Kde byly dvakrát v poměrně krátké době ( ne 1x za 200 let), tak tam bude po třetí, .....

Je levnější stavbu neobnovovat. Pokud to lidé nepochopí,tak si vše musí platit ze svého. Jinak to nejde.

Re: Zatopené domy

jen souhlas

Rozumná slova

"Než budovat jeden megapoldr za dvě miliardy, je rychlejší vybudovat tisíc menších poldrů v krajině", uvedl Fuksa.

Tak za tahle slova, pokud za nimi budou následovat i činy, moc moc děkuju.

A

hurá! Nepopulární, ale konečně to řekl někdo nahlas. Fakt si ti burani myslí, že pokaždý, když jim voda spláchne barák, tak si  z našich prachů postaví na stejném místě nový? Vždyť to bylo do nebe volající

Re: A

Vyjadřovat se o někom, kdo přijde o střechu nad hlavou jako o buranovi je minimálně krajně nevhodné. Mimochodem, kolik jste za svůj život těch "prachů"zaplatil na daních, že se jimi tak oháníte?

neni tak těžké

uhodnout kde je možnost zatopení: stačí k tomu selský rozum: lidi co si postaví dům v místě kde x lidí příde o život nepochopím,,Troubky" -názor to je jednou za 100let-ono to muže být i 2x za rok...Klima se výrazně mění...není důležité čím , ale že se to děje...

Tenhle stát než vymění s někým pozemek, tak dotyčný bude mít fousaté děti, kdo to bude dělat POZ.fond-UZSVM(tak tyhle Vám prodávají pozemek pod vlastním barákem 5let, ale letiště v Ruzyni prodaj za 5minut.  Jinak souhlasím, stavební úřady by v žádném případě neměli vydat stav.povolení.-Jenže už vydím jak si starostové podřežou větev vystěhováním obyvatel.... Uvědomte si, že Hřensko už nás stálo určitě miliardu za posledních 10let, Raspenava-konec světa -má cenu to tam obnovovat , cesty atd. když je to v tahu...a za rok znova?

Re: neni tak těžké

Přesně