Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přeplněný útulek prosí: Vemte si psa, ať je místo pro „plaváčky“

Kvůli povodním přišly o domov i desítky psů. Například útulek v liberecké zoologické zahradě už přijal dvojnásobek zvířat, než je jeho kapacita. Vedení zahrady vyzvalo lidi, kteří do budoucna uvažují o osvojení psa, aby si pro něj přišli už nyní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

uska

To co tu čtu

je pěkný hnus,,,,,,,,psi jsou živí tvorové ......

0/0
12.8.2010 20:22

Bobrufka

Re: To co tu čtu

ano, a někteří lidi by zasloužili....

0/0
7.10.2010 9:55

Drždukát

nadělat klobásy

a prodat za hubáka v pennyR^lůza si pošmákne:-P

0/0
12.8.2010 13:46

kunta_kinte - protistatni zivel

Kluci z hlavaku

by vedeli co s nima.:-P

0/0
12.8.2010 13:24

daemon

V ČR je na dva lidi jeden pes

Z toho plynou tyto problémy. V ČR je nejhustší výskyt psů v Evropě protože jsou uměle přemnožení. Humánní utracení je jediná možnost. Pokud to "ochránci" zvířat nedopustí, tak už jedině regulace vlastnictví psů.

0/0
12.8.2010 13:14

dropa

Re: V ČR je na dva lidi jeden pes

R^

0/0
12.8.2010 13:41

lůvejroznec

Proč nepovolit bezbolestný konec?

Nebylo by to pro psy nakonec lepší, než život v kotci?

0/0
12.8.2010 12:45

Cofola

Re: Proč nepovolit bezbolestný konec?

Třeba si pro ně někdo příjde. Znám dost lidí, co mají psa z útulku.

0/0
12.8.2010 12:50

petrs01

Re: Proč nepovolit bezbolestný konec?

protože mnohem lepší / zodpovědnější / ... je zakázat šílené množení. Chtělo by to nějakým způsobem prosadit odpovědnost chovatele za každé odchované (a povinně očipované a zaregistrované) štěně, tuto odpovědnost by pak plně převzal nový zaregistrovaný majitel. Teoreticky by pak neexistoval pes bez majitele. Útulky by byly pouze placenou službou pro případ nouze a záchytnou stanicí pro případ útěku zvířete, úmrtí majitele,... Vlastnictví neočipovaného psa by bylo trestné.

Věřím tomu, že s takto položenými podmínkami by všichni rozumní a zodpovědní majitelé / chovatelé souhlasili a psů by výrazně ubylo, oproti tomu by se postupně výrazně zlepšila jejich životní situace.

0/0
12.8.2010 12:53

ODSCSSD

Re: Proč nepovolit bezbolestný konec?

bylo by to fajn..

ale kdyz nase spolecnost neni schopna donutit lidi se postarat ani o vlastni deti, tezko je spolecnost donuti se postarat o psi

0/0
12.8.2010 13:07

daemon

Přesně tak

Ale  ..  v okamžiku, kdy toto začnete prosazovat tak narazíte na "kynologickou" lobby, která má z chovu psů prachy.

0/0
12.8.2010 13:16

ODSCSSD

Re: Přesně tak

co kynologicka loby..

dneska si privydelava prodejem stenat kazdej cicmunda treba i v byte to chovaj...

0/0
12.8.2010 13:20

dropa

Re: Proč nepovolit bezbolestný konec?

R^R^R^

0/0
12.8.2010 13:42

Bouše

Re: Proč nepovolit bezbolestný konec?

U některých "pánů" se mají psi hůře, než v útulku. :-/  

0/0
12.8.2010 13:08

Bobrufka

Re: Proč nepovolit bezbolestný konec?

Ano, bohužel...taky máme fenku z útulku-byla odebrána paní, která ji málem nechala umřít hladem v kotci.

0/0
7.10.2010 9:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.