Dost čudné

Vytvářet veřejnou anketu "vinen/nevinen" je dost divné, ne ?

hmm

nic z toho clanku mne nepresvedcilo, ze by to melo byt jinak, nez to ted je. Treba duvod obhajoby, ze by nepouzil pistoli, ale samopal. Jako proc? Domnenka, kdyby......stejne jako, ze si nejakej odsouzenej vzpomene, ze neco videl oknem, no co, vim o tom prd a budu vedet prd dal.

Re: hmm

opravdu o tom víte prd, protože pokud se podle policejního protokolu nedá udělat rekonstrukce, protože to prostě dle popsaného nejde, je něco špatně.

A pokud soudce podle takto "úmyslně" zpackaného vyšetřování s požehnáním státního zástupce odsoudí člověka na doživotí, je to víc než divné.

Že je Kajínek lump, je jasné, ale vraždil???

???

Byl v tomto procesu nějakým psychologem udělán Kájínkův profil? Nezdá se mi, že se z bytaře stane ze dne na den nájemný vrah!

Re: ???

Nebudu posuzovat, zda je pan Kájínek vinen, nebo nevinen vraždou. Jak někdo níže správně podotkl, je to komedie a la iDnes. Nicméně pokud je mi známo, je vývoj zločineckých typů od prkotin až po nejzávažnější zločiny dost obvyklý. A co považuju za největší zhovadilost, je natáčet o tomhle darebákovi oslavné filmy, které následně "lámou veškeré rekordy návštěvnosti".Protože darebák to je, a to bez ohledu na to zda dotyčnou vraždu spáchal, nebo ne. To jsme už dočista zblbli stejně jako třeba Američané, schopní vidět hrdinu v kdejakém gaunerovi Jesse Jamesem počínaje a sériovými vrahy konče?

V této kauze dost nezávidím soudci

ale napadá mě řešení, stejně si s Kajínkem nevíme rady, tak co ho třeba po vzoru Baracka a jeho Guantanáma  poslat někam pryč, s tím, že už se nevrátí a bude klid?

Vinen,či nevinen není hlavní otázka

Ta zní: Je pro policii, nad kterou bdí státní zastupitelství opravdu tak jednoduché a možné zmanipulovat důkazy a dodat soudu tak špatně odvedenou práci jako v případě Kajínek. - z policejního protokolu je zřejmé, že něco muselo být jinak.

A je pro neomylného soudce, který dostane kauzu s tak velkým množstvím nejasností jednoduché poslat člověka na doživotí za mříže?

Na to by se měl někdo ptát a ne na vinu,či nevinu. Tu ať určí soud, ale po řádném vyšetřování.

No nevim,

ale autorovi článku bych chtěl vzkázat, že rekonstrukce policie určitě nedělá a nikdy nedělala (o možná zedníci), jo ale taková rekognice, to je něco jiného.

Re: No nevim,

§ 104d tr. řádu upravuje, co je to rekonstrukce. Rekonstrukce je v kriminalistice navíc naprosto běžný pojem. Takto se ztrapnit, to chce až odvahu.

manipulativni

meli by jste nam taky predlozit dukazy obzaloby... porota totiz posuzuje taky ty...

Re: manipulativni

Myslíš toho x-krát trestaného přičmoudlíka? Pokud je ještě vůbec mezi živými, tak se těžko někde objeví.

Chtěl bych

poprosit někoho kdo se v tom případu vyzná a věří, že je Kajínek nevíný, jestli by mi mohl odpovědět na 2 otázky: 1) Proč to policajti hodili zrovna na Kajínka? 2) Co Kájínkovo alibi na den vraždy?

Re: Chtěl bych

Ad 1) protože jim ujel policejním autem a udělal z nich blbečky, tak se mu potřebovali za každou cenu pomstít?

Pohled na věc

Pokud se na celou věc podéváte z více úhlů a sledujete ji delší dobu, tak Vám, asi jako mě, nemůže uniknout jméno Kronďák. Je uváděn spíše sporadicky a jeho role je tak trochu zahalena. Jeho kontakty byly také zřejmě pestré. Třeba je tím klíčem on.

Autor článku nás vyzývá, abychom byli porota

Tedy porota lidí, která věc posuzuje dle svých životních zkušeností a intuice. Proto prosím otravy, kteří se dovolávají nějakého právního vzdělání, aby šli opruzovat jinam. Mám v rodině dva právníky a tu drzou jistotu zdejších mudrlantů nemají. Tedy já věřím v Kajínkovou nevinu už kvůli těm svědkům to je děs, lháři prolhaný na první pohled.

Re: Autor článku nás vyzývá, abychom byli porota