Diskuze

Opozice dštila síru, koalice mlčela. Sněmovna má novou politickou kulturu

Úterní schůze Sněmovny, na níž kabinet Petra Nečase získal důvěru, ukázala, jak v praxi vypadá "nová politická kultura" v komunikaci vlády a opozice, kterou oba tábory po volbách slibovaly. A tak zatímco ODS, TOP 09 a VV se dušovaly, že budou mnohem více mluvit s opozicí, v úterý jí neodpověděly ani na jedinou výtku. Sociální demokraté zase tvrdili, že uberou na agresivitě. Místo toho dštili nadávky a jízlivé bonmoty.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

martin_simek

12. 8. 2010 15:47
PALEC NAHORU: vlade !

ze se nenechala vyprovokovat. na ty snusky hnoje by se nedalo odpovidat bez ztraty Dukatu, pokud nejake Dukaty nasi poslanci take fasuji :) tem kecum se dalo jen rechtat muznym hlasem ;-D

0 0
možnosti
KCFAC

Kill censor faggots and comunist

12. 8. 2010 14:49
Konečně mají socialisti odpovídající úlohu - šašci.

:-)

0 0
možnosti
S

shane

12. 8. 2010 14:55
Re: Konečně mají socialisti odpovídající úlohu - šašci.

a kapitalisti tu svou - neomezených vládců - hurá - svatá prostotoV

0 0
možnosti
EJ

Kentus

12. 8. 2010 14:48
Hojte!

Už půjdu. Jen na závěr bych shrnul svůj celkový dojem z téhle vlády: Jako pravičák jsem byl rád, že Paroubek prohrál a vznikla silná pravicová vláda. Tahle vláda zatím ještě nic kloudného neprovedla, pouze škrty, což respektuji. Nicméně začínají se hromadit drobné chybky (alespoň z mého úhlu pohledu), které mi dojem kazí. Tahle nedebata, propojení VV a ABL, malá domu ve Sněmovně, další drobné přešlapy třeba s dopravními přestupky... Prostě už nejsem tak nadšený a to ještě ani nazačali vládnout. :-)

 

 

                                :-) Kentus shrnuje na závěr :-)

0 0
možnosti
1

1_135_202_130

12. 8. 2010 14:50
Re: Hojte!

Ta vláda není pravicová, ta je pouze nelevicova

0 0
možnosti
SH

abbbe

12. 8. 2010 14:27
A o čem se jako mělo mluvit??

Třeba:

Státní závěrečný účet České republiky za rok 2009, který vykazuje příjmy 974 614 683 tis. Kč, výdaje 1 167 009 050 tis. Kč a celkový schodek 192 394 368 tis. Kč.

Tedy jsme utratili  o pouhých 192 miliard a nějaké drobné  než jsme vydělali.

A nebo snad o tomto:

stav státních finančních aktiv České republiky k 31. prosinci 2009 ve výši 290 001 810 tis. Kč a stav státních finančních pasív České republiky ve výši 1 230 473 772 tis. Kč včetně závazků z titulu nesplacené části upsaného kapitálu ve výši 52 230 234 tis. Kč???

0 0
možnosti
S

shane

12. 8. 2010 14:29
Re: A o čem se jako mělo mluvit??

A kdo ten rozpočet na rok 2009 sestavovala? Který zločinec takto zadlužoval stát? Po kom to musí pan Nečas chudák napravovat?

0 0
možnosti
D

davidh2002@volny.cz

12. 8. 2010 14:17
chudák Rath...

Lidí jako Rath je mi líto. Takoví chudáci by měli dostat rentu - nejlépe pro plně invalidní (na hlavu).

0 0
možnosti
KCFAC

Kill censor faggots and comunist

12. 8. 2010 14:47
Re: chudák Rath...

a dobře izolovanej pokoj... ;-)

0 0
možnosti
VZP

vítek z prčice

12. 8. 2010 14:11
nová politická kultura ?

" ... každý musíme snést mínění druhého. DEMOKRACIE ZNAMENÁ DISKUSI." TGM

Poslední jednání parlamentu by se mu určitě nelíbilo. Opoždění hrdinové, bijci "sockomoušů" - nebyl nakonec ten Masaryk taky bolševik?  :-)

0 0
možnosti
KA

denny2006

12. 8. 2010 14:33
Re: nová politická kultura ?

diskusi ano,ale musí být o čem. O (ne)důvěře vládě jistě ne.

0 0
možnosti
EJ

Kentus

12. 8. 2010 14:04
Slosovatel a jiní...

Ač to obvykle nedělám, zkopíruji sem můj žvejk z minulé stránky, protože ho považuji za klíčový v debate o o nedebatě: "A co když vláda tuhle metodu užije i jindy? Třeba při státním rozpočtu? Vládní strany budou jistě pro, opozice jistě proti. Jsem si jistý, že to bude opět žvanění pro žvanění. Ideologické cancy. Takže proč by se vláda účastnila? Asi řekneš, že při rozpočtu by si to vláda nedovolila, ale kardinální otázka: Co je důležitější? Hlasování o důvěře nebo rozpočet, he?" :-)

 

 

                                       :-) Kentus tapetuje :-)

0 0
možnosti
J

Jakub76

12. 8. 2010 14:22
Re: Slosovatel a jiní...

debata nad rozpočtem či konkretním zákoně má smysl. Lze snášet konkretní argumenty či je vyvracet. Nemá smysl "diskutovat" ve chvíli kdy předem deklaruji že vládě důvěru nevyslovím a současně vím že tato má dostatek hlasů. Tak to vidím já

0 0
možnosti
GV

garii v13.0

12. 8. 2010 14:02
No nevím

Nebyli to socánci, kdo se zaklínal slušným chováním a nevulgárním vyjadřováním? :-)

0 0
možnosti
OU

12. 8. 2010 17:05
Uživatel požádal o vymazání
0 0
možnosti
P

poznamka

12. 8. 2010 14:01
Neskákejte jim na to divadlo

Autoři příspěvků asi zapomínají, že se dívají na divadlo, které bohužej má dopad na lidi, neboť někde se ty peníze musejí vzít (samozřejmě mimo prostor parlamentu a senátu). Je to všude stejný, Bruselská EU administrativa, která sežere tolik financí, že by menší stát přežil 2 roky je zářným příkladem.

0 0
možnosti
S

shane

12. 8. 2010 13:54
vysvětlování

Když tak pravicové vládě a jejím příznivcům vadí, že levicová opozice využila sedm hodnin TV přenostu ke krutému a sprostému kritizoování. Proč vláda naopak nevyužila tento čas k vysvětlování lidem, proč musí ustoupit od svých volebních programů a slibů a proč musí dělat následná bolestivá opatření. V čem se situace o proti předvolebnímu období tak zhoršila, že se musí snížit platy, zvýšit daně, snížit dávky, zvýšit poplatky atd. atd.

Možná některým z Vás stačí, že Vám Kalousek poradil, že máte míň pít pivo a kouřit. Já jsem, ale nekuřák abstinent, tak kde mám tu stovku měsíčně vzít já, přece kvuli tomu nezačnu kouřit????? Tak  to by mohli vysvětlit lidem co je volili a né komunistům. To je arogance.

0 0
možnosti
GV

garii v13.0

12. 8. 2010 14:03
Re: vysvětlování

A ono se o propouštění, snižování tarifů, zvyšování spoluúčasti a ani o ničem podobném nehovořilo? Kde jsi byl v době kampaně? :-)

0 0
možnosti