- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
ze se nenechala vyprovokovat. na ty snusky hnoje by se nedalo odpovidat bez ztraty Dukatu, pokud nejake Dukaty nasi poslanci take fasuji :) tem kecum se dalo jen rechtat muznym hlasem
a kapitalisti tu svou - neomezených vládců - hurá - svatá prostoto
Už půjdu. Jen na závěr bych shrnul svůj celkový dojem z téhle vlády: Jako pravičák jsem byl rád, že Paroubek prohrál a vznikla silná pravicová vláda. Tahle vláda zatím ještě nic kloudného neprovedla, pouze škrty, což respektuji. Nicméně začínají se hromadit drobné chybky (alespoň z mého úhlu pohledu), které mi dojem kazí. Tahle nedebata, propojení VV a ABL, malá domu ve Sněmovně, další drobné přešlapy třeba s dopravními přestupky... Prostě už nejsem tak nadšený a to ještě ani nazačali vládnout.
Kentus shrnuje na závěr
Ta vláda není pravicová, ta je pouze nelevicova
Třeba:
Státní závěrečný účet České republiky za rok 2009, který vykazuje příjmy 974 614 683 tis. Kč, výdaje 1 167 009 050 tis. Kč a celkový schodek 192 394 368 tis. Kč.
Tedy jsme utratili o pouhých 192 miliard a nějaké drobné než jsme vydělali.
A nebo snad o tomto:
stav státních finančních aktiv České republiky k 31. prosinci 2009 ve výši 290 001 810 tis. Kč a stav státních finančních pasív České republiky ve výši 1 230 473 772 tis. Kč včetně závazků z titulu nesplacené části upsaného kapitálu ve výši 52 230 234 tis. Kč???
A kdo ten rozpočet na rok 2009 sestavovala? Který zločinec takto zadlužoval stát? Po kom to musí pan Nečas chudák napravovat?
Lidí jako Rath je mi líto. Takoví chudáci by měli dostat rentu - nejlépe pro plně invalidní (na hlavu).
a dobře izolovanej pokoj...
" ... každý musíme snést mínění druhého. DEMOKRACIE ZNAMENÁ DISKUSI." TGM
Poslední jednání parlamentu by se mu určitě nelíbilo. Opoždění hrdinové, bijci "sockomoušů" - nebyl nakonec ten Masaryk taky bolševik?
diskusi ano,ale musí být o čem. O (ne)důvěře vládě jistě ne.
Ač to obvykle nedělám, zkopíruji sem můj žvejk z minulé stránky, protože ho považuji za klíčový v debate o o nedebatě: "A co když vláda tuhle metodu užije i jindy? Třeba při státním rozpočtu? Vládní strany budou jistě pro, opozice jistě proti. Jsem si jistý, že to bude opět žvanění pro žvanění. Ideologické cancy. Takže proč by se vláda účastnila? Asi řekneš, že při rozpočtu by si to vláda nedovolila, ale kardinální otázka: Co je důležitější? Hlasování o důvěře nebo rozpočet, he?"
Kentus tapetuje
debata nad rozpočtem či konkretním zákoně má smysl. Lze snášet konkretní argumenty či je vyvracet. Nemá smysl "diskutovat" ve chvíli kdy předem deklaruji že vládě důvěru nevyslovím a současně vím že tato má dostatek hlasů. Tak to vidím já
Nebyli to socánci, kdo se zaklínal slušným chováním a nevulgárním vyjadřováním?
Autoři příspěvků asi zapomínají, že se dívají na divadlo, které bohužej má dopad na lidi, neboť někde se ty peníze musejí vzít (samozřejmě mimo prostor parlamentu a senátu). Je to všude stejný, Bruselská EU administrativa, která sežere tolik financí, že by menší stát přežil 2 roky je zářným příkladem.
Když tak pravicové vládě a jejím příznivcům vadí, že levicová opozice využila sedm hodnin TV přenostu ke krutému a sprostému kritizoování. Proč vláda naopak nevyužila tento čas k vysvětlování lidem, proč musí ustoupit od svých volebních programů a slibů a proč musí dělat následná bolestivá opatření. V čem se situace o proti předvolebnímu období tak zhoršila, že se musí snížit platy, zvýšit daně, snížit dávky, zvýšit poplatky atd. atd.
Možná některým z Vás stačí, že Vám Kalousek poradil, že máte míň pít pivo a kouřit. Já jsem, ale nekuřák abstinent, tak kde mám tu stovku měsíčně vzít já, přece kvuli tomu nezačnu kouřit????? Tak to by mohli vysvětlit lidem co je volili a né komunistům. To je arogance.
A ono se o propouštění, snižování tarifů, zvyšování spoluúčasti a ani o ničem podobném nehovořilo? Kde jsi byl v době kampaně?