- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
... že 0,3 promile nevadí ...
doktoři, ale jak, to fakt nevím, asi dělali pokusy či co
Nějak nechápu p. předsedu, kterému jinak fandím. Kvůli gaunerům tak znemožní slušným lidem dát si třeba po vepřivé, kachně či huse malé pivo, což se dá považovat i za útok na zdraví. A ať si uvědomí, že je také Čech...
Útokem na zdraví myslíš tu husu, ne? . Ale jinak já jsem pro povolení nízké hranice a argument, že když povolíme jedno, dají si lidé dva, je nesmysl. Kdo není zodpovědný, ten pije před jízdou i dnes.
Jedno pivo před jízdou? Proč ne? Kvůli lidem kteří nejsou schopni dodržovat zákon a nedovedou si dát to jedno povolené pivo? Proč mám trpět za hovada, která jsou mezi námi? Pokud si dají tři a poruší tak zákon, tak ať je zavřou na týden do basy, vezmou papíry a napaří pokutu 10 000. Já za jejich zhovadilost nechci být trestán a své jedno pivo si v restauraci při jídle dát chci.
Schopnost řídit motorové vozidolo to neovlivní a pokud si ho nedám bezprostředně před jízdou, tak to stejně policie dechovou zkouškou ani nezjistí. Do 0,24 promile tato zkouška stejěn není průkazná.
otřesen postojem našeho premiéra. Říci v jeho pozici, že lidé, kterým stojí v čele je v podstatě nedisciplinovaná banda, která není schopna se kontrolovat je nestoudnost nejvyššího kalibru. Toto říct premiér civilizované země, tak druhý den končí! Takto o nás občas mluví třeba Němci, Rakušané a jiní a my se právem čílíme. A nyní to máme od VLASTNÍHO PREMIÉRA. Navíc jeho výrok je prostě sporný, když pro nic jiného, tak prostě proto, že nemá pravdu, totiž máme-li nyní 0 ‰, pak ji disciplinovaný občan dodržuje a nedisciplinovaný překračuje a 0,1‰ je sankcionováno (nechytejte mě za slovo, vím, že je tam nějaká tolerance), a totéž by samozřejmě platilo o jiné hodnotě, např. 0,3‰ by bylo disciplinovanými občany dodržováno, nedisciplinovanými, podobně jako dosud, překračováno. Obdobně 0,31‰ by bylo sankcionováno. Ten jeho výrok je absolutně nepřijatelný a myslím, že by se měl za něj
nejméně omluvit.
fakt hnus, tvrdit, že jsme horší než třeba Řeci či Slováci, silný kafe
řadě lidí už ani na to jedno pivo nezbude, natož na benzin zatížený spotřební daní.
Za volant alkohol ne, ale jak jsme se po x desetiletích dozvěděli, 0 není úplně možná. Tolerance do 0,3, ale ne zákonem. To hodně lidí to k těm 1 2 zneužije. Vnitřním předpisem policie k toleranci do tohoto množství.
Tak se v Česku prezentuje problém nízkých hladin alkoholu - na jedno, dvě či více piv. Jenže to není pravda. Odbornící stále upozorňují na skutečnost, že nízkou hladinu alkoholu, resp. jeho degradačních produktů naměříte i u osob, které alkohol vůbec nepožily. Ty mají prostě smůlu. Ale o tom se nehovořit nesluší. My máme jasno, je to pivní problém. Chlastat a poté řídit, to je zločin. Ale vlastní biochemii neporučíme stejně tak jako větru a dešti. A předesílám předem - hovořím o hodnotách do 0,3 promile. A ona slavná nula neexistuje, pouze hranice citlivosti detektorů. Konec konců i zvířata se umějí pěkně zlískat a bez toho piva. Stačí jim požít nakvašené plody v množství větším než malým.
Souhlasím, že za volant pouze s nulou promile. Kdo se mnou nesouhlasí ať dá RE.
Do jedne promile je prirozena fyziologicka hladina alkoholu - takze chcete lidem zakazat rizeni na zaklade jejich telesnych funkci. To je asi jako kdybyste podminil rizeni teplotou nizsi 36.6 stupne celsia.
Ja bych za volant nesedl ani po tom jednom. Ze zemi, kde se s mirnou hladinkou ridit smi jsem si odnesl dojem, ze se mi proste neridi dobre, necitim se jiste. Po deseti pivech bych se mozna citil jisteji, ale to testovat nehodlam...
Tohle by proste melo byt v ramci odpovednosti jednotlivce, nevyspaly ridic nebo ridic s plnym zaludkem je jiste vyrazne nebezpecnejsi nez ridic po jednom pivu a proto mi prijde povoleni jednoho piva v poradku. Nebo zavedme myslenkovou policii a na zaklade nejakych obskurdnich testu dokazujme, ze ridic vedome sedl za volant ve stavu neprimerenem...