Diskuze

Za Moskvou hoří Černobylem zamořené lesy, nebezpečí podle Rusů nehrozí

Lesní požáry v Rusku jsou hrozivější, než se předpokládalo. Zasáhly i oblast, kterou před lety ozářil radioaktivní spad z havárie v Černobylu. Do ovzduší se tak může uvolňovat radioaktivní cesium, které do sebe vtáhly stromy podzemní vodou. Žádné nebezpečí nehrozí, tvrdí ruské úřady.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
KV

KarelV

12. 8. 2010 11:50
No právě - HOUBOVÁ sezóna !

Zatím jsou hřiby ještě relativně čisté (mají v sobě jen to, co už v půdě bylo) - ale kdo ví, jak tomu bude za nějakých pár dnů... ???  :-P

0 0
možnosti
MK

Logic

11. 8. 2010 19:50
"Žádné nebezpečí nehrozí, tvrdí ruské úřady. "

...to uz jsme slyseli po havarii v Cernobylu a 3 dny potom jeste nevedel cely svet nic, a neozvat se jine meraky jadernych elektraren az kdesi v Evrope, tak by to mozna i tutlali jeste dele....tohle je veta asi jako ze nase zeme pristi rok nebude mit dluhy :))

0 0
možnosti
ON

CorpusDortus

11. 8. 2010 17:41
Blabol

Smarja, to je zase blabol. Od zacatku do konce. Proboha kdo a proc to pise ? To je snad lepsi fakt neco o okurkach.  Rv

0 0
možnosti
DB

doktor_bota

11. 8. 2010 16:43
Drábová na tuhle informaci právě reagovala na ČRo.

Dle všeho jde o klasické zveličování, neboli mediální prd.

0 0
možnosti
CNM

Cenzorova nevlastní matka

11. 8. 2010 16:57
Re: Drábová na tuhle informaci právě reagovala na ČRo.

R^

0 0
možnosti
J

JsemZidaGay

11. 8. 2010 16:28
Pročpak se v článku píše jen o Cesiu? A Stroncium je vzduch?

Stejně jako Cs ma Sr poločas rozpadu 30 let. Chápu,že zde nepíśete nic o Plutoniu a Americiu,jelikoź jsou pro člověka skoro neškodné. Ale proč nic o Sr? nebo proto že Stroncium je všeobecně nejnebezpečnější a je ho tam jako Cesia stále dost!!

0 0
možnosti
CNM

Cenzorova nevlastní matka

11. 8. 2010 16:58
Re: Pročpak se v článku píše jen o Cesiu? A Stroncium je vzduch?

".. Plutoniu a Americiu,jelikoź jsou pro člověka skoro neškodné"

;-D;-D

0 0
možnosti
J

jural

11. 8. 2010 16:06
Sireni poplasne zpravy

Nic vic. Teplota horiciho dreva neni vyssi nez 500 stupnu Celsia. Pokud se Cesium uvolnuje pri 700, logicky se nemuze Cesium uvolnit do ovzdusi a zustane v popelu.

Aneb bombasticke zpravy pro fyzikalne nevzdelane.

0 0
možnosti
GZRK

Goro z rodu Kishu

11. 8. 2010 16:08
Re: Sireni poplasne zpravy

Neblbni, jsi na Idnes ;-D

0 0
možnosti
C

cesilkoA

11. 8. 2010 15:54
A stejne je to takto:

"podej fofrem kyslik, delej nebo exne!"...ale vsichni vi, ze tam je smes, ne kyslik. No a bomba se rikat nesmi :-P Tak proc nemam odpoved na otazku, jak to, ze hasici nemaji dychac na hube? a na zadech bombu s dychaci smesi? ;-€

0 0
možnosti
GZRK

Goro z rodu Kishu

11. 8. 2010 16:10
Re: A stejne je to takto:

Protože to co tady píšou je blbost. Je to obyčejnej požár. Není nutné mět cokoli na hubě. zas někdo dělá z komára velblouda. Prostě zase strašit lidi at to stojí, co to stojí ;-O

0 0
možnosti
GZRK

Goro z rodu Kishu

11. 8. 2010 15:54
Bude houbová sezona

;-DR^R^

0 0
možnosti
C

cesilkoA

11. 8. 2010 15:55
Re: Bude houbová sezona

;-DA divocacka

0 0
možnosti
B

Brainwashingtonsban

11. 8. 2010 15:35
To zamoření nebude větší než těch divočáků na Šumavě.

Ale, až to pokropějí, dovedete si představit ty metrové hřiby ??!

0 0
možnosti
C

cesilkoA

11. 8. 2010 15:38
Re: To zamoření nebude větší než těch divočáků na Šumavě.

Je divocak radioaktivni? ;-D

0 0
možnosti
M

martin5.3

11. 8. 2010 15:19
Zakazování energie z jádra

To jsem zvědav, kdy se toho zase greenpiss chytí a začnou zakazovat atomové elektrárny.:-/

0 0
možnosti
R

re_visor

11. 8. 2010 15:24
Re: Zakazování energie z jádra

naštěstí zakazovat nemohou nic, leda tak svýmu psu kadit v lese... i když mohou agitovat a lobbovat.

0 0
možnosti