Hrdinové a Humlové

Huml má osobní vazby a vzpomínky na Čelákovice a zabití (vraždu) svázaného příslušníka SNB (sbor národní bezpečnosti). Za svým postojem za  minulého a nedávnominulého režimu (ODS/CSSD) si stojí (člen KSČ, příslušník SNB od r.1977), proto soudí, jak soudí.

Většina lidí, kterým minulý režim zničil život a jejich rodiče a příbuzné věznil, ale každý projev odboje proti režimu vidí jako stejné činy, co proti Němcům nebo Rusům (bolševikům).

Smír tady možný není - Humlové si vydělali a "privatizovali" vše co se dalo. Ti co byli a jsou 40+20let dole, dole zůstali na dělají na všechny "Klause, Paroubky  a Humly".

Bohu díky, že vyznamenání Mašínové nedostali - nemají důvod jej od současných bezpáteřních prezidentů přijímat (Havel, Klaus). Pro bezcharakterní lidi Mašínové zůstanou nepochopitelní a nepřijatelní - nedali by se ovládat jako stádo!

Demokracie a diktatura

Nikdy asi nepochopím lidi, kteří hodnotí historii měřítky mírové a demokratické současnosti. V době Mašínů bylo snadné skončit na šibenici nebo v koncentračním táboře. Ostatně stejně jako Mašínové byli krutí i partyzáni za 2. světové války (znám autentické vzpomínky svého otce - slovenského vojáka na východní frontě a poté partyzána z let 42 až 45).

Pane Humle, buďte šťasten, že jste se dožil doby, kdy můžete svobodně vyjadřovat své názory a nehrozí Vám žádná perzekuce, možná jen znechucené pozvednutí obočí od lidí, kteří do dobu válečnou a poúnorovou skutečně žili.

Josef Rošický

byl člen KSČ. Dokonce u sebe nosil průkazku a odznáček KSČ. Takže žádný neškodný cifršpión, normální bolševický nok.

Re: Josef Rošický

tato informace se v různých zdrojích různí, ale budíž, beru za prokázané, že byl. Potom se ptám:

Byl Mašínem zabit při záškodnické protikomunistické akci jako člen KSČ? Nebo jako člověk, který odmítl vydat svěřené peníze loupežníkovi?

Kdyby se proti klauzuli bouřil,

tak jak by to evidentně bylo nejlepší, už před vstupem do strany, nebyl by tady tenhle článek. Myslím, že to třeba několik lidí mohlo udělat a tím pádem bylopro ně jasno.

První absurdita: VV omílají referendum (hrozně nešikovným způsobem, až to vypadá, že snad referendum chtějí do budoucna všeobecně zdiskreditovat), a zároveň používají takhle totolaitní smlouvu?

Druhá absurdita: Že se proti téhle smlouvě někdo dřív nebo později ozve, to bylo jasné. Divné je, že první "odvážlivec" byl starý normalizační komunista, a udělal to docela slušnou formou, v pravou chvíli a měl věcné argumenty. V té straně jsou i někteří mí známí, myslí si o ní, jak je dobrá, mají VŠ, nejsou zatížení komunismem, a stejně se jako první musel ozvat nějaký Huml...

Re: Kdyby se proti klauzuli bouřil,

Milý bambulo, ta smlouva je jedna z mála rozumných věcí které VV udělaly. Máme volební systém poměrného zastoupení, ne? Nevolím tedy osobně soudruha Humla, ale volební program strany, za kterou kandiduje. Je zcela legitimní, že dotyčná strana požaduje, aby se v souladu s tímto programem choval, tedy hlasoval. Jednat plně podle svého osobního názoru může pouze poslanec volený většinovým systémem, kdy volím právě osobně jeho. Za oslavované první republiky musel každý kandidát a později poslanec odevzdat předsedovi partaje podepsaný abdikační dopis, na který, když se v parlamentu nechoval v souladu s politikou strany předseda doplnil datum a poslal ho předsedovi parlamentu. Nestane se pak to, aby poslanec jako pan Pleva za ODS vyvíjel aktivity v rozporu s volebním programem strany za kterou byl zvolen a na na vaši výtku vám drze odpověděl, že jsou to aktivity "napříč politickým spektrem" a že je to zcela normální. Pak je ovšem volební program fraška.

podříznout omámeného není hrdinství ale vstoupit

do KŠČ, to  hrdinství je.

Re: podříznout omámeného není hrdinství ale vstoupit

Víte co je hrdinství, říkat pravdu bez ohledu na svůj osobní propěch v souladu se svědomím...nebo neznáte toho kdo se nechal za pravdu upálit- jen jeden citát

"Svědomí jest své poznání, jímž se člověk sám zná a jest-li vinen hříchem či není a umí rozeznávati, jest-li hřích či není. Člověk má se varovati svědomí příliš širokého i svědomí příliš úzkého. Neb svědomí široké často má zlé za dobré, hřích za nehřích...A slove široké mínění, že jakož velký pytel slove široký, že velké věci v se béře, neb dům široký neb vrata široká, jimiž bez zavazení velký kůň, velbloud neb vůz projede, též to svědomí béře v sebe veliké hříchy. Také se má člověk varovati svědomí příliš úzkého, neb to vede člověka k zoufalství, neb dí člověku, že jest příliš zlý, že se hříchů právě nekaje neb nezpovídal, že nic dobře nečiní, a tak že dobré položí člověku za zlé."

"Sloužil jsem také jako policista na okrese Praha-východ."

Vzhledem k tomu, že byl Huml u policie (vlastně Veřejné bezpečnosti ) od roku 1977, je mi jeho postoj jasný.  

Re: "Sloužil jsem také jako policista na okrese Praha-východ."

a sloužil jsi jako policista nebo veřejně bezpečný?

Je to přesně jako s tím radarem

Na jedné straně zcela iracionální a neuvěřitelně uřvaná bolševicko - pahumanistická klaka zralá evidentně na Chocholouška, která ječí vraždááá, loupééž, vedle nich pár lidí co Mašíny odsuzují ale toho Chocholouška nepotřebují   a potom zbytek  který je trochu nebo více chápe, ta obdoba  fanatiků ječících vraždáá ta na té druhé straně jaksi chybí.

A teď jde o to kam patří soudruh Huml, kdyby patřil k těm co se obejdou bez Chocholouška a jen odsuzují tak by vyjádřil veřejně svůj názor, eventuálně až by se hlasovalo o tom odboji v parlamentu tak by se zdržel nebo hlasoval proti, protože tohle určitě není důvod k tomu vypovídat smlouvy, nařizovat Johnovi co si má tady myslet a rozvracet vládní koalici.

Je však evidentní že soudruh Huml patří k těm co toho Choholouška  opravdu potřebují ale tací by opravdu v parlamentu být neměli nebo maximálně by tam měli sedět pod tou ochrannou známkou těch skutečných zločinců co to tady tehdá rozpoutali.  

Re: Je to přesně jako s tím radarem

Asi nevíte o jakou smlouvu jde. Kdyby ji nevypověděl, tak by nemohl hlasovat proti, že ano.

Vážený soudruhu Humle...

...to, co jste řekl o tom svázaném člověku a ještě omámeném, tak to je lež. Ten člověk měl být omámen, ale vyprosil si, aby jej neomámili, poněvadž bratři Mašínové - respektive jeden z nich - chtěl použít naftalínu. A tento člověk - taxikář - si vymohl, aby byl jen svázán (měl totiž slabé srdce a naftalín by jej mohl zabít), čili tady je hned jedna důležitá nepravda. A jinak - když tedy byli tak krutí vrazi - jak je mžoné, že jej rovnou nezabili? Aha...

Re: Vážený soudruhu Humle...

Taxikář?????

Tak to je nová varianta, ta tu ještě nebyla.

hmm

já mám jasno od doby, co jsem se dozvěděl, že Mašíni odmítli v USA spolupráci s tím, že nechtějí být nikým omezováni a nikomu se zodpovídat tedy "navalte prachy na naše akce a nekecejte nám do toho", což se mi tedy hrubě nelíbí (i když je do jisté míry chápu, proč to tak chtěli)

Kdo má informace , nepochybuje

 Na otázku: Proč tak emotivně vystupujete právě v kauze Mašínů? Máte snad i nějakou osobní vazbu k případu, konkrétně k tomu, co výslovně zmiňujete, tedy že Mašínové v roce 1951 v Čelákovicích, když chtěli získat zbraně, zabili příslušníka SNB Jaroslava Honzátka? Humpl  odpovídá: Bydlel jsem v Čelákovicích a znám ten případ velmi dobře.

Dne 21.9.1951 byl v Čelákovicích C. Mašínem podřezán po podání chloroformu svázaný příslušník SNB strážmistr Honzátko za účelem získání zbraní. I v případě vyhlášeného válečného stavu by se v souladu s Úmluvou o zacházení s válečnými zajatci jednalo o popravu bezbranného zajatce - o válečný zločin - v době míru brutální VRAŽDA.