- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Co to je za způsoby místo běžné odměny požadovat odkázání majetku někdy v budoucnu? Přinejmenším to zavání tím, že dotyčný právník nemá v dané chvíli zájem zviditelňovat své aktivity v oblasti, ve které působí i jako politik:
"V prvním dopise z roku 1991 nabídl otec Cyrila Svobody, lékař Karel Svoboda, staré paní synovu pomoc s restitucí. Jako odměnu za službu si Svoboda starší řekl o dům pro svého syna. Svoboda junior s výpomocí neměl problém: v té době totiž působil jako poradce předsedy federální vlády pro problematiku restitucí. Pod druhým dopisem, jenž soudu předložila advokátka, byl podepsán sám Cyril Svoboda. Kaprálkové v něm popisuje stav restitučního řízení a v závěru přiznává, že má zájem o jeden z jejích domů. "O tom otcově dopise jsem nic nevěděl," bránil se Svoboda.
A já dodávám: Pak je ovšem veliká náhoda, že jde o tentýž dům.
Lidovci dlouho parazitovali na politické scéně v Česku. Je to strana rádoby slušných lidí, ale je tomu tak opravdu? Odpověď nám dávají vlastně sami, sežerou se navzájem.
Nechápu, proč by měl Svoboda odcházet ze strany. Jeho spor nechť rozhodne soud, s jeho členstvím ve straně nijak nesouvisí.
Byla jednou jedna paní. A ta si objednala právní služby od jakéhosi Cardy. No a dva roky před smrtí napsala závěť, ve které mu za jeho služby slíbila několik lukrativních činžáků :-). No co čet nechtěl, rok před smrtí závěť změnila a dala mu místo 50 milionů milión 1 :-)).
A tak milý právník chce udělat s paní nesvéprávnou osobu a dožaduje se neplatnosti nejnovější závěti. Amen.
Svoboda, ještě jako náměstek ministra, "omylem" převedl pozemky pod novou scénou Národního divadla řádu sv. Voršily. Ten samozřejmě nevěděl to s nimi, nabídl je státu zpět, stát (Svoboda) je nechtěl a řád je obratem prodal nově vzniklé společnosti THEMOS, zastoupené ruským majitelem. Inu Svoboda, křesťan čisý jako víno....
No a co? Zaskočí si ke zpovědi, odmodlí pár otčenášů a je zase čistý.
Svoboda stranu poškodil, ovšem Šojdrová taky občas napřed jedná a mluví a pak přemýšlí.
Cyrile, k noze a zustan.
Měli se ho zbavit hned jak se začal sápat po tom domě. KDU ČSL jsem dříve volil, ale v čele s člověkem takto usilujícím o majetek tedy už ne. A s Čunkem také ne, ne kvůli romům ale kvůli tomu, jak se tam držel zuby nehty i za pomoci Vesecké. Tentokrát můj hlas nedostali a už vůbec ne strany s novým nátěrem a starými tuneláři byť by měli jako ikonu knížepánů s velmi dobře padnoucím sakem.
Měl by chodit kanály, ne se drát na diplomata:
http://streit.blog.idnes.cz/c/150060/Slizoun-Cyril-radoby-diplomat.html
"nekonečné soudní pře vrhají špatné světlo na celou KDU-ČSL a částečně mohou i za neúspěch strany v parlamentních volbách."
Obávám se, že nemáte pravdu. Nikoli nekonečné soudní spory pana Svobody, ale pan Svoboda sám. Ale to až za druhé. V první řadě je příčinou vašeho neúspěchu ve volbách ta skutečnost, že jste se ve svém volebním programu OTEVŘENĚ nepřihlásili k voličům-křesťanům. Zní to asi dost otřepaně, ale od koho jiného byste ty hlasy očekávali?
že to lidovci musí na někoho svést, to je jasné. A Svoboda se docela hodí do krámu. Tím nechci říci, že by mi byl nějak sympatický, je to nenažranec, ale určitě nemohou svůj historický propadák svádět jen na něho. Je to tak nějak konec příběhu jedné strany, no. Oni někteří lidovci v čele s Kalouskem velmi dobře věděli, že ona původní strana po všech těch lumpárnách, které udělali, již nemá šanci ve volbách uspět. Tak se trhli a založili TOP 09. Hloupí voliči jim to slupli a zvolili takřka stejnou garnituru, pro kterou by v lidové straně nehlasovali. Je to divné, ale je možno konstatovat, že Kalousek opět s voliči vydupal. Kdy už konečně lidé pochopíte, co je ten Padákový Mirek zač?
je to tak Dohromady s velmi pofidérní důvěryhodností knížete.