Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Drobil mění životní prostředí. Je slabý ideolog, ale může uspět, slyší

Nový ministr životního prostředí Pavel Drobil z ODS obrátil resort naruby. Když představoval své priority, zmínil, že chce úřad odideologizovat a zprofesionalizovat. Narážel tak především na otázku ochrany klimatu a svého předchůdce Martina Bursíka. Ten Drobila považuje za slabého. Další bývalý ministr Jan Dusík mu dává šanci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Lokýt

Snižování emisí podle ministra Drobila "sráží konkurencescho

Jo jo, je lépe být bohatý a nemocný (případně mrtvý), než nebohatý, živý a zdravý.

0/0
7.8.2010 1:10

Lokýt

...pnost české ekonomiky".

0/0
7.8.2010 1:10

holkazhane

Nechápu

proč si pan Drobil hraje na ministra průmyslu a bije se za něho - jak slíbil. Někdo by mu už měl říct, že je na MŽP. Nebo vlastně chápu. Mohl by ještě rozvést tu myšlenku o adaptaci na klimatické změny (ačkoli podle nich žádný problém není, nebyl a nebude) - snad si necháme narůst plovací blány, žábra....? Potom bychom mohli dělat živé hráze kolem průmyslových objektů, aby neutrpěly škodu a mohly nepřetržitě vydělávat.

0/0
5.8.2010 16:39

on.

Re: Nechápu

nebylo neco podobneho ve Vodnim svete?

0/0
5.8.2010 16:54

brad.ley

Re: Nechápu

A problém vidíte v čem? :-) Pokud by se ministr Drobil rozhodl spojit MŽP např. s MPO, stalo by se tak. Pokud za ním bude stát Vláda, podporovaná takřka ústavní většinou v PS PČR, bude to demokratické... Možná by to bylo krátkozraké, možná by to bylo špatné, ale pořád demokratické. A o to tu kráčí.:-P Pokud nebude průmysl, nebude současná civilizace...

0/0
5.8.2010 19:26

Lokýt

Re: Nechápu

Pokud nebude dýchatelný vzduch, pitelná voda a snesitelné počasí, tak taky ne.

0/0
7.8.2010 0:51

silný kuřák

Smutné je,

že v ochraně životního prostředí mají navrch amatéři. Taková situace je asi už jenom u fotbalu. Nikdo z těch "aktivistů" si nedokáže představit, s jakými silami a jakými objemy pracuje příroda a Země. Nemám nic proti tomu, aby se třídily odpady, nedělal se bordel a aby se zbytečně nevyfukovala síra. Ale mít představu o tom, co je myší pšouk a vyhrožovat tajfunem jako hotovou věcí, je neskonale nezodpovědné a úplně zbytečně to paralyzuje řadu dobrých věcí.

0/0
5.8.2010 16:17

--Judith--

Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Co věta, to perla. Já je snad začnu sbírat.

"Dopady klimatu v Mikronésii mě zajímají, pokud nenarušují práci v České republice," Jinými slovy, co je za mým prahem, mě nezajímá. Stejná filozofie jako mají ti, co přivezli do Čech tuny odpadků z Německa. Ty to nezajímá stejně tak, jen jsou o krok dál.

0/0
5.8.2010 15:53

Glock Mark VII..

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Pardon, ale ministr má odpovědnost za určité území, za určitou oblast. Pan Drobil není ministrem ekologie v Evropě nebo na Zemi.... A ministerstvo není hlásná trouba nových ekologických teorií, to je spíše správní orgán, který má funkci rozhodčího (vrchnosti).

0/0
5.8.2010 15:59

--Judith--

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Typicky provinční myšlení. To má Drobil taky.

0/0
5.8.2010 16:05

Cocotus_____Interruptus

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Ano, on aspoň dělá, za co je placen. Šíření globálních bludů typu utopení domorodci v Mikronésii kvůli české elektrárně nechť si za své peníze realizují organizace typu GreenPeace. Já na to z daní opravdu nechci dávat ani korunu.

0/0
5.8.2010 16:08

GEORGE MICHAEL

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Jo on dělá za co je placen? Já pracuju v bance a zač jsem placen? Ano, myslíte správně - jsem placen za to, aby klienti víc a víc a víc platili. Uvažujte, pane kolego. A k té Mikronésii - co když se jednou stane, že ti obyvatelé se přesídlí k nám a pak další a další??? :-)

0/0
5.8.2010 16:51

Fai Rodis

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

To oni presidli i tak. Ale spis do Australie. A klima bude pouhou zaminku, aby se vzbudil pocit viny bileho muze.

0/0
5.8.2010 16:56

on.

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

souhlasim a znovu posilam odkaz o tom, ze lokalni uzitek (zastupovany provincnim myslenim) muze jit proti uzitku globalnimu a to tak, ze nakonec neni ani ten uzitek lokalni.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Trag%C3%A9die_obecn%C3%AD_pastviny

Doporucuji vsem, aby si to precetli.

0/0
5.8.2010 16:37

Cocotus_____Interruptus

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Tím omezeným sdíleným zdrojem je v případě emisí CO2 z Prunéřova a topících se domorodců v Mikronésii myšleno co? ;-D

0/0
5.8.2010 16:48

on.

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

To nebyla ani tak namitka pro podporu Mikronesie, ale spise proti provinicialismu.

Sdilenym zdrojem je priroda.

Jestli emise CO2 oteplovani zpusobuji nebo ne, to je velka neznama (jelikoz je priroda silne chaoticky system, neda se to poprit, ani kdyby se zacalo ochlazovat :-P)

0/0
5.8.2010 16:53

Cynyc

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Máte napůl pravdu. Drobil je skutečně ministrem ČR, nikoli Země, ale je také ministrem životního prostředí, takže jeho názor, že zisky českého průmyslu jsou důležitejší než existence Mikronésie, který by byl nechutným faux pas u každého, je u něj přímo šokujícím excesem.

0/0
5.8.2010 16:09

--Judith--

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

To máte těžké, když nečetl o ŽP nic jiného než Klause...

0/0
5.8.2010 16:16

Cocotus_____Interruptus

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Existencí Mikronésie nechť se zabývá tamní vláda. Ostrovů, které skončily pod vodou, je v dějinách Země nespočet. Pokud se soudruzi ekoaktivisté z Mikronésie chtějí podílet na rozhodování o zdejších elektrárnách, měli by začít předložením nějakých důkazů o tom, že je o nich vůbec možno uvažovat jako o účastnících řízení, tedy že budou danou činností nějakým způsobem dotčeni. Možná by měli ale spíš zažalovat tu sopku na Islandu, díky které má Island přečerpány kvóty CO2 na několik desítek let. :-P

0/0
5.8.2010 16:19

Cynyc

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Ostrovů, které skončily pod vodou, bylo skutečně v historii Země mnoho, nežili na nich ale lidé. Způsobit vypouštěním skleníkových plynů, že obyvatelé ostrovů přijdou o domov a velkou část majetku, a prohlásit, že je to věcí tamní vlády, je krajně chucpe. Už jsem ale pochopil, že nic jako morálku neuznáváte, takže Vám to nelze nijak vysvětlit.

0/0
5.8.2010 17:10

Cocotus_____Interruptus

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Krajně chucpe je především šířit poplašné zprávy, které jsou zcela nepodložené a lživé - viz kolega níže o Tuvalu. Jinak na dané téma např. zde: http://www.osel.cz/index.php?clanek=4328&akce=show2&dev=1

0/0
5.8.2010 17:30

Cynyc

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

A kdo šíří "nepodložené a lživé" zprávy? To by sice nebylo chucpe (což zjevně nevíte, co znamená), ale rozhodně by to bylo zavrženíhodné. Co se Tuvalu týče, to, co zde kolegyně napsala, by vyvracelo maximálně tvrzení "úbytek plochy Tuvalu je způsobem převážně vzestupem hladiny moří", což zde nikdo netvrdil a pokud někde někdo ano, pak se zřejmě mýlil. S problematikou potápění ostrovů v důsledku klimatických změn to nesouvisí. A citovat osla opravdu není šťastné - všichni víme, že ačkoli se tváří jako populárně vědecký web, je ve skutečnosti webem ideologickým, který se výběrem článků (Vámi odkazovaný je zrovna extrémně zoufalý příklad) a jejich stylem (který má k neutrální deskriptivitě požadované vědou značně daleko) pokouší dokázat názory svých tvůrců či majitelů, alespoň v oblastech, jež jsou politicky kontroverzní.

0/0
5.8.2010 17:57

Cocotus_____Interruptus

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Aha, tak on to nikdo netvrdil, ale pokud náhodou ano, tak se sice mýlil, ale jinak stejně máme pravdu a naše oteplovací náboženství nám nikdo bořit nebude. Podívejte, já vám to řeknu jasně a stručně a natvrdo - poblouzněnci z Mikronésie, kteří se domnívají, že nějaký Prunéřov může způsobit vzestup hladiny oceánu a potopení jejich ostrova by měli navštívit psychiatra. Se stejným úspěchem by ještě mohli zažalovat třeba Island, že nezašpuntoval tu jejich sopku. Pokud se někdo podobnými fantasmagoriemi chce zabývat, nechť to činí ve svém zájmovém spolku typu GP za své peníze, ve státní správě takovéto mrhání časem a penězi prostě nemá místo.

0/0
5.8.2010 18:13

Cynyc

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Čtěte laskavě, co jsem napsal: v této diskusi to nikdo netvrdil a pokud někdo někdo ano, pak se zřejmě mýlil. A to se obojí týká jediného hypotetického tvrzení, že konkrétně na Tuvalu způsobuje stoupání hladiny moří větší úbytek pevné země, než lidská činnost. Pro teorii globálního oteplování to nemá vůbec žádný význam. Jinak oteplování není žádné náboženství, ale vědecké pozorování, můžeme se bavit leda o tom, zda je nebo není antropogenní. Problém je opačný - náboženství máte Vy a nenecháte se zmást fakty. Jinak samozřejmě vinit z potopení ostrova konkrétní elektrárnu je nesmysl, pokud ovšem oteplování antropogenní je, pak k němu přispívá.

0/0
5.8.2010 18:26

Cocotus_____Interruptus

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Ale prosím vás, kdepak to vědecké pozorování máte? Jakého časového měřítka se to týká? Historickým faktem jsou melouny pěstované ve velkém v Polabí (první polovina 16. století) a historickým faktem je taky zamrzlá Temže (1740) a velké ochlazení v letech 1690 - 1770. Grónsko (Greenland) dostalo svůj název podle toho, že tam byly zelené pastviny, kde se pásly ovce a skot. A to se bavíme o časovém rozmezí pár set let. Z geologického hlediska je to období naprosto směšné. Podívejte se na tu žlutou kouli nahoře na obloze a už se konečně vzpamatujte a pochopte, že tady někdo vytváří naprosto nesmyslnou paniku, aby si z toho udělal výnosný byznys.

0/0
5.8.2010 18:43

Cynyc

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Ano, přesně takováhle dojmologie (na obou stranách) způsobuje, že veřejná diskuse o GCC je v takovém stavu, ve kterém je. Středověké klimatické optimum ani následující "malou dobu ledovou" (či obecně přírodní klimatické změny) nikdo nepopírá, tyto konkrétní rozhodně ale nemají takový význam, jaký jim připisujete, především proto, že byly lokální (severoatlantické). V posledním století dochází k oteplování, které sice může být přírodní, některé jeho charakteristiky (např. korelace se zvyšující se koncentrací CO2 či rychlost) vedou k hypotéze o antropogenním původu těchto změn. Celá problematika je ovšem tak složitá, že domnívat se, že ji lze vyřešit jedním příspěvkem v diskusi na idnes, jako to děláte Vy, je opravdu komické.

0/0
5.8.2010 19:23

Cocotus_____Interruptus

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Jasně, dojmologie. To máte těžké. On to nikdo nepopírá? Ale samozřejmě že popírá, a ještě ty údaje falšuje, zcela úmyslně. Ta vaše korelace nebo rychlost, to jsou samozřejmě taky jen další demagogické produkty klimatického náboženství, ze statistického hlediska to nemá žádnou oporu. Konkrétně k té vaší rychlosti oteplování říká Jiří Svoboda: "Od roku 1890 do současnosti se teplota zvýšila o asi 1,7 C – tedy o prakticky stejnou hodnotu, o jakou před rokem 1890 klesla (1,5 C)." To je vůbec zajímavý článek, viz http://www.eportal.cz/ShowArticle.aspx?ArtId=1335

K celé složité problematice vám sděluji, že narozdíl od oteplovačů nic řešit nepotřebuju. Přenechávám to koňovi, ten má větší hlavu. Jestli bude v průměru o dva stupně tepleji nebo chladněji mě vzhledem k technologickým možnostem civilizace nechává úplně klidným. Holt si víc zatopím nebo si pořídím výkonnější klimatizaci. Pokud nad tím vědci chtějí seriózně dumat, nikdo jim nebrání; ale podporovat podvodníky a jejich byznys nebudu.

0/0
5.8.2010 19:38

Cynyc

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Ukažte mi laskavě, kdo popírá a falšuje existenci středověkého klimatického optima nebo malé doby ledové. Samozřejmě nikdo, to jen Vy nezvládáte pochopení elementárního textu. Jiří Svoboda je jako odborník dosti problematický, nikoli kvůli tomu, že má jiný než oficiální názor, ale kvůli dosti nestandardní metodice jeho práce. To je ovšem zcela lhostejné: o 1,5 stupně před rokem 1890 teplota klesla od vrcholu klimatického optima, tedy za cca 900 let, a poté za sto let vystoupala o 1,7 stupně. Tolik k oné rychlosti, dle Vašeho názoru "demagogickému produktu". Co se korelace týče, zkuste si nejprve zjistit, co to je, než ji označíte stejně nesmyslně a ještě se při tom oháníte statistikou, v níž je o ústředním pojmem. Co se přizpůsobení oteplení týče, ono to tak nakonec dopadne. Je to podstatně dražší (nejen finančně) než změny zmírnit (pokud je tedy oteplování antropogenní), ovšem evoluční dynamika vždy vyhledává lokální maxima, nikoli lokální.

0/0
5.8.2010 20:12

Fai Rodis

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Nezoufejte. Muze byt, ze nez se stihnem prizpusobit tomu strasnemu vedru, zacne nam dalsi zaledneni. Ony  jsou od sebe tak 10-12 tisic let, takze je skoro na case.

0/0
5.8.2010 20:31

Cocotus_____Interruptus

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Asi tak nějak, aktivita (či spíš neaktivita) Slunce tomu dlouhodobě nasvědčuje.

http://www.euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz-globalni-oteplovani-ochlazovani

0/0
5.8.2010 20:51

Cynyc

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Vzhledem k tomu, jaké odkazy citujete, se vašim názorům už ani nedivím. Zkusil jste někdy přečíst něco nezávislého a objektivního, co se jen nepokouší dokázat předem zvolenou ideologickou tezi? Promiňte, jistěže ne - proč by Vás měla zajímat pravda, když máte svoje dogma?

0/0
5.8.2010 22:01

Cocotus_____Interruptus

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Nezávislého a objektivního, třeba zprávu IPCC, ne? 8-o;-D

0/0
5.8.2010 22:36

Cocotus_____Interruptus

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Vy jste opravdu bavič. Víte, když si spočítáme, kolik nás stála zcela neproduktivní opatření na "zmírnění" změn, tak vynášení podobných soudů skutečně považuju za vrchol drzosti. To jsou doslova vyhozené peníze z okna. Pravda, dost lidí si na tom výborně namastilo kapsu, a stále ještě to sype. Doufám, že už ne dlouho, začíná to být ekonomicky neúnosně.

Klimatologický byznys v podání IPCC a spol. má s vědou společného asi tolik jako homeopatie s lékařstvím. Kdyby baronka Thatcherová tušila, co svým bojem proti stávkujícím horníkům v Británii způsobí, tak by asi radši konvertovala ke komunistům.

0/0
5.8.2010 20:43

Cynyc

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Máte nějaká lepší data než nositel Nobelovy ceny Stiglitz, který náklady vyčíslil a na jehož práci jsem své tvrzení založil? Jistěže ne, protože žádná nejsou. Jenže Vy se přece fakty nenecháte zmást.

0/0
5.8.2010 21:58

Cocotus_____Interruptus

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Vyčíslil náklady na přizpůsobení se těm ohromným vedrům (oteplení o necelé dva stupně)? Aha, další kouzelník s čísly, Kalousek by z něj měl radost. ;-D

0/0
5.8.2010 22:27

Fai Rodis

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

No, to mozna Maggie radsi mela. At uz meli commies mouchy jake chteli, aspon si tak aktivne neosklivili technicky pokrok a lidstvo jako takove.

0/0
6.8.2010 0:15

Fai Rodis

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

No co, nanejvys bude z Mikronesie Nanonesie, v nejhorsim pripade Pikonesie.

Holt se mistni obyvatele budou muset postarat, aby jejich atol byl schopen rustu. To totiz atoly bezne delaji, kdyz voda stoupa. Jenze se stoupajicim poctem obyvatel je pisek odebiran na stavby a zvysuje se eroze atolu. Takze zadny vzestup hladiny... Tady je treba o tom slavnem Tuvalu:

"The land loss in Tuvalu is mainly caused by inappropriate human activities including coastal engineering and aggregate mining, and partly caused by cyclones. Moreover, all recent measurements (satellite altimetry, thermosteric sea level data and tide observations) so far have not been able to verify any sea level rise around Tuvalu islands."

http://www.springerlink.com/content/33426j8j35gw2518/

0/0
5.8.2010 16:53

Cynyc

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Zaprvé, korály mají omezenou rychlost růstu, zadruhé, rostou jen pod vodou. Takže z hlediska obyvatel Mikronésie to neznamená vůbec nic.

0/0
5.8.2010 17:04

Fai Rodis

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Ach boze, zase znalec atolu, co?

Samozrejme, ze koraly rostou jen pod vodou. Ale to, ze atol ma cepicku na suchu, vznikne tim, ze se na ten pod vodou rostouci zivy atol nanasi pisek. Ten vznika jednak omlacovanim koralu, jednak ho vytvari jeden druh ryb. Kdyz se tyto ryby vytlucou, nebo se narusi to ukladani pisecku jeho odvozem, bagrovanim nebo zmenou proudu okolo, jde atol do haje.

Dalsim prvkem je sladka voda destoveho puvodu, ktera lezi v tom pisku na rstve tezsi slane vody. Kdyz se tato destova sladka voda cerpa prilis (prirustek obyvatel, turistika), stoupne na jeji misto voda morska. Pak slysime kvioeni o tom, ze stoupajici more se objevuje ve studnich...

0/0
5.8.2010 17:11

Cynyc

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Nejsem žádný expert na atoly a nikdy jsem to netvrdil. Rád se nechám poučit, ale kvalifikovaněji, než to děláte. I já vím, že písek na atolech vzniká z velké části (ale poměr k Vámi popsaným mechanismům neznám) kolísáním mořské hladiny a rozpadem útesů, které se ocitnou nad vodou. Předevšim ale prakticky tvrdíte, že že se atol nemůže potopit, takže bych rád věděl, proč je drtivá většina plochy všech atolů pod vodou.

0/0
5.8.2010 17:25

Fai Rodis

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Stejne tak bych se vas mohla ptat ja, proc jsou tedy jeste vubec nektere atoly nad vodou? Kdyz jich je drtiva vetsina pod. Nejsou tedy ty, co jeste nejsou zatopene, nejakou prirodni vyjimkou?:-P

0/0
5.8.2010 17:30

Cynyc

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Umíte pochopit psaný text? Já to zkusím znovu: moje stanovisko je, že se zvyšující se hladinou moří může dojít k potopení některých ostrovů, včetně atolů. Vy jste s tím nesouhlasila a Vaši reakci lze interpretovat pouze jako tvrzení, že k potopení atolu nemůže dojít. Váš pokus to dokázat jsem vyvrátil poukazem na drtivou převahu potopených atolů. Příspěvek, na který tímto odpovídám, tudíž nemá vůbec žádný smysl.

0/0
5.8.2010 17:46

Fai Rodis

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Jak vy si muj text interpretujete je mi krajsvajs.

Jestlize jsou atoly vetsinou pod vodou a ne nad vodou, tak je to v dusledku poruseni rovnovahy mezi rustem, erozi, a ukladanim pisku. More stoupa od posledni doby ledove, kdy bylo o 1230 metru niz, tak se s tim ty koraly nejak musely naucit zit.

V soucasne dobe to vypada spis, ze atoly jsou poskozovany cinnosti obyvatel nez nejakym tim milimetrem vzestupu vodni hladiny, ktery by rust a nanaseni mohly s prehledem pokryt. Navic existuji i metody, jimiz se da to odnaseni pisku zmenou proudu zpomalit nebo zastavit.

Rozhodne ucinneji, nez nejakou starosti o retrofit Prunerova.

0/0
5.8.2010 17:57

Fai Rodis

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

preklep: o 130 metru niz.

0/0
5.8.2010 17:58

Cynyc

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Že je Vám "krajsvajs", jaký smysl Váš text má, mě při Vašem zmatečném stylu celkem nepřekvapuje. Znám vícero takových lidí, kteří říkají něco zcela jiného, než mají na mysli, ale trvají na tom, aby to jejich okolí chápalo tak, jak to mysleli. V případě psaného textu se to nazývá stylistickou neschopností. Údaj 1230 m budu ve Vašem zájmu považovat za překlep - pokud byste se dopouštěla chyb o řád, neměla by naše diskuse smysl. Máte-li takové znalosti o atolech, uveďte, zda jsou koráli schopni tvořit atoly takovým tempem, jakým se očekává, že bude růst hladina moří, a to i ve vodě se zvýšeným obsahem CO2. To jediné je tady relevantní - lidská činnost pochopitelně může atoly poškodit, lidé ale nikdy atoly nepotopí, zvyšující se hladina moří ano. Poslední věta je zcela off-topic.

0/0
5.8.2010 18:17

Cocotus_____Interruptus

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

http://www.ekolist.cz/zprava.shtml?x=2233375

Konkrétně k tomu vašemu Tuvalu: "Skupina korálových ostrovů Tuvalu, kterým ekologové opakovaně předpovídali zmizení pod stoupajícím oceánem, má nejvyšší bod pouze 4,5 metru nad mořem. Ovšem výzkumníci zjistili, že sedm z devíti ostrovů za uplynulých 60 let vzrostlo v průměru o více než tři procenta."

A závěrem a zcela obecně: pokud se někdo nastěhuje na korálový atol, tak musí počítat s tím, že tam holt nebude věčně. Ten korál taky dřív nebo později může chcípnout.

0/0
5.8.2010 18:29

Cynyc

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Budu se přesně držet vaší logiky: každý musíme počítat s tím, že umřeme. Takže když někdo někoho zabije, je to zcela v pořádku, protože zabitý s tím měl počítat. Takže to příště zkuste trochu lépe, aby tomu mohlo věřit aspoň dítě ze základní školy.

0/0
5.8.2010 18:40

Cocotus_____Interruptus

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Na vaši přitroublou a neskutečnou demagogii už snad ani nemá smysl reagovat. On někdo ty Mikronésany vraždí? Prostě pokud dříve domorodcům mizel ostrov pod vodou, tak si svázali vod a odjeli o útes dál. Dnes Mikronésané nemusejí vázat vory, ale můžou odletět třeba vrtulníkem, pokud se jim to tam začne potápět. Pokud se nastěhuju na takové místo, tak s tím prostě musím počítat. Nic netrvá věčně, pohybují se a mění celé kontinenty, natož korálový útes.

0/0
5.8.2010 18:48

Fai Rodis

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Mozna bychom se taky mohli podivat na demografii tech Mikronesanu: 32 tisic v roce 1950, 123 tisic v roce  2000. To je docela dost na ty jejich miniostruvky, ktere maji ty hlavni problemy.

0/0
5.8.2010 19:38

Cocotus_____Interruptus

Re: Tenhle pan ministr, hmmm, když něco řekne...

Jo, to je opravdu docela dost. Lépe řečeno, začíná tam být přelidněno, takže je asi nejvyšší čas začít vytvářet politické tlaky směrující k budoucí migraci. A udělat ze sebe oběti globálního oteplení se asi jeví jako vhodná strategie.

0/0
5.8.2010 19:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.