A co ostatni sliby?

Poslanci slibovali, že škrtnou třetinu svých funkcí. Nesplní

A čekal snad národ něco jiného?

To se dalo čekat

od takových lidí, kteří se do politiky dostali díky finanční podpoře!!!! Takže opět jen Slibotechny a už pochybuji, že u ostatních daných slibů zůstanou. Opět myslí především na své blaho, které jim zaplatí "ti pitomí voliči co skočili na špek"

Hlavně, že mají plnou hubu šetření a dělají opak. Na co platit za to, že se sejde pár lidí ve výboru?? Ty peníze by se hodily školkám, sociálním ústavům, LDN a dalším potřebnějším, kde měsíčně každá koruna chybí.

Začíná se mi něco zvedat.......

A co??

Ten pitomec, pardon, volič by chtěl, aby jsme se chovali jak on píská a dodrželi předvolební sliby??

--- NO TO SNAD NE ???--- to je ale drzost !!!

lháři

A opět jsme se dostali do staré dobré vykolejené silnice naslibovat a potom vše změnit ve svuj prospěch.Koho potom volit .Holt ted se zase všichni ukázali jaká je to pakáž lhářu a podvodníku.Takže palec dolu

Nikdy to lepší nebude

ať volíte co chcete, tak je to úplně ve své podstatě jedno. Snad si nemyslíte, že někdo bude upřednostňovat zájmy lidu nad zájmy svými osobními. Nebo jste si to někdo myslel? Ne, myslím, že ne! Vůbec nechápu nad čím se lidi pořád rozčilují. To je přece zakořeněno v mozku, že když má člověk možnost přijít k velkým penězům a majetku, tak toho prostě využije ať se děje co se děje. To je jediná stejná vlastnost všech lidí.

Čekala jsem od nich více nadhledu.

Stydím se za ně.

Ať jsou tam fialoví nebo žlutí,

vždy budou maximálně hrabat pro sebe a vykřikovat, jak jim jde o tuto zemi...

Re: Ať jsou tam fialoví nebo žlutí,

Pavlov by jásal: Ukázkový podmíněný reflex politika, vždy směrem k sobě....

To se dalo čekat

A jeden by si myslel, že vytvářet nové zákony mají v popisu práce a jsou za to už tak dobře placený. To znamená žádný příplatky.  Maximálně prémie za dobře odvedenou práci, ale to by za posledních dvacet let neviděl nikdo z těch co tam byli.

Stačí se podívat do Sbírek zákonů od r. 1993. To je samí,  doplňujeme zákon č. ...o bod b)......., nebo vyškrtáváme ze zákona č.... slovo, nebo celou větu. A smysl to normálnímu člověku ( dokonce ani právníkům), nedává stejně. V tom, aby se prase vyznalo. A pak že neznalost zákona neomlouvá. Potom se nemůžeme divit, že si ty naše zákony může každej dacan vysvětlovat po svém a na právníka stačí studovat dva měsíce.

ach jo

to jsme zase jednou naleteli. Vykonna a soudni moc v CR je smesna

Re: ach jo

Ale tenhle článek se týká úplně jiné moci! Zákodonodárné!