- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
a teprve potom se "řeší" co a jak s ním ..... typický způsob neschopnosti organizace a řízení v ČR, v lékařství obzvláště ...
Jak je možné, že z našich daní byl zakoupen státem přístroj a klidně a drze na tom budou vydělávat a léčit cizince?? Všichni jsme si ho zapaltili !! Je to vydírání !! Je to šlendrián!!!!
Čekal bych rezignaci ředitele nemocnice nebo minimálně ekonoma, který k takovému riskantnímu nákupu dal souhlas.
Na druhou stranu, pokud je přístroj tak dobrý, tak si pacient (i Čech) rád připlatí, třeba formou sponzorského daru ...
neměla dohodu s žádnou pojišťovnou jetě před zakoupením přístroje? Teprve teď zjišťuje jak a zda si přístroj na sebe vydělá???
No tak moment - "Je to paradox, protože kybernůž se stal strategickou investicí státu." - je to zvrhlá úvaha pana ředitele státního ústavu, který vyživuji ze svých daní. Takže ze svých daní (koupě kybernože) budeme podporovat soukromé podnikání pana ředitele a pro cizince ?? To snad není pravda to je bordel na entou......Tak je vidět jak má stát pod kontrolou tyto drahé špásy....
Nez ovsem zacnou lecit cizince,pouziji 6 nemocnych Cechu jako laboratorni krysy.Opravdu velkoryse!Jdu zvracet...
a budu vždy dělat vše proto, abych nezaplatila na daních ani korunu...tomuto státu opravdu ne!
Už to taky dělám. Než cokoliv koupím, spočítám si, kolik z toho dělají daně. A pak se rozhodnu pro něco jiného.
no já bych neviděl problém v tom, aby pojišťovna platila 8 tisíc a pacient si 17 tisíc doplácel, aby to dávalo těch 25. Problém je, že tohle jaksi v českém zdravotnictví nejde. Podobně jako si nemůžete připlatit za lepší kloubní implantát - musíte si jej koupit celý a ne jen doplatit rozdíl. To že takový implantát vydrží pětkrát tolik, má dvakrát menší komplikace atd. takže ve výsledku ušetří peníze ani nemluvě.
P.S.: jinak imho léčba onkologických onemocnění, za které si může sám pacient svým kouřením by neměla být hrazena z veřejných prostředků vůbec, stejně jako pojišťovna nevyplatí tomu, kdo řídil opilý
přesně tak, tohle mi vadí hodně. mám možnost přijmout standard "zadarmo" nebo fakticky léčbu odmítnout (a nestandard či nadstandard si zaplatit celý). Nechápu přitom, o co pojišťovnám jde - snad jedině o to, že by se lékaři snažili tlačit pacienty obecně do "nadstandardů" a fakticky by se zvýšila cena zdravotní péče? o zachování iluze péče "zadarmo"? nechápu to. přitom uhradit rozdíl mezi s/ns jde snad i na Slovensku.
VZP vždycky zneužívala svého postavení. Ve svém tragickém postavení, kdy na pacienty kašle a zároveň vyhrožuje lékařům, je na čase se ptát jestli tuhle bandu skutečně potřebujeme k životu.
TENHLE ČLÁNEK JE TOHO DŮKAZEM
1) Nez si ten pristroj koupila, mela si zajistit ze zakroky bude VZP proplacet.
2) Ten pristroj je extremne drahy a cena neodpovida pridane hodnote - za mnohem mene penez muzeme mit srovnatelne vysledky.
3) Pristroj se neda pouzit na kazdeho, nikdy se nezaplati - existuje obava ze aby se pristroj zaplatil alespon zcasti, budou ho pouzivat i na osoby pro ktere se nehodi.
4) 25 000 za ozareni je strasne moc, to by se VZP nedoplatila.
5) V Ostrave neni spickove onkocentrum - ten pristroj by mel byt v Praze nebo v Brne.
V 90-tých letech jsem se trochu namočil do instalace v té době nejdražšího zdravotnického přístroje na světě. Souhlasím s tímto názorem. Megalomanie.