Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zmrzačí a ujedou od každé šesté nehody, může za to i bodový systém

Počet lidí, kteří ujíždějí od vážných nehod, stoupá. Paradoxně i kvůli bodovému systému - lidé se bojí postihů. Loni za sebou viníci nechali skoro devět set zraněných a 17 mrtvých. Zákonodárci chtějí, aby tresty byly ještě přísnější.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

libynn

Nadávám, nadávám, kleji!

Sprostě! Hodně sprostě! Život, možná "jen" zmrzačení, versus body?8-o Ne, zcela jistě ne! Společnost se mění, vzrůstá napětí, lidi nechtějí žít ve stresu obecně. Priority se mění! Život již není na špici žebříčku hodnot a pokud ano, musí to být život "hodnotný"! Jak se pozná? To ví každý, je vyhodnocen V.I.P. společností,  ta přeci určuje "hodnoty"! Hlavně né v 6:00!

0/0
21.8.2010 10:00

nettwor vs. darth.v

Kdo takovým lidem jde vzorem?

Nejsou to náhodu naše elity ? Politické , podnikatelské a společenské. Všichni utíkají od zodpovědnosti!! Jedni jsou nepostižitelní za to že rozkrádají stát , druzí za to že se na tom podílejí a uplácejí . A ti třetí se z ní vylžou nebo vykoupí ... Co čekají že se bude potom dít na silnicích ? To samé co lidé vidí každý den okolo sebe !!

0/0
21.8.2010 0:54

wcbaba

Re: Kdo takovým lidem jde vzorem?

......a bude hůř vlastnosti jako slušnost, poctivost, zodpovědnost, vzájemná úcta, pomoc atd. se  vytrácejí. Zloději a podvodníci vládnoucí této zemi ....

0/0
21.8.2010 9:28

Paul Weiss

Re: Kdo takovým lidem jde vzorem?

Slušný člověk se nestane blbem jenom proto, že vidí blby okolo sebe. Čili kdo je slušný, nebere si příklad z primitiva. Kdo se vymlouvá na to, že mu byl vzorem primitiv, je sám stejným primitivem...

0/0
21.8.2010 12:03

jedenzmnohalidi

bodový systém není viník, je to v lidech a v médiích!

Nejde o bodový systém, ale o morálku ve společnosti. Pokud lidé uvidí příklady, jak se mají správně chovat. a to nejen venku, ale hlavně v médiích, pak se bude počet útěků od nehod snižovat.

Média mohou

- snížit počet článků vyzdvihujících násilí, lidské tragédie a lži

- zvýšit praktické informace a příklady správného chování

Námitka, že to nikdo nechce číst? ...co tedy vyvážit obojí?

0/0
9.8.2010 19:20

libl3

Může za to bodový systém?

Ó nikoli. Mohou za to vždy a pouze konkrétní lidé!

0/0
9.8.2010 8:39

Agent.Orange

7 bodů

jo, jo, ale těm chodcům. Většinou to skáče jak kobylky přímo před přijíždějící auto a několikrát to ještě zpomalí chůzi...

Dobře každýmu sestřelenýmu chodci, vykynožit i s celou rodinou.

0/0
8.8.2010 12:42

The last boy scout verze 1.3

To jsou zase zvasty, kydy a nesmysly..

Prej 7 bodu za ujeti od nehody..8-o8-o

Za ujeti od nehody by mel byt kriminal alespon 5 let a dozivotni zakaz rizeni auta!!!!Rv

0/0
7.8.2010 15:32

mcsoap

Malá poznámka

Lidi ujíždějí od všech nehod, ne jen od těch, kde někoho zraní. Měl jsem pojištění u Generali, platil jsem 4 tisíce. Jednou jsem přejížděl z pruhu do pruhu ve městě a prosvištěla kolem mě Audi asi 150, v zrcátku jsem ji neviděl a pánovi jsem odřel kliku u dveří. Ok, asi bych se mohl hádat, že v Hradci okolo pošty na Pospíšilce by se 150 jezdit nemělo, ale napsali jsme to, od toho mám přece ručení. No jaké bylo moje překvapení, když mi od pojišťovny přišla složenka na 4000, protože jsem riziková skupina do (teď nevím kolik) let a pojistné se zvedlo na 8000. To za 10cm rýhu na chromové kličce jde, ne? Takže se nedivte, že u supermarketu najdete na autě vždycky nějaký nový šrám, ty lidi prostě ujedou, než by trpěli takové šílené penále.

0/0
7.8.2010 15:29

mcsoap

Re: Malá poznámka

PS: Ty 4000 jsou "jednorázová přírážka", ne spoluúčast. A o další 2000 mě stáhli na ročním pojistném, které se okamžitě zvýšilo na 8000 a já platil čtvrtletně. Takže jsem si zařídil firemní káru, u které mám ručení, havárku a pojištění na blbost.

0/0
7.8.2010 15:32

andy_warhol

Re: Malá poznámka

Tak generali je jedna z nejhorsich pojistoven. tam bych si nepojistil nic, jsou to nejvetsi vyzirkove. co by si chtel od kelnera

0/0
14.9.2010 12:57

someone_else

Lžete, paní Rymešová.

Vůbec nejde o to, že „by mě tam otravovali a to já nemám zapotřebí“. Jde o to, že v devětadevadesáti případech ze sta dá jakýkoli další svědek právníkům viníků možnost najít skulinu ke svobodě na úkor poškozených. České právo je sprostý výsměch všemu, co souvisí se spravedlností.

0/0
4.8.2010 12:55

Beefeeter

Re: Lžete, paní Rymešová.

Potvrzujete výrok paní Rymešové svojí reakcí...

0/0
17.8.2010 10:18

Peťulák2

Aniž bych chtěla nějak "chválit" ty, co od nehod ujedou...

ale stalo se vám to někdy? Ti, kteří to zažili, byť to nejsou grázlové a chtěli by pomoct, hovoří pozdějí o šoku a jediné myšlence "rychle pryč". Tělo se brání, nechce uvěřit, že se něco takového stalo, v šoku se prostě snaží se chránit a utéct. Proto neujet od nehody je v tu chvíli jedno z nejtěžších rozhodnutí, co musí člověk udělat...

0/0
4.8.2010 12:30

Paul Weiss

Re: Aniž bych chtěla nějak "chválit" ty, co od nehod ujedou...

Za 20 let, co řídím auto, jsem se stal účastníkem dvou dopravních nehod. Ani jednou mne ale ani na chvilku nenapadlo odtamtud ujet. A jako těžké rozhodnutí mi to tedy nepřišlo, ba naopak - nebylo se o čem rozhodovat, bral jsem to jako samozřejmost...

0/0
4.8.2010 12:51

Deleter

Re: Aniž bych chtěla nějak "chválit" ty, co od nehod ujedou...

No já byl u 3, z toho 2 jsem vyrobil sám, a napadlo mě v tu chvíli, že to bude pořádnej průser, nicméně to byly drobnosti bez větší škody i zranění, takže po chvíli mi došlo, že jsem si jenom udělal průvan v peněžence.

0/0
4.8.2010 13:04

mcsoap

Re: Aniž bych chtěla nějak "chválit" ty, co od nehod ujedou...

Víte, mě to nepřijde jako "rychle pryč" ve smyslu chránit se, ale "rychle pryč, to bude stát spoustu peněz". Nedávno mě velmi překvapilo, co lidí žije od výplaty k výplatě a nemají ani na novou lednici (je jich většina!). V tu chvíli u nich nastane logický zkrat, žijeme v ČR - opravdu za mě pojišťovna zaplatí všechno, co jsem tomu člověku provedl? To je nejspíš to první co je napadne. Představte si, že máte povinné ručení s nejnižší sazbou, kde pojišťovna vůbec nehradí (většinou), když se ve vašem autě zraní pasažér, kterého vezete. Za trvalé následky to pak jsou statisíce a miliony a pro člověka, který si na nový mrazák musí půjčit 25 tisíc od providentu by to byl konec.

0/0
7.8.2010 15:37

snizek-do-nosanku

co 7 bodu

100 bodu ;-D a trest nejvyssi ..trest smrti !!!  kdyz ridic ujede  je mu sumak zda dostane ci nedostane 7 bodu ....kdy velevazene politiky napadane ze o bodovem systemu to neni?

0/0
3.8.2010 16:38

Little Boy

Uvedomely obcan brani spolecnost pred rostaky!

Tak už dost, tak už dost, kam se řítí tenhle svět, kdo se na to dívat má. Už brzo přijde ten, kdo to všechno zastaví a pořádek udělá.

Jenom von, jenom von, jen ten jeden jedinej, ten na to sílu má. S každým zatočí, všechny špínu vymete, ten pořádek udělá.

Jmenuje se Major Zeman, ten náš hrdina, každej padouch jeho pohled až moc dobře zná. Tenhle chlapík ničeho se nikdy nebojí, jenom Zeman v týhle zemi zákon nastolí.

Vítejte zpátky Majore, vítejte zpátky Majore, vítejte zpátky spasiteli náš.

No tak jdem, no tak jdem, my mu všichni pomůžem, je to náš esenbák. Spolu to dokážem, my nejsme lhostejný a práskáme, co to dá.

0/0
3.8.2010 14:30

exekutor

Re: Uvedomely obcan brani spolecnost pred rostaky!

jakéže to je oddělení PL Bohnice?

0/0
3.8.2010 15:29

Viro

Re: Uvedomely obcan brani spolecnost pred rostaky!

Pro nás zasvěcené se jedná o jednu píseň skupiny Harlej. R^R^ Takže Bohnice bych do toho netahal, spíš pana Googla:-P

0/0
9.8.2010 9:49

Tomáš16

Přestupek?

Ujetí od nehody by neměl být přestupek, ale trestný čin, hodnocený stejně jako zabití v nedbalosti.

0/0
3.8.2010 13:17

Paul Weiss

Re: Přestupek?

Malá rada. Na netu se kromě různých rádobyzasvěcených článků dá najít i spousta zákonů. Nahlédněte tam, než přihodíte příspěvek. Třeba takový § 151 tr. zákoníku. A srovnejte třeba s § 143. Nebo 147 či 148. To všechno se může také týkat dopravních nehod...

0/0
3.8.2010 13:35

hele77

No to je divení že se ujíždí od nehod

a můžou za to prý přísné tresty a bodový systém. 8-o

Já bych to viděl zcela jinak, je to tím že holt žijeme v zemi kde zákony tvoří ta nejhloupější a nejpokleslejší část populace,  což jsou především humanitní pavzdělanci z oboru práva, kteří holt ty zákony pro potěchu své černé duše vymýšlejí a vykládají tak aby to bylo výhradně ve prospěch těch přestupníků a zločinců a v neprospěch slušných lidí.

V tomhle systému se zkrátka těm neslušným  vyplatí od té nehody ujet, opilec kdyby zůstal tak má problémy když ujede tak hezky doma vystřízliví a potom může začít v tom našem právním Bangladéži vymáhat škody jako ten  co vůbec nic nezavinil, logicky kdo ujede měl by dostat flastr, ztratit řidičák jako kdyby ho nachytali v krvi s tím nejhorším množstvím alkoholu, přirozeně by měl tímhle i ztrácet nárok se někde domáhat toho že nehodu nezavinil.

0/0
3.8.2010 13:07

MaaGor

Odměna za svědectví

Myslím, že by pomohl systém odměn.

Nejen, že se zvláště v českých končinách zvýší zájem o svědectví, ale hlavně to uštří mnoha měsíční náklady na pátrání. Někdy dobrý svědek ušetří práci někola policistů třeba na měsíc. A proč jej tedy neodměnit třeba 10 tisíci nebo 20.

0/0
3.8.2010 13:03

Mitchell

Re: Odměna za svědectví

Jenže to nebudeme mít vyrovnaný rozpočet nikdy (nebo budeme dělat jenom na odměny). :-)

0/0
3.8.2010 15:32

pk203@klikni.cz

Nesporné přínosy bodového systému

Co nám přinesl bodový systém hálelůjá, ten který nás má ochránit před piráty ?

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2010062301

Dále přinesl - více úmrtí na přechodech a nyní i více řidičů, kteří ujíždějí od nehod.

0/0
3.8.2010 11:50

iuos

hmm

není to chyba bodového systému, ale zhovadilosti řidičů a chodců - tedy lidí. Což je ostatně vidět hlavně na dfens - samí grafomani, kteří sice mají občas zajímavý postřehy, ale jinak jsou to docela hovádka (viz jejich diskuze).

Slušný morální člověk nemá problém uznat, že porušil pravidla hry a nevymlouvá se trapně na osobu blízkou (aby pak v hospodě machroval, jak s cajtama vy...al)Rv

0/0
3.8.2010 12:05

mikookim

Re: hmm

jenze bohuzel toto vyje...ni systemem, policajtama a pravem je zde narodni sport- kazdy se snazi ochcat vse co mu vleze do cesty, takto vychoval system generace pred nami, proto jezdi nekteri naliti, chodci si mysli ze maji prednost, duchodci ocekavaji slodaritu, a kdyz s enekdo naboura pred ocima vidi stbaky a mlaceni obuskem za mestem bezduvodu. Chodec co nema ridicak tezko pochopi, jak se jezdi s autem, cyklista, co nema ridicak tezko pochopi na co a co jsou dopravni predpisy, zadny bodovy system ani jiny postih to nezmeni, doba je rychla a kdo se neprizpusobi bohuzel

0/0
4.8.2010 16:21

bkr

Re: Nesporné přínosy bodového systému

Já ale zase znám pár řidičů, kteří jsou těsně před vybodováním a dávají si velkého bacha.

0/0
3.8.2010 12:06

The last boy scout verze 1.3

Re: Nesporné přínosy bodového systému

Bodovej system maji na zapade vsude, je tedy logicke, ze v CR nemuze nikdy fungovat..;-D

0/0
7.8.2010 15:35

guliverm

Rozhodnutí nikde nesvědčit přispívá

Jednak nedůvěra v policii vzhledem k její obrovské vnitřní kriminalitě a možná ještě více strach z pomsty obviněného, neboť svědka nikdo (soudy natož policie) neochrání. A to stačí jen obava z poškození majetku či zlovolného napadení!

0/0
3.8.2010 11:41

Paul Weiss

Re: Rozhodnutí nikde nesvědčit přispívá

Můžete nějak konkretizovat tu "obrovskou vnitřní kriminalitu"?

0/0
3.8.2010 11:50

medved_cz

Re: Rozhodnutí nikde nesvědčit přispívá

Nejúpolatnější profese v Česku - dopravní policajt. Ostatní policajti jsou na třetím místě (viz průzkumy Transparency International).

Nebo když si fizl objednává odposlechy podnikatelů, které prodává mafii.

Nebo když fízl na služebně vyhrožuje okradenému, že si dovolil nahlásit vloupání do automobilu...

Prostě PaChové pomáhají a chrání jenom sebe.

0/0
3.8.2010 12:50

Paul Weiss

Re: Rozhodnutí nikde nesvědčit přispívá

Vypovídací hodnota takového průzkumu je v podstatě nulová. Z čeho například vychází ty průzkumy? Jsou to nějaká konkrétně doložená čísla, nebo jen odpověď na otázku "kdo je podle vás nejúplatnější?" A kdo jsou ti "ostatní policajti"? Obvoďáci? Obecná kriminálka? Hospodářská kriminálka? Inspektorát pro zbraně a střelivo? Cizina? Operační střediska? Protikorupční? Organizovaný zločin? Protiextremistické? Psovodi? Zásahovky? URNA? Školní střediska? To všechno jsou "ostatní policajti" a přitom každý má úplně jinou náplň práce a úplně jiné "korupční prostředí". A to se liší i uvnitř těch jednotlivých složek. Dovedu si představit, že na skupině povolování pobytu bude víc nabídnutých úplatků než u kynologů, a přesto i ten psovod může dělat pro cizineckou. A podle vašeho příspěvku jsou to všechno "ostatní policajti" jenom proto, že nejsou dopravka... O "objednávání odposlechů" asi moc velkou představu mít nebudete. A to poslední? Čím vyhrožuje? Jak a kde se to dějě? Pořád nic konkrétního...

0/0
3.8.2010 13:29

vincenzo

Re: Rozhodnutí nikde nesvědčit přispívá

Přesně tak,naprosto souhlasím. Ale jsou i případy,že nakonec svědek byl vyšetřován jako podezřelý-bylo s ním tak jednáno-a musel vysvětlovat proč a nač se zdržovaln onom místě. Navíc cestovné a čas mu nikdo neuhradí,takže se na to každej vyflákne,protože to nemá zapotřebí...

0/0
3.8.2010 11:56

dropa

Re: Rozhodnutí nikde nesvědčit přispívá

asi tak... Rv [>-] ;-(

0/0
3.8.2010 12:10

Paul Weiss

Re: Rozhodnutí nikde nesvědčit přispívá

Nikdo mu to neuhradí, když tu náhradu včas neuplatní. Nárok na náhradu nutných výdajů svědek samozřejmě má. Vy byste asi chtěli, aby vás všude někdo vodil za ruku, ne? A pokud se na to "každej vyflákne", tak ať se nediví, že se taková spousta věcí odkládá. Bez konkrétních svědectví se těžko něco prokazuje - ona totiž skutečnost je něco úplně jiného než nějaký americký seriál...

0/0
3.8.2010 13:43

vincenzo

Re: Rozhodnutí nikde nesvědčit přispívá

Co máte na mysli tím voděním za ruku?? To,že musím počkat na místě než přijedou policajti a případné pracovní schůzky (nástup na směnu apod.),osobní schůzka,vyzvednutí dítěte ze školy,mě nikdo nezaplatí. Navíc se každý bojí o místo a zajímalo by mne,jak by jste reagoval jako zaměstnavatel,kdyby Vám takhle člověk přišel o půl dne později do práce s omluvenkou od policie. Pak ještě na doplňující svědectví a následně k soudu. Lidi se bojí o práci a každej šéf není slušný člověk,aby tohle pochopil.

Náhradu může uplatnit,to máte pravdu. Jenže ji dostanu,když ji dostanu až po skončení soudního projednání,takže momentálně ty prachy a čas dávám ze svého na úkor rodiny. Navíc,pokud je to mimo pracovní dobu,žádná náhrada času se neproplácí a ten můžu věnovat sobě,rodině apod.

A nevím o jakých amerických seriálech tu píšete,nikdo se o nich nezmínil. A já měl na mysli PČR a jejich práci.Těch případů,že se svědkem jednali,jak se zločincem je povícero.

0/0
3.8.2010 15:20

Paul Weiss

Re: Rozhodnutí nikde nesvědčit přispívá

Voděním za ruku mám na mysli přesně to, co jste zmínil - nikdo mi nic nedá, tak se na to vyfláknu. Oni by ale dali, kdyby se jeden zajímal a nečekal, co mu spadne z nebe. PČR pracuje s tím, co má, takže objasňování je docela dost závislé na ochotě lidí říct, co viděli. Ve skutečnosti ale každý dělá že nic neví a v čekárně u doktora nebo v krámě či v hospodě u piva pak plká, jak jsou ti policajti blbí, že na nic nepřišli. Přitom běžný četník na obvodě má kolem 10 - 30 trestních spisů, se kterými se patlá sám, do toho kroutí služby, při kterých dokumentuje další věci a sotva se nějak popere s jedním spisem, dostane dva další. Naproti tomu v amerických seriálech tým policistů přijde, všechno vyluxuje, prosvítí zázračnými baterkami, vyluxované chomáče protáhne pod mikroskopem. Každý rozumí všemu a má k dispozici vybavení, o jakém se u nás nezdá specializovaným pracovištím. Pachatele mají nejpozději během půl dne. Pak všichni zajdou na kafe a spokojeně čekají, až se stane něco dalšího...

0/0
3.8.2010 16:52

vincenzo

Re: Rozhodnutí nikde nesvědčit přispívá

Koukám,že nečtete pořádně a ještě jste pomatenej americkejma seriálama,jak američtí soudci. Myslíte,že tyto speciální jednotky vyšetřovatelů mají na každým obvodu? Že všechny ty hračičky jsou reálné? Mě úplně stačí,když fotí Rv  Nebo mají testy hotový za pár minut,zejména test DNA,který v reálu trvá 7-8dní. Takže se proberte a žijte realitou

Dříve Rusko a teď USA,aby se někteří z nich neposr..i  Ono v dnešní době se to jaksi nenosí,dělat něco zadarmo. Navíc moje bývalá manželka byla při podávání první nemoci okradena,takže si to příště rozmyslíte. Navíc jste neodpověděl,jak by jste reagoval,kdyby vám do firmy přišel zaměstnanec o několik hodin později a musel i nadále uvolňovat z práce.A místo neustáleho psaní o vodění za ručičku,napsal kde ty peníze svědek dostane. Pokud vím,tak se přihlásí k náhradě škody,ale žádný prachy od policajta(soudního pracovníka)nedostane.

0/0
3.8.2010 17:30

Paul Weiss

Re: Rozhodnutí nikde nesvědčit přispívá

Člověče, realitou žiju dnes a denně - právě proto se těm americkejm slátaninám leda tak zasměju - po shlédnutí pár dílů těch blbin jsem nad nimi definitivně zlomil hůl. Takže pomatenost americkejma seriálama pouze pozoruju na spoustě lidí, se kterými během práce přicházím do styku, a jsou to kolikrát neuvěřitelné zážitky...

Co se toho uvolňování týče - na transfůzní stanici potkávám kvanta lidí, kteří se tam nechávají uvolnit z práce, protože na to mají ze zákona nárok. A jde to. Takže bych neviděl až takový problém ani s uvolněním pracovníka k úkonům v trestním řízení. Krom toho by neměl být problém si domluvit termín, který oboustranně vyhovuje. Při tom telefonátu pak zároveň doporučuji zeptat se na postup při uplatnění finančních nároků na té konkrétní součásti PČR- přímo na oddělení vám je nedají, v tom máte pravdu.

0/0
3.8.2010 17:59

srst

s bodama zase těsně vedle

Myslím, že právě nehody jsou výborná příležitost, jak demostrovat kam až vede česká cesta hledání kompromisu mezi vlastní odpovědností a vírou ve spravedlnost. Kromě pár grázlů, kterým je úplně jedno jestli jim někdo sebere 1 nebo 15 bodů, u ostatních zřejmě vítězí velmi omezená víra, tedy spíše nevíra v lidskou spravedlnost. Marnost z toho, že vrchnosti vždycky všechno prošlo, frustrace z toho, že soudy neřeší skutky, ale pouze kapacity a kvality obhájců a mrazení v zádech z toho, že bez úplatku nikdo nemá šanci s ničím a tedy a ni s obhajobou uspět....každý si v představě může vymodelovat dva scénáře: občan srazí na přechodu známou osobu a opačný scénář, občan je sražen známou osobou-jak asi dopadnou rozsudky?. O byť možná falešném výsledku tohoto testu není nutné pochybovat. A proto lidé nemají odpovědnost, za nic, k ničemu a ani za vlastní chování.

0/0
3.8.2010 11:24

Hanyz01

Re: s bodama zase těsně vedle

Máte na mysli známý vtip, jak Paroubek srazí autem na přechodu dva lidi? Celý pobledlý běží za ministrem vnitra, co jako teď bude. Ministr se zamyslí a povídá mu:

"Tak ten, co ti proletěl předním sklem, ten dostane osm let za vloupání a ten, kterého jsi nárazníkem odhodil dvacet metrů, dostane pět let za útěk z místa nehody."

;-)

0/0
3.8.2010 11:33

Mitchell

Re: s bodama zase těsně vedle

:-) R^

0/0
3.8.2010 11:44

barbud o

Takže trestat zloděje je vlastně špatně ...

... protože pak utíkají ...

0/0
3.8.2010 11:24

dropa

Opatření!

Tvrdší postihy způsobují nárůst ujíždění od nehod, tak to vylepšíme tvrdším postihem:-/ 8-o

 To si jako hned každý rozmyslí, když bude hrozit šest let místo pěti nebo se budou sekat ruce nohy?

0/0
3.8.2010 11:24

Xladi

Re: Opatření!

Jo je to tak, nikdo neví jak by se v takové situaci zachoval, šok a strach z postihu udělají své, navíc je tu vysoká pravděpodobnost, že vás budou tahat po novinách jako srážeče cyklistů nebo chodců, plus budou řešit jaký postih dostanete a policie z vás bude chtít udělat exemplární případ aby se vidělo jak umí s takovými řidiči zatočit. Každá i malá nehoda je špatná a způsobuje spousty starostí, ale co se dá dělat silnice jsou rozbité a přetížené.:-/

0/0
6.8.2010 6:47

Paul Weiss

Re: Opatření!

"Policie z vás bude chtít udělat exemplární případ" - jak jste na takovou pitomost přišel/přišla? Policie denně řeší hromady nehod, spousta z nich je se zraněním či úmrtím - a ještě se bude zdržovat vytvářením "exemplárních případů? Nechte si o tom zdát. Neposkytnutí pomoci a ujetí od nehody jsou především důsledkem vnitřní morálky každého jedince (připouštím ,že šok může sehrát jistou roli, ale to ostatní jsou výmluvy, nikoli omluvy)...

0/0
6.8.2010 7:58

netbooster

Obávám

se, že se z toho dělá (jak bývá dobrým českým zvykem) naprosto nepřehledný guláš, kde se míchají hrušky s jablky a společně házejí do třešní. Zaprvé - od nehody ujíždí v drtivé většině případů domnělý nebo skutečný viník, nikoliv proto, že nechce poskytnout první pomoc, ale proto, že se obává zákonných a společenských postihů. S poskytnutím nebo neposkytnutím pomoci to nemá absolutně nic společného a jako takové je tedy postavené na hlavu to automaticky míchat dohromady. Pokud se za "poskytnutí pomoci" však považuje už jen pouhé setrvání na místě nehody, pak je to Kocourkov dvojnásob (dokaž, že jsem jen stál a nepmáhal.

Zadruhé - ujetím z místa nehody na sebe teoretický její viník bere určité riziko postihu, které jistě buďto mimoděk nebo vědomě porovnává s újmou, kterou utrpí, pokud zůstane na místě. A evidentně se zdá, že v tomto porovnání zatím vítězí "Ujeď ". Jsou tedy dvě možné cesty - buďto opravdu drakonicky trestat ono ujetí - anebo "zrozumnit" tresty za nehody se zraněním...

0/0
3.8.2010 10:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.