Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudkyni se udělalo špatně při čtení dvou tisíc jmen a rozsudek odložila

Skoro dvě hodiny četla soudkyně rozsudek v případu rozsáhlých podvodů Michala Kašpárka ze Zlína. Musela totiž vyjmenovat přes dva tisíce lidí, které podle žalobců připravil o zhruba 130 milionů korun. Na konec seznamu se však nedostala. Kvůli zdravotní indispozici vyhlášení rozsudku odložila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Hunab Ku

40% urok?

studem by meli zalezt do diry a ne se jeste soudit s podobnym mamlasem. Pripadne by se meli o trest podelit.

0/0
4.8.2010 10:21

inkognito79

deset let za 130 mega

to máme 13 mega za rok,

cca 1 mega měsíčně,

kdo z vás to má?

0/0
4.8.2010 8:36

hele77

A teď by ještě stálo za to si uvědomit

že za tuhle "šílenou" práci toho právního parazita platíme cca 500,- Kč na hodinu + náklady související, takže bych řekl spíš  2 000 tisíce na hodinu parazitování a on za to evidentně odvádí práci na úrovni čtecího zařízení.

No holt ti právníci si to takhle v parlamentu prosadili, pokud člověk jde někde k notářovi nebo advokátovi tak má dojem že oni dělají práci špatného středoškoláka ale účtují si tolik že člověk má dojem že snad vybírají nějaké státní daně ale oni to nejsou daně to je jejich zlodějské výpalné podle jejich zlodějských zákonů jak si to prosadili.  

0/0
4.8.2010 8:14

Marqui

Re: A teď by ještě stálo za to si uvědomit

zjevně o tom nic nevíš

0/0
4.8.2010 8:22

hele77

Re: A teď by ještě stálo za to si uvědomit

Ale jdi ty brebto já o tom vím docela dost už jsem to zlodějské výpalné u toho notáře párkrát platil a taky jsem párkrát viděl kolik si účtují advokáti mnohdy za práci absolutního neschopného lempla a to i tehdy když z důvodu jejich lemplovství zákazník přijde o statisíce. U těchle pánů a dam tam je nějaká morálka, slušnost, zodpovědnost na hodnotách absolutní nula.

0/0
4.8.2010 8:38

Marqui

Re: A teď by ještě stálo za to si uvědomit

a kdo tě nutí platit advokáta....??? :-) ;-D

0/0
4.8.2010 10:00

hele77

Re: A teď by ještě stálo za to si uvědomit

To mě nutí ta nemravná právní zlodějská mafie, zkušenosti ukazují že když člověk nemá advokáta tak má předem prohráno, protože ty soudní slepice potom zcela jasně to smetou ze stolu na nějaký "důvod", který podivně když to zastupuje advokát tak vůbec nevadí. Zkrátka nemravný zlodějský humus, který se v rámci mafie podporuje v tom kradení. ;-€

0/0
4.8.2010 12:31

hele77

Re: A teď by ještě stálo za to si uvědomit

Jo a u toho notáře si to zloději zařídili tak že co šlo kdesi udělat bez notáře tak to dneska nejde a výpalné zlodějovi 5000,- Kč za hodinu práce středoškoláka se zaplatit musí ze zákona.

0/0
4.8.2010 12:33

babacek

Soudkyně

´´ Kašpárkova firma Interpreter Investments si půjčovala od lidí peníze a slibovala jim až čtyřicetiprocentní zúročení.´´

Pokud by byl trest i za hloupost tak teď stojí všech dva tisíce lidí. Jak může někdo uvěřit 40% zhodnocení. To se nedivím, že se jí z té omezenosti udělalo špatně.

0/0
4.8.2010 8:14

118 : 82 Chá Chá !!

To se mě také stalo při čtení kandidátky ČSSD do

letošních parlamentních voleb.

0/0
4.8.2010 8:11

antitop

čtení

A proč to nenechala číst tomu šizunkovi, v rámci trestu.

0/0
4.8.2010 8:09

free Morava

Potrestat ano.

Ale lidi by se měli nejdřív zamyslet, než někomu půjčí.

0/0
4.8.2010 8:07

babacek

Re: Potrestat ano.

Vidina velkého zisku lidem zastírá rozum ( pokud ho měli;-) ).

0/0
4.8.2010 8:15

tojsouveci

Změnit procesní pravidla

Je zřejmě nutno změnit procesní pravidla. Zjednodušit a zkrátit soudní řízení. Nevím, co by se stalo, kdyby omylem jedno jméno vynechala nebo spletla. 

0/0
4.8.2010 7:04

General Custer V.

Re: Změnit procesní pravidla

Nikdo by si toho nevšiml.

0/0
4.8.2010 7:14

hele77

Re: Změnit procesní pravidla

Takový advokát zločince ten je za to placen aby si všiml každého procesního pochybení, přesněji řečeno každého porušení náboženského rituálu, takže kdyby to jedno jméno vynechala tak by zřejmě rozsudek neplatil. :-)

0/0
4.8.2010 8:06

babacek

Re: Změnit procesní pravidla

Stačilo by aby si všiml ten okradený a je zle.

0/0
4.8.2010 8:17

ted61

hahaha

doopravdy ještě někdo věří že dostane úrok 40%? Jsou fakt tak lidé naivní? To raději ať půjčí  malému živnostníkovi který mu dá deset a má to jistější. ale ono fakt bez práce nejsou koláče . Samozřejmě pokud nejsi politik

0/0
4.8.2010 6:53

sdsa

nechapua katastru a on nemohl vymoci pohledavky

za co je ten clovek vlastne souzen ? Ze byl bordel, soudy nefungovali a on nemohl vymoci pohledavky ?

preci jenom i pred 15 lety nekomu pujcit na 40% urok predstavoval jiz znacne riziko.

Co by ti tzv. podvedeni jako chteli ?

0/0
4.8.2010 4:30

jaróš

Re: nechapua katastru a on nemohl vymoci pohledavky

Ti podvedení by chtěli vymoci své pohledávky, které mají u toho podle vás zřejmě poctivého podnikatele, což však je nemožné. Tak alespoň chtějí, aby skončil tam, kde už měl být dávno: V kriminále, když už se nikdo nenašel, který by pro něho zabezpečil konečné řešení.

0/0
4.8.2010 4:37

FiS95

11 tisíc jmen? To je práce na 12 hodin. xD

0/0
3.8.2010 23:34

Barbarka_CZ

Re: 11 tisíc jmen? To je práce na 12 hodin. xD

v rozsudku je jich "jen" dva tisíce

0/0
4.8.2010 1:48

ivabublan

jaky to ma smysl?

5 hodin cist jmena? proc ne namatkove s pripadnym odkazem na nejaky dokument?

stejne nikdo neudrzi pozornost tak dlouho.

0/0
3.8.2010 23:16

f0rr35t

Re: jaky to ma smysl?

jedním slovem: byrokracie

0/0
4.8.2010 1:53

jaróš

Re: jaky to ma smysl?

Taková jsou hold procesní pravidla. S vámi a vám podobnými je jen těžko vyjít. Když soudce procesní pravidla nedodrží, je to podle vás trouba a nemá na svém místě co dělat. Když je dodrží, tak je to zase byrokrat. Naučte se, prosím, už konečně šťourat jen do věcí, kterým alespoň trochu rozumíte!

0/0
4.8.2010 4:35

hele77

Re: jaky to ma smysl?

Svatá pravda těmhle náboženským rituálům může rozumět jen ten co absolvovalo prázdninovou náboženskou fakultu v Plzni, takovéhle věci to je samozřejmě zcela nad rozsah chápání obyčejného smrtelníka a nikdo nemá právo do těchle interních náboženských záležitostí co blafat. ;-D

0/0
4.8.2010 8:28

Hunab Ku

Re: jaky to ma smysl?

co kdyby tech podvedenych bylo milion, treba 6 milionu? Cetli to v Norimberku? Ocad pocad a ne ze baba bude cist 2tisice jmen! To se pak neni co divit, ze soud nema cas na reseni pripadu, kdyz se zabyva "kravinama"

0/0
4.8.2010 10:23

avatar3

Ono stačilo vyjmenovat jediného pachatele, který to

všechno umožnil tak rozsáhlé podvody a tím je Václav Klaus!!!!!!!!!!!!

0/0
3.8.2010 22:38

avatar3

Re: Ono stačilo vyjmenovat jediného pachatele, který to

A TO NEJSEM ŽÁDNÝ KOMUNISTA, tím se nemůže pochlubit téměř žádný z vašich rodičů, že nebyli  komunističtí Svazáci nebo Pionýři, kteří SI DNES HRAJÍ NA KOVANÉ PRAVIČÁKY!!!!!!

0/0
3.8.2010 22:49

josnow

Re: Ono stačilo vyjmenovat jediného pachatele, který to

Komunista možná ne, ale v hlavě to v pořádku rozhodně nemáš.

0/0
3.8.2010 23:04

avatar3

Re: Ono stačilo vyjmenovat jediného pachatele, který to

Nemáš žádný proti argument, tak že se ti hodí teze   "já o voze a ty o koze":-P

0/0
3.8.2010 23:18

jaróš

Re: Ono stačilo vyjmenovat jediného pachatele, který to

Ale co vás vede! Můj děda byl komunista, moji rodiče byli komunisti a já jsem také komunista. Co je na tom špatného? A hlavně, co to má společného s tím šmejdem - tzv. podnikatelem?  

0/0
4.8.2010 4:40

Hunab Ku

Re: Ono stačilo vyjmenovat jediného pachatele, který to

volne prelozeno: muj deda byl vrah, moji rodice byli vrazi a ja jsem take vrah. Co je na tom spatneho? Pripadne zamen komunista za nacista. Porad nic?

0/0
4.8.2010 10:25

136N

Re: Ono stačilo vyjmenovat jediného pachatele, který to

A na to si přišel sám ???8-o

0/0
8.8.2010 15:56

Klement a Denisa

a kdo ji na to misto vybral?

ta zena nemela nikdy soudkyni byti, neni na to stavena fyzicky ani psychicky, pak se nedivme, ze se v Cesku na rozsudky ceka 100 let!! Rv[>-]

0/0
3.8.2010 22:23

vtech

Re: a kdo ji na to misto vybral?

Vy dva uz se na ty drogy vykaslete! Co prispevek, to perla! ;-D

0/0
3.8.2010 22:37

jaróš

Re: a kdo ji na to misto vybral?

Souhlasím. Klement s Penisem by už těch trapáren měli nechat.

0/0
4.8.2010 4:42

ivabublan

Re: a kdo ji na to misto vybral?

uz nehul

0/0
3.8.2010 23:17

martin_simek

mne je z nej blbe ....

0/0
3.8.2010 22:23

ivabublan

Re: mne je z nej blbe ....

Ozvalo se IQ 75 minus...

0/0
3.8.2010 23:18

pletiplot

Nechci se zastavat podvodnika

ten ma byt samozrejme odsouzen, ale povazovat 40% urok vkladu za realny, to je jako ukazovat na Smichove v tramvaji plnou srajtofli a cekat, ze me nikdo neokrade.

0/0
3.8.2010 21:55

nickless

Re: Nechci se zastavat podvodnika

V te době byly i v normálních bankách úroky 20 %. Fičela inflace a všechno zražovalo. Nebyl to tak astronomický úrok, jak to dnes vypadá. Navíc ta firma půjčovala za opravdu astronomické úroky údajně podnikatelům na krátkou dobu a vše mělo být jištěno zástavami nemovitostí ve 3násobné hodnotě. Pár let ta firma jela a opravdu platila. Firma dojela mimo jiné i na to, že byl tehdy neskutečný nepořádek na katastrálních úřadech a tak mohl někdo jednou nemovitostí ručit 5 finančním institucím ... A podle mých neověřených informací i po krachu té firmy v ní ještě byly peníze na nevím cca 30 procent vkladů, ale byli tam státem dosazení konkurzní správci a ti se prý už postarali, aby tam nezbylo nic....

0/0
3.8.2010 22:33

josnow

Re: Nechci se zastavat podvodnika

asi tak

0/0
3.8.2010 23:05

ivabublan

Re: Nechci se zastavat podvodnika

spravce konkurzni podtstaty je v podstate ten nechytrejsi zlodej ze vsech zlodeju.

0/0
3.8.2010 23:19

mlady volic kscm

inu divoka devadesata leta, vladla ods.

0/0
3.8.2010 21:42

_profesor_

Re: inu divoka devadesata leta, vladla ods.

Očividně měla vláda ods špatný vliv na intelekt některých lidí. 40 %;-D

0/0
3.8.2010 21:54

mlady volic kscm

Re: inu divoka devadesata leta, vladla ods.

inu to je jeste realna rendita, lec 365% je jiz vskutku ponekud prehnane.

0/0
3.8.2010 22:00

nickless

Re: inu divoka devadesata leta, vladla ods.

V té době jsi měl i v bance 25 % třeba. Byla taky vysoká inflace.

0/0
3.8.2010 22:33

kulischek

jsem vždycky překvapen

komu všemu jsou lidé ochotni dát do správy svoje peníze...Holt lidé se stále ještě od dob bolševika nenaučili myslet

0/0
3.8.2010 21:40

nickless

Re: jsem vždycky překvapen

Tohle bylo pár let po bolševikovi. Dnes se to soudí, ale je to 15 let staré.

0/0
3.8.2010 22:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.