Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žár ho přinutil jít až k hořícím vrtům. Zblízka zachytil Saddámovo peklo

Ohnivá výheň, štiplavý kouř, strach z min a hlavně všudypřítomný zápach spálené ropy. Stovky hasičů si před dvaceti lety prošly v Kuvajtu peklem. Dlouhé měsíce hasili hořící ropné studně. Saddámův polibek na rozloučenou tam zanechali ustupující Iráčané. Úmornou dřinu zachytil brazilský fotograf Sebastiao Salgado.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Eremite

Polnice ze Zjevení sv. Jana už zní na planetě Zemi,

Tato katastrofa se dost podobala pátemu zatroubení, i když s ním asi není úplně totožná, je jen jeho předzvěstí. Zjeveni 9: 1  Zatroubil pátý anděl. A viděl jsem, jak hvězdě, která spadla z nebe na zem, byl dán klíč od jícnu propasti; 2  otevřela jícen propasti a vyvalil se dým jako z obrovské pece, a tím dýmem se zatmělo slunce i všechno ovzduší. Zjeveni 8, 8 se zas hodně podobá BP katastrofe v Mexickém zálivu. 8  Zatroubil druhý anděl; a jakoby mohutná hora hořící ohněm byla vržena do moře. Třetina moře se obrátila v krev 9  a zahynula třetina mořských tvorů a byla zničena třetina lodí. Zjeveni 8, 11 se zas hodně podobá Černobýlu(=pelyňku):11  Jméno té hvězdy je Pelyněk. Třetina vod se změnila v pelyněk a množství lidí umřelo z těch vod, protože byly otráveny. Co asi přijde na podzim, že by Gog Magog =3.světová válka?

0/0
1.8.2010 15:31

Eremite

Re: Polnice ze Zjevení sv. Jana už zní na planetě Zemi,

Kanál uživatele thirdeaglebooks

http://www.youtube.com/user/thirdeaglebooks

AMERICA WILL BE "HELL ON EARTH" AFTER WORLD WAR 3 http://www.youtube.com/watch?v=WnkB6RdxJcE&feature=fvsr

WORLD WAR 3 WILL BE A GOG MAGOG WAR

http://www.youtube.com/watch?v=uWAYljXc28Q&feature=channel

0/0
1.8.2010 15:37

jizva12

haha

Fotograf prisel o osumadvacitku objektiv, zbyla mu jen 35 a 60 a proto musel fotit z blizka. No takovej blabol bych od novinare necekal...

0/0
1.8.2010 12:50

pickup

Re: haha

R^R^R^ To taky nepsal novinář. Jednak neví, jak se přesně dotyčný pán jmenuje a o fotoaparátech nemá ani páru ;-(

0/0
1.8.2010 22:19

drbas

Re: haha

;-D;-D jojo, ted jsem to chtel napsat..

0/0
26.10.2010 17:45

http2

opravte si to

Sebastiao "Salgado" né Sebastiao "Salagado"

0/0
31.7.2010 22:23

babacek

Re: opravte si to

Píše se trochu jinak.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Sebasti%C3%A3o_Salgado

0/0
1.8.2010 7:50

mcsoap

Heh

A v tom pekle přistoupil k fotografovi muž. "Dobrý den, mohu se zeptat, jakého používáte operátora?"

0/0
31.7.2010 21:08

Rozdupaná bábovička

Spíše bych čekal někoho s plamenným...

výrazem v očích a se "Strážnou věží" v jedné a "Probuďte se" v druhé ruce...

0/0
1.8.2010 8:55

krepajana

Re: Spíše bych čekal někoho s plamenným...

..a nemáte zájem o elektronickou zdravotní kartu?

0/0
1.8.2010 12:18

Lenoch netáhlo.

On nám všem pán Bůh, ten benzín omaže o ty tlamy.

0/0
31.7.2010 21:06

pes Muki

Re: On nám všem pán Bůh, ten benzín omaže o ty tlamy.

Co tim basnik chtel rici?

0/0
31.7.2010 22:34

ladaxxt

Re: On nám všem pán Bůh, ten benzín omaže o ty tlamy.

že je věřící a nemá moc rád lidi..;-D

0/0
1.8.2010 1:53

síma25

Necelý měsíc?

Od kdy je od 17. ledna do 28. února necelý měsíc?

0/0
31.7.2010 18:49

Rozdupaná bábovička

Re: Necelý měsíc?

Počítají se jen pracovní dny...

0/0
1.8.2010 8:52

Karl von Trautenberg

amerciky pozar?

A nebude to spise tak, ze ty vrty zapalili Amaricane, aby:

1) udrzeli vysokou vennu ropy.

2) sla lepa na odbyt jejich ropa z Texaskeho zalivu  ?

Neni mi toziz jasne, proc by to Sadam zapaloval, kdyz se tam hodlal za par mesicu zase vratit :-/

0/0
31.7.2010 18:14

Fčil tu bude Banget nezDvořáci

Re: amerciky pozar?

Klid. Všichni chápeme, proč to říkáš, komunisto.

0/0
31.7.2010 18:54

masculine

Re: amerciky pozar?

:-) No jistě, že vrty zapálili Američané. A pomáhali jim s tím Kuvajťané. Američané ostatně mohou za všechno, zeptejte se vaší maminky, kdo vás dělal ;-D

0/0
31.7.2010 19:00

Karl von Trautenberg

Re: amerciky pozar?

Nic takoveho jsem samozrejme nenapsal. A navic, tak mam vztoupi okovana vojenska bota americkeho marinaka, tam kvete svoboda a prosperita. Staci ti takovehle konstatovani!

0/0
31.7.2010 19:03

citrusek

Re: amerciky pozar?

Hlavně,že o příspěvek níž kritizuješ autora. Zkus po sobě ty svoje slátaniny číst. Když už píšeš nesmysly tak alespoň správně konspirátore.

0/0
31.7.2010 19:08

Fčil tu bude Banget nezDvořáci

Re: amerciky pozar?

No to aby bylo jasné kdo jsi jistě. Nemám pocit, že by se západní Němci (například) snažili tak moc utéct k soudruhům z NDR, že by pro ně bylo přijatelné riskovat i zastřelení na hranicích.

.

Pro tvou in formaci - dítě - tam totiž také vstoupila ta "okovaná vojenská bota" toho zlého amerického soudruha, jak vám říkali na uliční výboru. Špíno. Stejné je to například v případě Jižní vs. Severní Koreje. Komunisto. Vrahu.

0/0
31.7.2010 19:09

Karl von Trautenberg

Re: amerciky pozar?

Rad bych se te zeptal, zda nepotrebujes nejako odbornou zdravotni / psychitrickou pomoc. Rad ti nezistne pomohu. Staci se jen nekomu sverit se svymi problemy a hned se ti ulevi. Samozrejme muze svoje problemy resit medikamentozne i psycho-terapeuticky. Zvlaste kombinovana pece by pro tebe mohla byt ulevou.

0/0
31.7.2010 19:15

doktor_bota_2

Re: amerciky pozar?

Svého lékaře raději nedoporučuj, podle tvého vystupování zde je to břídil...

0/0
31.7.2010 20:02

Ltd.v. Filago

Re: amerciky pozar?

;-D;-D;-D;-D

0/0
31.7.2010 20:17

Leninovo pravé ucho

Re: amerciky pozar?

;-D;-DR^

0/0
31.7.2010 21:04

pes Muki

Re: amerciky pozar?

Od cloveka, ktery nosi okovane tenisky si nechat pomoct?

0/0
31.7.2010 22:28

masculine

Re: amerciky pozar?

:-) jistěže nepsal. Pouze jste pod vlivem svého politovánihodného antiamerianismu položil velice hloupou otázku. A odpověď se vám evidentně líbila. A co se týče vašeho konstatování, bývalá NSR, Jižní Korea, Japonsko, to máte naprostou pravdu. Třeba u Iráku záleží na tom, jak samotní Iráčané zvládnou přežívat bez diktátora. A zda cestu k prosperitě nebude narušovat například vměšování Íránu. Našly by se také země, kde vojenská přítomnost USA (vesměs v reakci na přítomnost mocichtivého východním blokem dotovaného komunismu) nedopadla zrovna růžově. A jak to vypadá u vás doma? ;-D

0/0
31.7.2010 20:27

pes Muki

Re: amerciky pozar?

No zalezi na pohledu. Nekteri lide tvrdi, ze Kurdove jsou radi, ze je jiz nema Saddam moznost je vyvrazdit, jini zase ze po tom vyvrazdovani touzi.

0/0
31.7.2010 22:31

Leninovo pravé ucho

Re: amerciky pozar?

tak amerciky požár šla pak lepa na odbytiště, to dala rozum, páč venna ropy byla nízkotonážníR^;-D

0/0
31.7.2010 21:06

Karl von Trautenberg

divny pravopis

Opet clanek psany horkou jehnou. Cituji:

"...na rozloučenou tam zanechali ODSTUPUJICI  Iráčané ...

Dosud jsem si myslel, ze vojska USTUPUJI, nikolv ODSTUPUJI. Ale kdyz to pisou na idnes, tak to bude asi spravne :-/

0/0
31.7.2010 18:10

Milda king

Československo

Pokud vím, tak v roce 1991 jsme byli Československo.

Vzpomínám si, že jsme se místo učení s naší učitelkou dívali na záběry CNN z války, to jsme byli ve třetí třídě o moc rozumní jsme z toho nebyli, ale bylo krátkce po převratu a stáli jsme na straně těch hodných na rozdíl od Saddáma.

0/0
31.7.2010 18:00

bloud-velbloud

Re: Československo

Jojo..dávali to dycky ráno živě...bylo to pro nás mazec..mě bylo asi 12 let a čučel sem na válku živě !!!

0/0
31.7.2010 18:14

Leninovo pravé ucho

Re: Československo

nojo, ste ještě byli míma ;-)

0/0
31.7.2010 21:07

pes Muki

Re: Československo

Takze vy ste neschvalovai bratrskou pomoc, ktery Saddam poskytl Kuwaitu?

0/0
31.7.2010 22:32

Libor76

Objektiv

Uprostřed horka přišel dokumentarista i o jeden ze svých objektivů,

širokoúhlá osmadvacítka se úplně zkroutila vedrem, takže mu zbyly jen

dva objektivy: na 35mm a 60mm. I proto nemohl fotit z příliš velké

dálky, ale naopak se musel dostat co nejblíž.

 - nechápu, jemu se zničil nejkratší objektiv s nejširším záběrem, a proto musel jít co nejblíž?

0/0
31.7.2010 17:45

Fčil tu bude Banget nezDvořáci

Re: Objektiv

Možná proto, že už nebyl schopen fotit rozsáhlá "panoramata", byl nucen zvolit jiný přístup a vydat se fotit detaily.

0/0
31.7.2010 18:58

http2

Re: Objektiv

viděl bych to taky na tuhle alternativu, protože v článku to vyznělo opravdu tak jako by redaktor nevěděl o objektivech vůbec nic.

0/0
2.8.2010 16:02

wrah

Re: Objektiv

No když šel tak blízko, že se mu zničil širokáč, tak musel s dalšími objektivy jít hodně blízko, aby zachytil to co potřeboval. Opravdu kvalitní širokoúhlý objektiv se v dokumentaristice skoro nedá nahradit. Teoreticky vezmete objektiv s delším ohniskem a stoupnete si o kus dál, v praxi ta fotka nevypadá stejně.

0/0
31.7.2010 22:14

JiriTP

Re: Objektiv

To je pravda - zmena perspektivy je znat, ale jde o to ze tu opet nekdo z iDnes zplodil logicky kopanec...

... jak neobvykle zde na nej- zpravodajskem serveru vsech dob...

;-D

0/0
1.8.2010 3:17

LooL

Re: Objektiv

Tak proc sem lezete????

0/0
1.8.2010 9:04

Kombajn

Re: Objektiv

Zrovna tato pasáž mě taky rozesmála. s 28mm by musel ještě blíž než s tím co mu zbylo (ASI PROTO se mu taky objektiv roztavil). Potom mohl fotit tedy z větší dálky, ne z menší.... Smutné, když tohle neumí ověřit novinář, mající za rohem plnou kancelář fotografů :D

0/0
1.8.2010 10:20

zdenekbobek

Re: Objektiv

Focení nerozumím, co by se za nehet vešlo, ale v tuhle chvíli je tady na tohle téma už několik příspěvků ... a zdá se, že redaktor to tam napsal nejen proto, že focení moc nerozumí, ale spíš kvůli špatnému překladu.

Všiml jsem si podobné situace už mnohokrát. Text evidentně převzatý, a špatně přeložený nebo špatně pochopený. Zdá se, že krom lokálních zpráv, se všechno přebírá od agentur. Na tom by v principu nemuselo být nic špatného, kdyby ty ťunťové v redakci uměli anglicky. Ale oni neumí, asi ty texty prohánějí skrz automatické překladače, a pak to "učešou". A my pak čteme takový nelogický kraviny.

0/0
1.8.2010 11:17

http2

Re: Objektiv

R^R^R^

0/0
2.8.2010 16:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.