Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Neplatič se mstil firmě ČEZ, povalil stožár a odpojil od elektřiny celé město

Odstřižený neplatič se svérázně pomstil firmě ČEZ. Palicí porazil desetimetrový betonový sloup vysokého napětí a vyzkratoval elektrické vedení. Vzápětí zůstalo bez proudu několik tisíc domácností ve druhém největším městě na Sokolovsku, v Chodově a okolí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

danny47

A kde je ten slavný obhájce....

"vydíraných" neplatičů za elektřinu.... už mu nabídl právní služby?

0/0
31.7.2010 8:17

lludvik

selský rozum

ČEZ mu neplatil za sloup který ho omezoval na jeho pozemku.

ON na oplátku se rozhodl neplatit za elektřinu ČEZu.

ČEZ ho odpojil od sítě.

ON odstranil sloup ze svého pozemku.

Takže je vše v pořádku, nebo ne?

0/0
30.7.2010 16:49

pavlik12

Re: selský rozum

Pokud odhledneme od toho, že on neplatil firmě ČEZ Obchod, kdežto sloup patří firmě ČEZ Distribuce, tak především on je ze zákona povinen ten sloup na svém pozemku strpět.

Buď na něj podepsal věcné břemeno (a dostal za něj jednorázově zaplaceno), nebo tam ten sloup stál už minimálně 20 let a on ten pozemek koupil/dostal/zdědil už s ním.

0/0
30.7.2010 17:22

Mitchell

No to je teda máčo

Pomstil se akorát sám sobě. ... Myslím, že by ho soud měl osvobodit po dočasnou nepříčetnost a poslat na léčení. :-)

0/0
30.7.2010 13:38

danny47

Re: No to je teda máčo

Spíš bych ho poslal někam, kde by  tu palici mohl využít poněkud smysluplněji ......

0/0
31.7.2010 8:21

byvalyvoliccssd2

Když při zákroku ČEZu zemřel v poděbradech člověk,

tak se to zametlo pod koberec. Jo pokácený sloup, to už je jako facka Sobotkovi, to je útok proti majetku v socialistickému vlastnictví .... jo teď už se to vlastně má říkat jinak... proti molochu ČEZu, který zřídila čSSd.

0/0
30.7.2010 12:41

Deleter

Re: Když při zákroku ČEZu zemřel v poděbradech člověk,

Myslíte toho sprostého zloděje, který si při odhalení zbaběle vzal život?

0/0
30.7.2010 13:27

byvalyvoliccssd2

Re: Když při zákroku ČEZu zemřel v poděbradech člověk,

To je demagogie ČEZu, kterou poslušně šíří oranžoví přisluhovači. Proto případ zůstal "beze svědků".

0/0
30.7.2010 16:25

danny47

Re: Když při zákroku ČEZu zemřel v poděbradech člověk,

A kdo byli ti svědkové?   ČEZ je tak velký terč, že se do něj každý nějak něčím vždy trefí  ... co

0/0
31.7.2010 8:22

moomagh

:)

boj s institucí je budoucnost, které se jen těžko vyhneme, děkuju všemu co nad námi bdí, že ještě nemáme jiné super moderní věci s eurem nahoře jako pověstnou třešničkou

0/0
30.7.2010 11:54

cardafly

!!!!

V diskuzi se někdo podivoval , jak je jednoduché vyřadit rozvid elektřiny. Ještě jednodušší je vyřadit rozvod plynu . A má to daleko větší následky než elektřina.

0/0
30.7.2010 8:33

Bouše

Leccos to vypovídá i o kvalitě betonových sloupů ...

:-)

0/0
30.7.2010 8:18

Hanyz01

No nevím...

šest let za tohle versus osm za vraždu té staré paní...A to je ještě otázka, jak je to s tím vedením ČEZu na jeho pozemku. Fakt je, že pokud tam bylo před rokem 1990, je ČEZ právně z obliga - právně, nikoliv morálně. To, že samotný ten zákon je nemorální a divím se, že ho nikdo nenapadl u Ústavního soudu, je věc druhá.

Na druhou stranu řešit to takhle, ten člověk je buď hodně labilní, nebo hodně zoufalý - možná je zoufalý právem (taky mám pár povedených historek z jednání s touhle firmou).

0/0
30.7.2010 7:22

Kelyš1

Re: No nevím...

Naprostý souhlas a když k tomu ještě přimyslím, že vrah manželů Malhockých nebude potrestán za dvojnásobnou vraždu vůbec, protože prý byl nepříčetný, zůstává mi rozum stát. Jinak si neumím představit, jak mohl být nepříčetný, když je zastřelil, což znamená, že si přinesl bouchačku a to v naprosté příčetnosti.

0/0
30.7.2010 10:22

pettyo

6 let?

8-o8-o8-o

0/0
30.7.2010 0:28

Qíteček v nemilosti cenzůry

Teeeeda....

Miluju veselý příběhy.... ;-DR^R^

0/0
29.7.2010 21:47

Psaní_jako_forma_extremismu

By mě zajímalo jestli je pomsta sladká?

;-D;-D

0/0
29.7.2010 20:27

ábeles1.

Re: By mě zajímalo jestli je pomsta sladká?

když to padalo, tak mu bylo určitě fajn.

To mu ten zlodějský ČEZ nemůže něco dát z ohromných zisků ? Já bych ten sloup taky nechtěl na zahradě.

0/0
30.7.2010 11:45

Kocka Domaci Angorka

6 let basy mu hrozi proc?

za sloup nebo za dluh?pokud mu hrozi kvuli 15tacum 6 let,tak pitrovi 600.jinak tomu nechapu:-(:-(:-(

0/0
29.7.2010 19:49

pavlik12

Re: 6 let basy mu hrozi proc?

6 let je za ohrozeni provozu ob. prospesneho zarizeni. Tam je jedno jestli to byla oprava za korunu nebo milion.

Castku za opravu, pripadne dalsi naklady (jestli byl odpojen zakaznik se zvysenou spolehlivosti a podobne) si bude CEZ na panovi vymahat v civilnim rizeni.

0/0
29.7.2010 20:16

halalik

hrr na ně

Takový šoumeny už jsem taky viděl: "Klidně si ty sloupy tady nechte, ale chcu, hen po tu dobu, co tu budou stát - elektriku zadarmo... jo, a pro bráchu taky!"

0/0
29.7.2010 19:00

pavlik12

Re: hrr na ně

Rikat to muze ale to je tak asi vsechno.

Pokud uz sloup stoji tak se ho majitel pozemku legalne nezbavi.

0/0
29.7.2010 19:11

Milan_Seliga

Omluva...

Tady všichni omlouvají toho člověka jaký je chudák a že se nic moc nestalo, ale chtěl bych vidět jak by mluvili kdyby jim půl dne nejel proud vinou někoho takového...

0/0
29.7.2010 18:58

21378

Re: Omluva...

V[>-]V        

;-D je to hrdina ;-D

0/0
29.7.2010 19:00

Paul Weiss

Re: Omluva...

Je to úd...

0/0
29.7.2010 19:13

danny47

Re: Omluva...

R^ ! 

0/0
31.7.2010 8:23

akuhtr

pár dotazů

1. Zkutečně ten sloup byl na jeho pozemku?

2. Má ČEZ smlouvu na to že tam může mít ten sloup?

3. Pokud 2 ano plní ČEZ podmínky smlouvy???

4. Pro kompletnost je to zkutečně ČEZu nebo distribuční společnosti???

Dejme tomu že na první bylo odpovězeno... Ale v článku mi chybí tyto informace aby se dal považovat za nestranný... Pokud odpověď na 2. či 3. je ne, pak morální zločin spáchal ČEZ nikoliv ON

0/0
29.7.2010 18:26

halalik

Re: pár dotazů

Na ten sloup žádná smlouva pravděpodobně není. U zařízení starší roku 1994 je ČEZ takřikajíc z obliga, protože u zařízení vybudovaného ještě podle starého elektrizačního zákona z 50tých let, se podle nového energetického zákona považuje věcné břemeno de jure za již vydržené, bez ohledu na to, zda se při výstavbě zařízení něco sepisovalo nebo ne.

0/0
29.7.2010 18:36

pavlik12

Re: pár dotazů

Vetsina liniovych staveb (site VN, telefony, vodovody...) vede po soukromych pozemcich a az na par vyjimek nejsou vecna bremena nikde, protoze driv se nezapisovala a majitelu se ani nikdo neptal.

Takze nekdy v 90. letech se udelal zakon ze co bylo postavene pred datem xxx tak ziska vecne bremeno i nezapsane a majitele pozemku s tim nemuzou naprosto nic delat.

Taky mi vede pod zahradou dalkovy kabel Telecomu (dneska O2) a kdyby doslo k poruse tak prijedou s bagrama a muzu se jen divat.

0/0
29.7.2010 18:45

akuhtr

Re: pár dotazů

A pak že žijeme v pravicovém státě...

0/0
29.7.2010 18:53

halalik

Re: pár dotazů

Chceš svítit, telefonovat, topit plynem, jezdit po silnicích, pít vodu z kohoutku? Tak drž pysk a buď rád, že seš rád...

Já si myslím, že mít přes pozemek pár sloupů není ještě to nejhorší - člověka můžou potrefit i horší věci..

0/0
29.7.2010 18:58

pavlik12

Re: pár dotazů

Tak nezapsana vecna bremena se tykaji staveb z let 1937 az 1990. U novych veci se vecne bremeno zapisuje a majitel pozemku dostane nejake vyrovnani.

Na druhou stranu nerad bych se dozil situace kdy mi u novostavby CEZ rekne - "sorry, elektrinu vam nepripojime, protoze Franta na konci ulice nam shodil sloup".

A jak znamo v CR se u cehokoliv najde nekdo kdo bude proti dane veci protestovat a blokovat.

0/0
29.7.2010 19:09

akuhtr

Re: pár dotazů

Z etického pohledu letopočet nehraje roli. Je vlastník a pokud to bylo provedeno bez jeho svolení/svolení jeho předchůdce je to krádež práva zacházet se svým majetkem dle své vůle. Zajímalo by mě jak to je pokud si tam chce postavit dejme tomu panelák??? ČEZ prostřednictvím státu mu ukradl právo nakládat se svým majetkem dle své vůle!!! To je krajně levicové!!! V Oblasti JE se ČEZu zastávám, v tomto jsem zcela proti. Nikdo nemá mít právo nikomu narušovat jeho vlastnické práva!!! Poviností ČEZu je vyjednat souhlas a pokud se mu to nepovede najít alternativu bez ohledu na to zdali jde o něco co se událo teď či před deseti lety. Nebo vy by jste když to mírně přeženu otrokovi řekl "Vaše otroctví nezaniká po pádu otrokářských zákonů protože jste byl vzat do otroctví za protivládní názory v době od 1937 až 1990" Je to stejný případ, jen nejde o právo nakládat ze svým nemovitým majetkem, ale o práv nakládat se svým tělem, což je též majetek.

0/0
29.7.2010 22:44

pavlik12

Re: pár dotazů

Etika, pravo a zakony jsou tri znacne odlisna slova.

Vystavba liniovych zarizeni vsude na svete ma z pohledu zakonu prioritu, protoze pro stat ma vetsi vahu zajisteni elektrifikace/telefonu/vody nez zajem jednoho vlastnika nemovitosti. Protoze se vzdycky najde nekdo kdo by to zablokoval je vcelku jasne.

K tomu casu - konkretne elektrifikace probihala povetsinou v dobe kdy se na katastru (tehdy geodezie) ani neevidovaly vlastnicke vztahy - zkratka administrativne se nevedelo co komu patri a zapisovalo se jen co kdo uziva. (Coz teda mimochodem zacatkem 90. let zamestnalo tisice lidi pri dohledavani a nektere spory se resi dodneska). Takze tehdejsi RZ dost mozna mely souhlas od prislusneho JZD / statku / lesu.

0/0
29.7.2010 23:12

Dyslektik Ozzy Osbourne

Mám také na svém pozemku sloup ČEZu.

Už vím jak na to.R^

0/0
29.7.2010 18:21

Paul Weiss

Re: Mám také na svém pozemku sloup ČEZu.

Před soud se dá dostat i s vynaložením menší námahy...

0/0
29.7.2010 18:54

Paveljan

Je to jasné

To , že mu odstřihli přívod el. proudu , protože neplatil je v pořádku. Nelze tím omlouvat jeho kriminální čin (jak činí 95% zde diskutujících).  Vaše averze k ČEZu je pochopitelná, ale s tím se můžete jít leda vyfotit. Pokud chytne flastr, tak zcela právem. Chová se jak blbec.;-)

0/0
29.7.2010 18:17

ZOMBi

Re: Je to jasné

Zuřivě souhlasím! Konečně někdo, kdo se na to dívá objektivně a neprská všude závistivé zlo, které je v případě vnímání Skupiny ČEZ tak populární. R^

0/0
29.7.2010 19:41

menesis

Re: Je to jasné

Ty taky

0/0
29.7.2010 20:39

danny47

Re: Je to jasné

Další z několik málo čtenářů iDnesu (kteří ještě nejsou zabanovaní), který je schopen vlastním rozumem pochopit a zhodnotit skutečnosti ..... Zdravím !!

0/0
31.7.2010 8:19

kovalsky

Zabití stařenky: 8 let vězení

způsobení škody 15000 Kč ČEZu: 6 let vězení. Není to divný? Rv

0/0
29.7.2010 18:11

jarinho411

Re: Zabití stařenky: 8 let vězení

;-O;-O;-ORvRvRv;-€;-€;-€!

0/0
29.7.2010 18:22

pivovarský chasník

Re: Zabití stařenky: 8 let vězení

V ČR normální stav. Záleží dosti na tom, kdo je pachatelem.

0/0
29.7.2010 18:47

Milan_Seliga

Re: Zabití stařenky: 8 let vězení

a jakou škodu způsobil těm lidem?

0/0
29.7.2010 18:56

kovalsky

Re: Zabití stařenky: 8 let vězení

urcite nižší, než něčí život...

0/0
29.7.2010 18:58

dtx

Nauctovat

Meli by stozar opravit, hezky mu to nauctovat a za kazdyho obyvatele

mesta mu dat alespon 1 kc / minutu. Takze 16000x45 + naklady na opravu.

At si to pamatuje.R^

0/0
29.7.2010 18:02

Joey is back

Re: Nauctovat

no kdyby mu měli zaplatit za ty desítky let, co jeho pozemek používají k svému obohacení, tak si myslím, že by pán byl nad vodou. Takhle je za vodou někdo jiný - megazloděj ČEZ.

0/0
29.7.2010 18:11

halalik

Re: Nauctovat

Podle vzhledu a typu toho vedení je tam to VN vedení pravděpodobně déle než on. A podle platné legislativy beztak nemá nárok. Za liniové stavby energetika ani nikdo jiný (plynaři, vodaři, atp.) nájmy neplatí. Pokud je to novější zařízení, tak dostane 1rázové vypořádání věcného břemene (po kolaudaci), a pokud starší (rok 1994 a starší), tak dostane leda tak h*vno.

Někomu se to možná nelíbí, ale buďte rádi, že se s tím komanči tenkrát nemazlili. Stavba byla v zájmu pracujícího lidu a nikdo se neopovážil protestovat, a on se ho ani nikdo neptal. Ještě dnes by jinak 20% lidí svítilo petrolejkama, protože někteří lidi z principu nesouhlasí s ničím a díky nim by se někam elektřina ani dovést nedala.

0/0
29.7.2010 18:31

caajct

Re: Nauctovat

R^R^

lidi akorat hned nadavaj, protoze zavidej Romanovi chatu za dvacet mega a nedokazou se srovnat s uspechem jinych..ale uz vubec nevidej jak to cele funguje a na jakych predpisech je co zalozeno..

0/0
29.7.2010 18:38

Joey is back

Re: Nauctovat

pořizovací náklady - majetek českého státu (elektrárny a vedení) zadarmo, výrobní cena elektřiny - pár haléřů, prodejní cena elektřiny - obrovská a každý ji zná, navíc je posvěcená zkorumpovanými politiky napříc politickým spektrem. To celé dohromady - největší zlodějina v dějinách týhle země. O jakém úspěchu to mluvíš?, takhle by dovedl "podnikat" každý.

0/0
29.7.2010 19:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.