Diskuze

Inspekce se vrátila k případu Kajínek. Odposlechy prý dokazují jeho nevinu

Jiří Kajínek, doživotně odsouzený za dvojnásobnou vraždu, má naději na obnovení procesu. Policejní inspekce již několik měsíců zkoumá, zda dvě vraždy v roce 1993 nespáchali místo Kajínka policisté. Tato skutečnost prý vyplývá z odposlechů, které předtím nebyly k dispozici.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

JJJaaajjjaaa

29. 7. 2010 17:48
Lepší a LEVNĚJŠÍ promo k filmu se nikomu pořídit nepodaří.

0 0
možnosti

kartan

29. 7. 2010 17:14
Kdo ho potřeboval umlčet?

Proč Langer bránil jakémukoliv prošetření?Rv

0 0
možnosti

JJJaaajjjaaa

29. 7. 2010 17:47
Re: Kdo ho potřeboval umlčet?

On tomu bránil Langer? I ty jeden yntělygente. Tušíš vůbec kdy byl Kájínek odsouzen, kdy utekl atd.? Až si to zjistíš, tak se někoho zeptej kdy byl Langer ministrem.

0 0
možnosti

Boulder Dash

29. 7. 2010 15:13
osobne od zacatku verim tomu, ze to Kajinek neudelal

za tim stoji policajti, kteri si nasli obetniho beranka. Nasvedcuje tomu i nebyvale tvrdy trest. Holt soudcovsko-fizlofsko-politicko-podnikatelska mafie v praxi

0 0
možnosti

Bílý rytíř

29. 7. 2010 15:26
Re: osobne od zacatku verim tomu, ze to Kajinek neudelal

Je pravda, že tento případ smrdí už od začátku jeho vyšetřování. Nicméně, i kdyby byl vinen, zdá se mi doživotí moc. Za vraždu bezbranné stařenky dostane pachatel 8 let a Kajínek za odprásknutí dvou lumpů doživotí.

0 0
možnosti

mira778

29. 7. 2010 15:08
ja jsem v cestine hodne spatnej

ale nemelo by byt kajinkovi podporovatele misto kajinkovy podporovatele.

0 0
možnosti

nonick

29. 7. 2010 15:26
Re: ja jsem v cestine hodne spatnej

ne.

0 0
možnosti

mira778

29. 7. 2010 15:05
to by mu

pak ale meli vyplatit hodne tucny odskodny. to neni jen tak byt tak dlouho v base.

0 0
možnosti

babacek

29. 7. 2010 15:03
Kájínek

Jsem zvědav zda se konečně tato kauza vyjasní. Moc tomu nevěřím. :-/

0 0
možnosti

mira778

29. 7. 2010 14:56
jako kdyby to

ze je nekdo recidivista znamenalo ze bude lhat. tady by se meli ptat proc jakej duvod ma ten clovek lhat. a hlavne ze proti kajinkovi recidivisti vypovidali.

0 0
možnosti

poiuuy

29. 7. 2010 14:03
Nedá se věřit ,že tento případ se někdy vyřeší

Je v něm namočeno tolik policajtů ,soudců a plzeňské zlodějsko-podnikatelské mafie ,že Kajínek nikdy nemůže být osvobozen. Co by tomu řekla taková bývalá vrchní státní zástupkyně nevábného zjevu a hmotnosti Benešová,která ač poukazuje na soudní mafii-možná právem-dělala vše možné i nemožné aby tato věc nebyla znovu otevřena.Když toto bylo zamítnuto tato dáma se tetelila blahem ,že to takto dopadlo.Za jakou mafii tato Benešová kopala.???

0 0
možnosti

alfmy

29. 7. 2010 20:22
Re: Nedá se věřit ,že tento případ se někdy vyřeší

Kopala za KSČSSD(b).!!

0 0
možnosti

jarda

29. 7. 2010 13:10
CO NA TO JUSTICE A POLICIE ?

Občané se staví za důkladné prošetření (hlavně plzeňské policie).Pokud má zvítězit spravedlnost,pak by měl být proces znovu otevřen!!! ;-(

0 0
možnosti

daadyy

29. 7. 2010 13:15
Re: CO NA TO JUSTICE A POLICIE ?

Taky nechápu co by se jim stalo kdyby to znovu otevřeli..ťed jsem se v rozsudku anpříklad dočetl, že nebyla ani provedena rekonstrukce.

0 0
možnosti

daadyy

29. 7. 2010 12:53
něco z rozsudku

Je

smutným faktem, že mezi jednotlivými výpověďmi těchto vysokých důstojníků

policie a mezi jejich vzájemnými tvrzeními byly takové rozpory, které nelze

vysvětlit pouze velkým časovým odstupem.

0 0
možnosti

daadyy

29. 7. 2010 12:54
Re: něco z rozsudku

Bez toho, že ! by tomuto soudu náleželo

komentovat vlastní činnost policistů, je přinejmenším zarážející, že do

vyšetřovacího týmu, který objasňoval spáchanou vraždu, byli zařazeni obžalovaný

Kreuzer a především svědek Kronďák, který měl velice úzký vztah k poškozenému

Jandovi.

0 0
možnosti