Diskuze

Nevýhodný rozprodej svazáckého majetku potrestal soud podmínkou

Za nezákonný a nevýhodný prodej nemovitostí Fondu dětí a mládeže uložil soud bývalému likvidátorovi Pavlu Žákovi tříletý podmíněný trest. Převodem 36 budov či pozemků podle soudu způsobil škodu přes 215 milionů korun.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Kopakopa

29. 7. 2010 11:53
Typický příklad toho,

jak u nás justice dohlíží na dodržování zákonů, na právo a pořádek...

Ten pán, který si dělal, co chtěl, určitě vše činil "nezištně" a "z neznalosti"...

Pak se čkověk ani nediví, že se "znalkyně" moc nesnažila - jak to, že pokud se "nesnažila" úmyslně, nebyla souzena za napomáhání trestné činnosti, pokud se "nesnažila" z lenosti, jak to, že nebyla vyškrtnuta ze seznamu soudních znalců...

0 0
možnosti

uz jsem tady taky

29. 7. 2010 8:40
soudni zmetek

To je zase rozsudek - podmínka - neskutečné. Žák místo aby dělal to, pro co byl fond zřízen - předání majetku SSM dětským organizacím, kladl jakémukoliv předávání nesmyslné překážky a protahoval řízení tak, že některé nakonec vydané objekty byly ve stavu zralém na demolici (viz výstava fotografií v senátu, se zadokumentovaným stavem na začátku jednání o předání a po skutečném předání).

 Jiné, lukrativní objekty, místo nabídky a převodu zmíněným organizacím přímo prodal spřáteleným firmám a ještě za hubičku, děti si k tomu ani nečichly.

 Podmínka je za takové jednání výsměch všem, kdo do téhle parodie na spravedlnost trochu vidí. ;-O

0 0
možnosti

selmak

28. 7. 2010 21:54
samet

když soudí bývalí komunističtí prkurátoři, tak se není čemu divit

0 0
možnosti

modrá_krkavka

28. 7. 2010 21:59
Re: samet

A jak si na to ty prkurátore přišel? Kolik je v "konkursní mafi Větrovce" totalitních soudců a prokurátorů?

0 0
možnosti

802

28. 7. 2010 20:51
Ostudné rozhodnutí

nemravných lemplů z naší justice, jak to bývá pravidlem vždycky, to by opravdu byl zázrak pokud by tihle rozhodli jednou normálně a v souladu s normálním lidským rozumem. ;-€

0 0
možnosti

Franta 1

28. 7. 2010 20:16
Určitě je nevinný.

Pavel Žák jen nevědomky prodal něco co mu nepatřilo , prodělal při tom pouhých 215milonů a vůbec nic z toho neměl,takže je jasně nevinný.

0 0
možnosti

Bílý rytíř

28. 7. 2010 18:21
Tak jsem zvědav,

zda a jak dlouho se potáhne civilní řízení, a jestli způsobenou škodu uhradí. Nebo to vyšumí, jako spousta podobných případů?

0 0
možnosti

Chytry.Kocour

28. 7. 2010 17:03
a když někdo ukradne v hypermarketu věc ....

s hodnotou vyšší než 7000 kč,tak jde sedět

0 0
možnosti

The last boy scout verze 1.2

28. 7. 2010 16:31
Za 200 milionovou zproneveru podminka??

;-D;-D;-DR^

0 0
možnosti

pavel.n

28. 7. 2010 16:42
Re: Za 200 milionovou zproneveru podminka??

jo - to je ta hra - spousta řečí o krizi, tady někdo okrade stát o čtvrt miliardy a nic se neděje - no asi ti správní hoši dostali svoje ,,kapříky "

0 0
možnosti

ábeles1.

28. 7. 2010 16:28
Žák!

Odkud to příjmení znám?! Žak.;-)

0 0
možnosti

Bílý rytíř

28. 7. 2010 18:22
Re: Žák!

Au;-)

0 0
možnosti

michal_c

28. 7. 2010 16:07
winner takes it all

Jestli to dobře chápu, tak on je vlastně rád, protože když te'd dostal podmínku, tak už ho nikdy kvůli tomu všemu nikdy nebudou tahat po soudech a nebude se muset bát, že by moh jít do lochu. Takže teprv teď je vysmátej.

Ty soudci by potřebovali nějakou prováděcí vyhlášku, kde by stálo 1 milion = 1 rok natvrdo.

0 0
možnosti

black_jack

28. 7. 2010 16:08
Re: winner takes it all

rozsudek neni pravomocny...

0 0
možnosti