Diskuze

Kaliforňan koupil staré negativy za 45 dolarů. Nyní mají cenu 200 milionů

Netušené štěstí se před lety usmálo na malíře pokojů a amatérského sběratele umění, který objížděl blešáky a dražby v USA. V jednom garážovém prodeji nakoupil skleněné negativy fotek přírody. Cenu tehdy usmlouval ze 70 dolarů skoro na polovinu. Po letech se ukázalo, že získal díla slavného fotografa, jejichž hodnotu odhadují na 200 milionů dolarů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Cocotus_____Interruptus

28. 7. 2010 23:52
Kravina....

To je něco jako půl miliardy za "umělecký" portrét hyperobézní šeredy: http://kultura.idnes.cz/vytvarneum.asp?c=A080514_113923_vytvarneum_jaz

XXX

0 0
možnosti

Rostratus

28. 7. 2010 16:50
Blázni

Ikdyby to bylo vše pravda, jak můžou mít ty negativy takovou cenu? Čím jsou vzácné, čím jsou ojedinělé nebo vyjímečné ? Záběr přírody, no a co?  Jedině magor jim může přisoudit takovou nesmyslnou  cenu ikdyby to fotil nevim kdo a zachytil nevím co.  Dokázal bych to pochopit tak možná kdyby na těch negativech byl paroubkův živý mimozemšťan opřený o létající talíř a potvrzena jeho autenticita .......  ;-D

0 0
možnosti

troll123

28. 7. 2010 19:31
Re: Blázni

a tie papiere, ktorych je masaryk a cislo 5000, co je na nich take vzacne? ;-D

hodnota sa tvori medzi ludmi, ak niekto zaplati 200 melonov za moje ponozky, tak ich hodnota je 200 melonov...

0 0
možnosti

astrix

28. 7. 2010 16:50
Moderními metodami

stanovili původ na rok 1919 plus minus 200 let.

;-D

0 0
možnosti

iuos

28. 7. 2010 16:27
hmm

u umění mne fascinují ceny za díla - tak krásně nelogický, až je to k smíchu. Ale vlastně nejde ani tak o umění, jako spíš o "sběratelství", kdy jeden nebo několik lidí něco chtějí a jsou ochotni za to zaplatit prakticky cokoli. O nějakou uměleckou nebo kulturní hodnotu tam vůbec nejde. Pokud by šlo jen o pocit, který dílo vyzařuje tím, co zobrazuje, pak by se "znalci" spokojili s reprodukcí/kopií. Ale to už nemá tu vuní originálu (a peněz) ;-D

0 0
možnosti

Yen

28. 7. 2010 16:53
Re: hmm

Míte pravdu, ale - fotka ze skleněné desky A4 má tak dokonalé podrobnosti, že je žádná reprodukční technika nezachytí. A reprodukčně dokonalý sklotisk nebo hlubotisk už dneska nikdo nezaplatí. Mít ty možnosti, jdu do toho.

0 0
možnosti

RedSquirrel

28. 7. 2010 15:48
Za takové "fotky"

bych nedal ani 45 korun, natož dolarů... je vidět, že sláva nesouvisí s kvalitou

0 0
možnosti

celim

28. 7. 2010 16:24
Re: Za takové "fotky"

Máš recht! kam se to hrabe na fotky z tvýho mobilu!;-D

0 0
možnosti

kevinbb

28. 7. 2010 15:03
Vsechny ty fotky

co ukazuji, tak mam doma. A ty jsem delal ja sam.

Ten strom je slavny a stale stoji v Pebble beach a je hodne stary(vic jak 100 let). A ty ostatni jsou, jak pisou z Yosemite National Park. Yosemite Falls a Half Dome jsou focene ze stezky na Glacier Point. A jedna fotka Yosemite Falls je focena z mostku pres reku Mercier.

A ty negativy muzou mit takovou cenu. V Yosemite village je Adamsovo muzeum a ty fotky co kdysi delal jsou opravdu nadherne a hodne cenene, pripadaly me jako fotky co kdysi delal nas J.S. z vlatnorucne vyrabenyma kamerama na jedno pouziti.

R^

0 0
možnosti

Yen

28. 7. 2010 16:12
Re: Vsechny ty fotky

Maminka Ti mohla vysvětlit, že když dva dělají totéž, není to totéž. V hudbě, kuchyni, posteli, fotce...... A Sudek neměl fotoaparáty na jedno použití. Jeho foťáky měly, v té době, nejlepší skla, jaká byla.

0 0
možnosti

Nenic mi me triangly

28. 7. 2010 14:50
Turnage ma pravdu

az konecna fotografie muze mit nejakou hodnotu negativ je jen zaznam. No ale vzdy se najde blazen ktery bude ochotny za to zaplatit. Ja bych to ovsem hodnotil jako kradez, protoze nebyly nikdy prodany.

0 0
možnosti

xinea

28. 7. 2010 15:48
Re: Turnage ma pravdu

to jsou mi zase odborníci na retro éru :-) Negativ je negativ, a obsahuje kompozici - zachycení okamžiku v čase - tečka. Udělat z něj fotku zvládne i opice, a může to zkoušet opakovaně. Jasně že to bude chtít nějaký um, ale i tak. A stejně - i kdyby udělal ty fotky na 100% totožné, tak to stejně nebude mít tu uměleckou hodnotu, protože to vždy někdo bude považovat za kopie, nebo řekne, že v dnešní době už to není um :-) Turnage je jen zhrzený tím, že je nemá on sám, a beztak po nich slintá a chtěl by je nejméně zadarmo :-)

0 0
možnosti

Libra

28. 7. 2010 13:39
ach ta čeština

Titulek je zavádějící, neboť Kaliforňan na nich vydělá až v okamžiku případného prodeje. To, že je někdo ocenil na částku 200 mil. USD je sice hezké, ale to ještě neznamená vůbec nic. To je stále jen virtuální zisk. Nebo je snad už prodal? 8-o

Titulek by měl znít např: Kaliforňan koupil staré negativy za 45 dolarů. Jejich hodnota je vyčíslována na 200 mil. USD.

0 0
možnosti

yyyeeeaaahhh

28. 7. 2010 15:16
Re: ach ta čeština

njn, zastavuješ se nad češtinou a pak uvedeš takovou hovadinu - "Jejich hodnota je vyčíslována..." snad byla vyčíslena, ne?

0 0
možnosti

ephemeroptera

28. 7. 2010 13:39
Docela zajímavá tvorba ceny

Hodnota těch negativů byla 45 dolarů, a potom se změní co? Jenom se zjistí, kdo je nafotil, ale jsou to jinak naprosto ty samé negativy .. a najednou miliony dolarů... něco je tady na tom světě špatně...

0 0
možnosti

Juggernaught

28. 7. 2010 13:42
Re: Docela zajímavá tvorba ceny

Přesně tak. Je to vrchol absurdity.

0 0
možnosti

Chytracisko

28. 7. 2010 13:36
A i kdyby ano, nemají žádnou cenu,

A i kdyby ano, nemají žádnou cenu..... asi jako Jacksonův klobouk nemůže mít žádnou cenu, protože vám nezazpívá R^

0 0
možnosti

Desmodrom III

28. 7. 2010 15:46
Re: A i kdyby ano, nemají žádnou cenu,

Díky bohu

0 0
možnosti