Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kaliforňan koupil staré negativy za 45 dolarů. Nyní mají cenu 200 milionů

Netušené štěstí se před lety usmálo na malíře pokojů a amatérského sběratele umění, který objížděl blešáky a dražby v USA. V jednom garážovém prodeji nakoupil skleněné negativy fotek přírody. Cenu tehdy usmlouval ze 70 dolarů skoro na polovinu. Po letech se ukázalo, že získal díla slavného fotografa, jejichž hodnotu odhadují na 200 milionů dolarů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Cocotus_____Interruptus

Kravina....

To je něco jako půl miliardy za "umělecký" portrét hyperobézní šeredy: http://kultura.idnes.cz/vytvarneum.asp?c=A080514_113923_vytvarneum_jaz

XXX

0/0
28.7.2010 23:52

Rostratus

Blázni

Ikdyby to bylo vše pravda, jak můžou mít ty negativy takovou cenu? Čím jsou vzácné, čím jsou ojedinělé nebo vyjímečné ? Záběr přírody, no a co?  Jedině magor jim může přisoudit takovou nesmyslnou  cenu ikdyby to fotil nevim kdo a zachytil nevím co.  Dokázal bych to pochopit tak možná kdyby na těch negativech byl paroubkův živý mimozemšťan opřený o létající talíř a potvrzena jeho autenticita .......  ;-D

0/0
28.7.2010 16:50

troll123

Re: Blázni

a tie papiere, ktorych je masaryk a cislo 5000, co je na nich take vzacne? ;-D

hodnota sa tvori medzi ludmi, ak niekto zaplati 200 melonov za moje ponozky, tak ich hodnota je 200 melonov...

0/0
28.7.2010 19:31

astrix

Moderními metodami

stanovili původ na rok 1919 plus minus 200 let.

;-D

0/0
28.7.2010 16:50

iuos

hmm

u umění mne fascinují ceny za díla - tak krásně nelogický, až je to k smíchu. Ale vlastně nejde ani tak o umění, jako spíš o "sběratelství", kdy jeden nebo několik lidí něco chtějí a jsou ochotni za to zaplatit prakticky cokoli. O nějakou uměleckou nebo kulturní hodnotu tam vůbec nejde. Pokud by šlo jen o pocit, který dílo vyzařuje tím, co zobrazuje, pak by se "znalci" spokojili s reprodukcí/kopií. Ale to už nemá tu vuní originálu (a peněz) ;-D

0/0
28.7.2010 16:27

Yen

Re: hmm

Míte pravdu, ale - fotka ze skleněné desky A4 má tak dokonalé podrobnosti, že je žádná reprodukční technika nezachytí. A reprodukčně dokonalý sklotisk nebo hlubotisk už dneska nikdo nezaplatí. Mít ty možnosti, jdu do toho.

0/0
28.7.2010 16:53

RedSquirrel

Za takové "fotky"

bych nedal ani 45 korun, natož dolarů... je vidět, že sláva nesouvisí s kvalitou

0/0
28.7.2010 15:48

celim

Re: Za takové "fotky"

Máš recht! kam se to hrabe na fotky z tvýho mobilu!;-D

0/0
28.7.2010 16:24

iuos

hmm

kdyby sis nepřečetl, kdo ty fotky udělal, tak bys taky ohrnoval nos ;-D

0/0
28.7.2010 16:27

kevinbb

Vsechny ty fotky

co ukazuji, tak mam doma. A ty jsem delal ja sam.

Ten strom je slavny a stale stoji v Pebble beach a je hodne stary(vic jak 100 let). A ty ostatni jsou, jak pisou z Yosemite National Park. Yosemite Falls a Half Dome jsou focene ze stezky na Glacier Point. A jedna fotka Yosemite Falls je focena z mostku pres reku Mercier.

A ty negativy muzou mit takovou cenu. V Yosemite village je Adamsovo muzeum a ty fotky co kdysi delal jsou opravdu nadherne a hodne cenene, pripadaly me jako fotky co kdysi delal nas J.S. z vlatnorucne vyrabenyma kamerama na jedno pouziti.

R^

0/0
28.7.2010 15:03

Yen

Re: Vsechny ty fotky

Maminka Ti mohla vysvětlit, že když dva dělají totéž, není to totéž. V hudbě, kuchyni, posteli, fotce...... A Sudek neměl fotoaparáty na jedno použití. Jeho foťáky měly, v té době, nejlepší skla, jaká byla.

0/0
28.7.2010 16:12

kevinbb

Re: Vsechny ty fotky

Nerad se dohaduji s nekym, ale musim napsat, ze me fotky maji cenu jen pro mne a moje okoli a ja jen napsal, ze jsem udelal ty same fotky z compaktem z tech samych mist jako S. A. a vubec se tim k nemu neprirovnavam. Jste vedle jak ta jedle, prectete si zivotopis J.S.

0/0
28.7.2010 17:24

czatlantis

Re: Vsechny ty fotky

Mohl sice mít nejlepší skla, co existovaly, ale v dnešní době by ho do kapsy strčily zrcadlovky střední třídy úplně s přehledem. Ono ale  vůbec nejde o technickou kvalitu, ale o to, že to vyfotil "ON". I kdyby to bylo rozmazaný na malinkatým negativu, tak to může mít takovou cenu, protože existují lidi, co jsou ochotní zaplatit takový ceny za něco, co má cenu v řádu jednotek korun.

Ale u fotek mi to přijde dost absurdní - ještě jsem ochotnej pochopit obrazy - tam přecejenom jde o to, ajk to ten výtvarník ztvární, ale vyfotit dokáže kdokoliv cokoliv (po patřičné instruktáži, která se ale nedá nazývat uměním!!)

0/0
29.7.2010 12:28

Nenic mi me triangly

Turnage ma pravdu

az konecna fotografie muze mit nejakou hodnotu negativ je jen zaznam. No ale vzdy se najde blazen ktery bude ochotny za to zaplatit. Ja bych to ovsem hodnotil jako kradez, protoze nebyly nikdy prodany.

0/0
28.7.2010 14:50

xinea

Re: Turnage ma pravdu

to jsou mi zase odborníci na retro éru :-) Negativ je negativ, a obsahuje kompozici - zachycení okamžiku v čase - tečka. Udělat z něj fotku zvládne i opice, a může to zkoušet opakovaně. Jasně že to bude chtít nějaký um, ale i tak. A stejně - i kdyby udělal ty fotky na 100% totožné, tak to stejně nebude mít tu uměleckou hodnotu, protože to vždy někdo bude považovat za kopie, nebo řekne, že v dnešní době už to není um :-) Turnage je jen zhrzený tím, že je nemá on sám, a beztak po nich slintá a chtěl by je nejméně zadarmo :-)

0/0
28.7.2010 15:48

Yen

Re: Turnage ma pravdu

čéče, jasně, ty taky rozumíš všemu, co? Žádnej promlém, ne? Máš to v mobilu úplně stejně, ne....

0/0
28.7.2010 16:01

Libra

ach ta čeština

Titulek je zavádějící, neboť Kaliforňan na nich vydělá až v okamžiku případného prodeje. To, že je někdo ocenil na částku 200 mil. USD je sice hezké, ale to ještě neznamená vůbec nic. To je stále jen virtuální zisk. Nebo je snad už prodal? 8-o

Titulek by měl znít např: Kaliforňan koupil staré negativy za 45 dolarů. Jejich hodnota je vyčíslována na 200 mil. USD.

0/0
28.7.2010 13:39

yyyeeeaaahhh

Re: ach ta čeština

njn, zastavuješ se nad češtinou a pak uvedeš takovou hovadinu - "Jejich hodnota je vyčíslována..." snad byla vyčíslena, ne?

0/0
28.7.2010 15:16

pepa978

Re: ach ta čeština

Je vyčíslována. Protože vyčíslování ještě neskončilo... :)

0/0
28.7.2010 15:20

Libra

Re: ach ta čeština

Určitě? To víš, nikdo není dokonalý ;-). Myslím, že to tak ale může být, raději mi napiš, proč to tak nesmí být, abych se poučil. Teď je hodnota taková, zítra bude maková ... ale zavádějící titulek už opravili ;-D

0/0
28.7.2010 15:22

Libra

Re: ach ta čeština

Ale asi jo, vypadá a čte se to líp R^, nevím, co mě to popadlo ...;-D

0/0
28.7.2010 15:25

ephemeroptera

Docela zajímavá tvorba ceny

Hodnota těch negativů byla 45 dolarů, a potom se změní co? Jenom se zjistí, kdo je nafotil, ale jsou to jinak naprosto ty samé negativy .. a najednou miliony dolarů... něco je tady na tom světě špatně...

0/0
28.7.2010 13:39

Juggernaught

Re: Docela zajímavá tvorba ceny

Přesně tak. Je to vrchol absurdity.

0/0
28.7.2010 13:42

lukinoo

Re: Docela zajímavá tvorba ceny

a to si představ, že by se přišlo na to, že jsi to fotil ty. To by cena klesla na 2 dolary.

0/0
28.7.2010 13:54

smartynaf

Re: Docela zajímavá tvorba ceny

1:0;-DR^

0/0
28.7.2010 15:21

Bennu

Re: Docela zajímavá tvorba ceny

Neni. To je jako kdyz jeden pan nasel u rybnika takovy opryskany hrnek s ornamenty a pouzil je na zizaly. No a pozdeji ho z recese odnesl jeste s nejakyma starozitnostma, kterych si hrozne cenil, ke znalci a tam zjistili, ze ze se jednalo o cinsky porcelan z 15.stoleti a dostal za to vic, nez za zbytek. 

0/0
28.7.2010 14:25

Spalovač_šancí

Re: Docela zajímavá tvorba ceny

Hodnota těch negativů nebyla 45 $, to byla pouze prodejní cena v daném okamžiku. Prodejní cena se nemusí rovnat hodnotě ;-)

0/0
28.7.2010 15:18

Rostratus

Re: Docela zajímavá tvorba ceny

Jednoduchý nicméně bystrý postřeh.... ;-)R^

0/0
28.7.2010 16:55

Chytracisko

A i kdyby ano, nemají žádnou cenu,

A i kdyby ano, nemají žádnou cenu..... asi jako Jacksonův klobouk nemůže mít žádnou cenu, protože vám nezazpívá R^

0/0
28.7.2010 13:36

Desmodrom III

Re: A i kdyby ano, nemají žádnou cenu,

Díky bohu

0/0
28.7.2010 15:46

smějící se bestie

***

Já, jako ještě celkem neznámý odhadce fotografií oceňuji tyto skleněné negativy na 650 milionů dolarů.

0/0
28.7.2010 13:15

http2

:)

přej a bude ti přáno R^R^:-)

0/0
28.7.2010 12:43

Bouše

Zajímalo by mě, zda se s tím garážovým prodejcem

nějak solidně vyrovná. Ale to jsem asi dost naivní. :-)

0/0
28.7.2010 12:35

ada tesyI

Re: Zajímalo by mě, zda se s tím garážovým prodejcem

dorovná mu těch $25 R^

0/0
28.7.2010 13:08

Rixo

Re: Zajímalo by mě, zda se s tím garážovým prodejcem

Proboha proč by měl? Koupil je od něj, neukradl. Svých 45 babek už má. A nyní si asi škube všechny zbylé vlasy a je za blbce široko daleko.

0/0
28.7.2010 13:30

Bouše

Re: Zajímalo by mě, zda se s tím garážovým prodejcem

Neříkám, že mu má dát půlku. Ale kdyby byl férový, tak mu nějaký ten meloun přihodí. :-)

0/0
28.7.2010 13:56

vipeeer2

Re: Zajímalo by mě, zda se s tím garážovým prodejcem

Z jakého důvodu, co to je za nesmysl? Když si koupím např. vysavač, za 10 let se zjistí, že je to ojedinělý raritní kousek v hodnotě 10 milionu, měl bych jí za prodejcem mu něco dát? (Shválně nadnesený příklad)

0/0
28.7.2010 14:10

MichalN

Re: Zajímalo by mě, zda se s tím garážovým prodejcem

proč?

0/0
28.7.2010 14:41

Bouše

Re: Zajímalo by mě, zda se s tím garážovým prodejcem

Třeba ze slušnosti. :-) Prodavač mu to prodal v dobré víře, že jde o laciné zboží.  

0/0
29.7.2010 12:38

skalin2000

Opravdu nechápu, že fotky přírody stojí 200 míčů

8-o

0/0
28.7.2010 12:31

pettyo

Re: Opravdu nechápu, že fotky přírody stojí 200 míčů

Nabídka a poptávka. Pokud ti ty peníze někdo za to dá tak tu hodnotu prostě mají.

0/0
28.7.2010 12:49

zdeseny obcan

Re: Opravdu nechápu, že fotky přírody stojí 200 míčů

To je zbozne prani vlastnika. Ted jen najit nekoho kdo si mysli totez a je ochoten tolik vysolit.

Vzpomel jsem si na jednu scenku s Burianem, kde odhaduje cenu rozprodavanych starozitnosti.... ;-D

0/0
28.7.2010 13:14

pettyo

Re: Opravdu nechápu, že fotky přírody stojí 200 míčů

JJ. Ducháček. ;-DR^

0/0
28.7.2010 14:38

chrobaktruhlik

ten

maník to sám ukrad po požáru a teď si vymýšlí !

0/0
28.7.2010 11:58

zly.previt

Dobrý!

Pán je velkej klikař:-)

0/0
28.7.2010 11:46

donny175

paráda

super obchod .... gratuluju!!!! R^;-)

0/0
28.7.2010 11:33

leguan.cz

Re: paráda

presne tak, hlavne velkej respekt respekt pred dobrym odhadem. Ono kolikrat clovek projde kolem veci, co maji mozna nejakou cenu a ani ho to nenapadne.

0/0
28.7.2010 14:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.