Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tauchenová může změnit trestní zákoník. Tresty by měly být přísnější

Případ devětadvacetileté Dagmar Tauchenové se zřejmě zapíše do historie české justice. Odborníci mají totiž pocit, že současné tresty za únos vězně jsou příliš mírné a je třeba je zvýšit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hovnival

@@

nevinni lide byli zastreleniRv

0/0
21.7.2010 17:13

munkiki

Re: @@

Už toho nech,nemá to smysl ! :-/

0/0
21.7.2010 18:07

hovnival

Re: @@

jak nema smysl

0/0
21.7.2010 18:40

munkiki

Re: @@

Rv:-(

0/0
21.7.2010 18:44

hovnival

Re: @@

uklidni se a zazpivej si veselou pisen

0/0
21.7.2010 18:49

nestačimsedivit

Re: @@

Ty se vem i s paní Tauchenovou kolem krku a běžte spolu světem.Třeba si budete rozumět ? ! ;-D

0/0
21.7.2010 23:12

hovnival

Re: @@

ne

0/0
21.7.2010 23:25

Velmi prolhaní novinaři

Tresty by měly být přísnější

Tak na to přišli brzo. Hlavně by měl být znovu zaveden trest smrti. Za propagaci hloupých myšlenek by měla být podstatně menší sazba než za vraždu.

0/0
21.7.2010 13:11

Motyl_Emanuel

To mi hlava nebere

Mohla dostat až 5 let, dali jí podmínku a soudce si stěžuje, že 5 let je málo. Nechápu, prostě nechápu.

0/0
21.7.2010 11:30

sikanovany bonelord

Re: To mi hlava nebere

To totiz pochopit nelze.:-/

0/0
21.7.2010 16:29

zluta-rozinka

vypadá..

.. klidně,odpočatě.. máme novou "celebritu"      (blijící smajlík)

0/0
21.7.2010 10:28

vokroj

Příslušný ministr je pitomec

0/0
21.7.2010 10:21

Bonelord666

To není o zákonech, ale o špatném rozhodování soudů

Vždyť mohla klidně dostat 5 let "natvrdo". Soudcům se ale zdálo, ze ozbrojené přepadení vězeňské eskorty je jen taková klukovina a dali jí podmínku.

0/0
21.7.2010 9:59

vernerj

Měla by sedět natvrdo

ne žádná podmínka, jaký je rozdíl mezi jejím činem a přepadením? Je to kráva a ne celebrita.

0/0
21.7.2010 9:58

prenda

pokroucená média

Cožeeee? Ona je z ní mediální hvězda?? Ono je pravda že média jsou lehce přebujelá kvůli předešlé situaci, kdy musela převzít investigativní roli stále ještě neschopné policie a regulačních/dozorových orgánů. Ale tohle je moc. Aby si média sama vytvořila v okurkové sezóně svojí hvězdu a cpala ji svým čtenářům jako hrdinku, tak to mi docela smrdí. Přijde mi docela nebezpečný když média tímto způsobem ukazují na to co je správné a co se má. To už není pouze informovanost o tom, co se děje. Tohle je OPRAVDU MANIPULACE. A na to pozor.

0/0
21.7.2010 9:46

sanborn

Tauchenová versus eskorta..

v pořadu public tv pozval Klíma tuto madam.s plynovou pistolí ozbrojila 5 čelnů eskorty a dle jejích chování bylo jasné,že do profesionálů mají daleko.Navíc ve finále když už manžel se zastřelil a ona poté co vystoupila s auta byla profesionály střelena do ruky a prostřelena jí byla plíce...když něco řešit tak chování eskorty [>-]

0/0
21.7.2010 9:43

Pikolik

Paradox

Jedna perlička z života paní Tauchenové. Její matku nedávno někdo napadl v autobuse. Teď probíhá soud. Paní Tauchenová se nechala slyšel že si přeje aby útočník byl co nejpřísněji potrestán;-)

0/0
21.7.2010 9:42

babacek

Zvýšení trestů

Zvýšení trestů je nutné i u jiných paragrafů a ne jen u tohoto. Dost často je trest neúměrný k vině odsouzeného a je tedy spíše výsměchem pro poškozené nebo pozůstalé. ;-(

0/0
21.7.2010 9:23

ika

"únos" vězně?

Odkdy se osvobození říká únos? Za únos bych pokládala, kdyby vězně ukradl nějaký mstitel, nespokojený s výší jeho trestu, a chtěl by ho třeba zabít...

0/0
21.7.2010 8:51

cassul

Re: "únos" vězně?

Únos je nezákonné zmocnění se osoby nebo osob, což tady nastalo. Termín osvobození evokuje, že jde o správnou věc, znovunastolení práva, třeba osvobození rukojmích. Ten chap měl být po právu v kriminále, ona ho odtud nezákonně unesla.

0/0
21.7.2010 9:01

phi

to jsou odborníci

Rv když nevědí, že přísnější tresty nic neřeší.

0/0
21.7.2010 7:46

cassul

Re: to jsou odborníci

Tady je jediné řešení. Pokud eskortuje vězně ozbrojený doprovod, pak musí být naprosto zřejmé, že jsou schopní a ochotní ty zbraně použít. A diskutovat o výši trestu pak můžete nad tělem únosce, případně i vězně, taková debata může klidně trvat do alelujá...

0/0
21.7.2010 7:48

phi

Re: to jsou odborníci

myslím, že ani ten nejtvrdší profesionál by neriskoval střelbu v nemocnici.

0/0
21.7.2010 7:53

cassul

Re: to jsou odborníci

Viz níže. Dobře vybavený a vyškolený profesionál má různé možnosti. Smyslem eskorty je zajistit, aby k takové události nedošlo, všemi prostředky a všemi způsoby. Pokud to někdo zpochybní, pak nechápu, k čemu tam ti chlapi jsou. 

0/0
21.7.2010 8:08

phi

Re: to jsou odborníci

moc koukáte na drsného harryho

0/0
21.7.2010 8:45

cassul

Re: to jsou odborníci

He? Tak proč tam ti chlapi s pistolemi jsou? Pokud někdo rozhodne, že vězně převáží ozbrojená eskorta, tak to znamená, že ti strážní mají nějaký smysl a úkol a jsou na něj vycvičeni a vyzbrojeni, proč by jinak u sebe tahali ty těžké pistole, snad aby si zaposilovali? Pokud tam jsou jen pro srandu, tak mají mít červenou čepici a rolničky, aby bylo jasné, že to jsou kašpárci pro pobavení. Když podle vás nemají zasáhnout, jsou tam zbyteční a stát za ně vyhazuje peníze. Co se vám na tom nezdá?

0/0
21.7.2010 8:58

phi

Re: to jsou odborníci

ne já reaguju na to "všemi způsoby a za všech okolností" ... to není pravda.

0/0
21.7.2010 10:21

cassul

Re: to jsou odborníci

Ten strážný v eskortě má být vycvičený a vyzbrojený tak, aby svůj úkol plnil efektivně, to je pro něj priorita a má to dělat všemi dostupnými způsoby a prostředky. Ano, může nastat případ, kdy to nepůjde (např zjevná přesila, vzetí rukojmích apod), ale domníváte se, že to je tento případ? Vždyť jim ho sebrala jako děcku dudlík, proboha!

0/0
21.7.2010 10:37

sanborn

Re: to jsou odborníci

jenže v té čekárně byla jen eskorta a ona....

0/0
21.7.2010 9:45

phi

Re: to jsou odborníci

v místnosti bez oken, dveří a se zdmi z plné cihly... pak měli střílet, bylo by to jen mezi nimi sedmi :)

0/0
21.7.2010 10:18

Benzin Petrolejovič Naftěnko

Re: to jsou odborníci

Trest nemá nic řešit. Ten má jen trestat.

0/0
21.7.2010 8:09

kulus

V zahraničí se útěk z vězení nepovažuje za trestný čin.

0/0
21.7.2010 7:28

babacek

Re: V zahraničí se útěk z vězení nepovažuje za trestný čin.

Jistě. Pokud vězeň dokáže utéct ze střeženého objektu či cely tak je chyba na straně dozorců. Vězeň toužící po svobodě tak riskuje vlastní život a o útěku jistě sní každý vězeň. A tak trestán by měl být ten kdo útěku nedokázal zabránit.

0/0
21.7.2010 9:30

cassul

Re: V zahraničí se útěk z vězení nepovažuje za trestný čin.

Jenže v tom případě musí mít dozorci taky právo účinně tomu útěku bránit. A musí být stanovena priorita, jestli je důležitější zabránit útěku, nebo chránit život vězně. Nemůžu říct dozorci, že když ti uteče vězeň, potrestáme tě, ale nesmíš mu nijak razantně bránit.

0/0
21.7.2010 9:46

babacek

Re: V zahraničí se útěk z vězení nepovažuje za trestný čin.

Jak vidíš hovořím o střeženém objektu který je zpravidla oplocen a to i několika ploty či zdí  a tyto koridory jsou střeženy ozbrojenými dozorci na tzv. špačkárnách. Něco jiného je však přepadení eskorty to do toho nezahrnuji.

0/0
21.7.2010 9:54

cassul

Re: V zahraničí se útěk z vězení nepovažuje za trestný čin.

Proč by v tom měl být nějaký rozdíl? Vezeň je předán vězeňské službě, ta má zajistit, aby neutekl a odpykal si uložený trest. V budově vezení i během nutných převozů atd., v tom nevidím žádný rozdíl. To vězení je jen budova, která svým uspořádáním umožňuje efektivně hlídat víc vězňů, kteří jsou v ní koncentrování, s potřebou méně dozorců. Nic víc...

0/0
21.7.2010 10:09

babacek

Re: V zahraničí se útěk z vězení nepovažuje za trestný čin.

Eskortovaný vězeň se mnohdy musí pohybovat mezi civilisty ( nemocnice soud apod.) což vylučuje střelbu i když je eskorta navíc sama ohrožena střelnou zbraní. Život a ochrana civilistů má tak přednost. Nevím co je na tom nepochopitelného. ;-(

0/0
21.7.2010 10:14

cassul

Re: V zahraničí se útěk z vězení nepovažuje za trestný čin.

Tak proč potom ty eskorty se zbraněmi platíme, když je vyloučena střelba? Pošlete toho vězně s jedním ouředníkem tramvají, vyjde to neskonale levněji. A pokud ho bez protestů vydá komukoliv, bude zajištěna přednost ochrany civilistů.

To je přece pitomost. Členové eskorty mají být vycvičení a vybavení tak, aby dokázali v maximálni míře splnit svůj úkol, tedy dopravit vězně, kam je potřeba. Střelné zbraně nemusí být vždy ideální, ale existují i jiné prostředky, které se do uzavřených prostor a mezi civilisty hodí více a je na vycvičených profesionálech, kterými by členové te eskorty rozhodně měli být, aby si s tím poradili. Ano, dovedu si představit, že proti nečekané přesile vyzbrojených mafiánů by nemuseli uspět a po delším boji by podlehli, od toho mají ale zase vysílačky a posily, ale tady se bavíme o jedné ženské...

0/0
21.7.2010 10:34

babacek

Re: V zahraničí se útěk z vězení nepovažuje za trestný čin.

Myslím, že by jsi si to měl první vyzkoušet a pak psát.

On takto ´´ hrdinně ´´ plká ten kdo nemá zbraň u hlavy nebo ta která na něho míří, pak neplká a má v kalhotách a byl by schopen pustit i masového vraha. :-P

0/0
21.7.2010 14:38

Hanyz01

další

soudce z Plzně? Jinak neumím pochopit, proč dostala tahle kr..a jen podmínku. To, že toho svého grázla milovala je snad její problém a jestli je pro ní jeho smrt větší ztráta, než vězení, to ví jen ona sama a vsadím se oč chcete, že lže jak když tiskne (pravděpodobně na radu advokáta). Na druhou stranu tohle všechno by mělo být při rozhodování soudce irelevantní. Přepadla eskortu se zbraní v ruce. Eskorta byla tak neschopná, že se jí to povedlo. Policie pro změnu tak předposraná z možných následků vlastního zásahu, že se jí povedlo přežít. Je to škoda, mohlo být po ní, ale těch pět let dostat měla a to natvrdo.

0/0
21.7.2010 7:00

sluni-sluni

Re: další

na eskortu namířila poplašňák a eskorta sklapla paty a nechala je jít.....

0/0
21.7.2010 9:39

0100

I kdyby jí k činu dohnalo cokoli, měla dostat pět let

natvrdo! Takový mírný trest je do nebe volající.;-€

0/0
21.7.2010 6:48

0100

Re: I kdyby jí k činu dohnalo cokoli, měla dostat pět let

Mimochodem vězeňská služby měla zastřelit jí i jeho na místě!!

0/0
21.7.2010 6:49

phi

Re: I kdyby jí k činu dohnalo cokoli, měla dostat pět let

jsi blázen ;-D

0/0
21.7.2010 7:48

babacek

Re: I kdyby jí k činu dohnalo cokoli, měla dostat pět let

Velmi mírné označení. ;-D

0/0
21.7.2010 9:31

Benzin Petrolejovič Naftěnko

Si dělají kozy?!?

Já zase miluju peníze a nemůžu bez nich bejt. Vemu pistoli a přepadnu banku. Tak kdyby mě náhodou chytli, nesoudit za loupež, ale jen za neoprávněné užívání cizí věci.

0/0
21.7.2010 6:00

winecellar

Re: Si dělají kozy?!?

A proc by te nemeli soudit za loupez? Budou te soudit podle platnych zakonu, stejne tak jako soudili ji. Ona spachala trestny cin a byla dle platnych zakonu odsouzena. Nestuduj jeji pohnutky, byla radne odsouzena dle zakonu platnych v dane zemi a tak to ma byt. Zdali jsou zakony v poradku to je na jinou diskusi, ale ja nevidim nejmensi duvod k histerii.

0/0
21.7.2010 6:06

Hanyz01

Re: Si dělají kozy?!?

To bezesporu, ale měl by přece tím pádem dostat maximálně domácí vězení, když Tauchenová za podstatně závažnější trestný čin dostala podmínku, no ne? ;-)

0/0
21.7.2010 7:01

cassul

Re: Si dělají kozy?!?

Problém není v tom, že by jí to nedokázali, nebo jí neodsoudili. Oni jí čin prokázali a odsoudili jí, ale zákon za to uděluje absurdně nízký trest, což říkal i soudce. Bohužel je omezen zněním zákona, takže jí nemohl dát víc, i kdyby asi chtěl...

0/0
21.7.2010 9:03

jaróš

Je mi líto

jen jediné věci: Že té "dámě" selhala pistole. Mohla z místa odcestovat v igelitovém pytli a byl by klid. Takhle lze předpokládat, že se zase zamiluje do nějakého kriminálníka a po nějaké době udělá něco podobného. Navíc ten směšný trest jen inspiruje další šílené manželky a milenky zdejších kriminálníků. Vždyť se jim vlastně za něco takového nic nemůže stát, že? Takže už z hlediska preventivního z toho živá vyjít neměla.

0/0
21.7.2010 3:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.