Diskuze

Otcům „kukaččích“ dětí dal Ústavní soud za pravdu. Změní se zákon

Zákonodárci musejí upravit lhůtu pro popření otcovství dítěte narozeného v manželství. Nynější šestiměsíční lhůta je příliš krátká a poškozuje práva otců, rozhodl Ústavní soud. Zároveň s platností od 31. prosince 2011 zrušil sporné ustanovení zákona o rodině, které půlroční lhůtu obsahuje.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Velmi prolhaní novinaři

15. 7. 2010 9:38
Konečne něco dobrého

Teď ještě přehodnotit, takové pojmy jako "nutná sebeobrana", "tvalý pobyt" a bude tu hned o něco lépe...

0 0
možnosti

milanalois

14. 7. 2010 17:40
KONEČNĚ DOBRÁ ZPRÁVA

Aspoň něco dobrého v tomto parném létu.

Ale že to těm ústavním soudcům trvalo, co?

0 0
možnosti

Jarcho

14. 7. 2010 15:32
Právo znát rodiče je základní lidské právo

Úmluva o právech dítěte č. 104/1991 Sb., čl. 7:

1. Každé dítě je registrováno ihned po narození a má od narození právo na jméno, právo na státní příslušnost, a pokud to je možné, právo znát své rodiče a právo na jejich péči.

0 0
možnosti

Nanynka Kulichová

14. 7. 2010 16:00
Re: Právo znát rodiče je základní lidské právo

Všimněte si toho POKUD JE TO MOŽNÉ. Např. adoptované děti právo znát své biologické rodiče nemají, jejich jména se z rodného listu vymazávají.

0 0
možnosti

awacs767

14. 7. 2010 12:59
"Jistota pro dítě" je alibistickej žvást dobrej tak

akorát pro ty kur.y.

0 0
možnosti

Pavel57

14. 7. 2010 13:10
Re: "Jistota pro dítě" je alibistickej žvást dobrej tak

Jistota pro dítě je náhodou naprosto super slogan. Já jsem všemi deseti pro, aby dítě mělo jistotu. Jistotu, kdo je jeho biologický otec, a že matka spolu s justicí se postarají, aby ten biologický otec je zaopatřil, i pokud sám dobrovolně nebude chtít. Jenže dneska se pod pojmem jistota myslí jistota nějakého příjmu - třeba i získaného podvodně. Takže volám - JISTOTU PRO DÍTĚ - KAŽDÉ DÍTĚ MUSÍ MÍT JISTOTU, KDO JSOU JEHO SKUTEČNÍ RODIČE. --- Poznámka pro děti adoptivní či vychovávané novým partnerem - to přece není nic špatného, znát pravdu a vědět, že ten člověk co mne vychovává, si ten úkol na sebe vzal DOBROVOLNĚ!

0 0
možnosti

yamajka89

14. 7. 2010 12:55
..

to je dobře, nesnášim takový ty vypočítavý mrchy, jsem taky žena, ale v životě - i kdyby se takova věc stala - bych na chudákovi chlapovi nechtěla, aby platil alimenty na dítě, které mělo být jeho,..

0 0
možnosti

zeto

14. 7. 2010 13:01
Re: ..

No jo zlato, ale takových bohužel není moc. Přitom ve výsledku současný stav nakonec pro to dítě může být i velmi nevýhodný, protože skutečný otec na tom může být finančně, případně majetkově (dědictví) lépe.;-)

0 0
možnosti

733

14. 7. 2010 12:51
.

dítě věří, otec doufá, matka ví........

0 0
možnosti

Pavel57

14. 7. 2010 12:56
Re: .

R^ je to tak, není co dodat ....

0 0
možnosti

richu_ch

14. 7. 2010 12:38
tak to je sila ...

no ja bych aspon tu kravu zazaloval za podvod.

0 0
možnosti

lůvejroznec

14. 7. 2010 12:25
.

R^R^R^R^R^

0 0
možnosti

skalin2000

14. 7. 2010 12:15
Jakákoli lhůta je lumpárna na oblblých chlapech!

HANBA

0 0
možnosti

Fonon

14. 7. 2010 11:58
dobrá zpráva,

konečně dojde k narovnání práv a povinností všech zúčastněných stran.

0 0
možnosti