- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jde o to, aby ten kdo to udělá měl nějaké řešení další situace. Tedy musí převzít odpovědnost za tento krok a zajistit kontinuitu v řízení státu. To se to ČSSD vyvolávalo hlasování o nedůvěře, když nemuseli řešit co dál.
Já, jako volič ODS jsem byl nakonec rád, že byla svržena! Langer a spol. by dokázali ještě divy!
s přeběhlíky už mají tyto strany svoje zkušenosti a osvědčené postupy k jejich získání. A že si chce pojistit nemožnost svržení vlády mne nepřekvapuje - nedej bože, aby pak opozice prosadila přiznání majetku a zabavení neprokázaného. Strachy z toho nespí.
Jaká nemožnost? Neumíš číst, nebo jsi úplně mimo?
Generální stávka pobíračů dávek ? Jen do toho
Kdo jsi? Přečti si ten článek? Jaké nemyslitelné sesazení vlády? Kde jsi to četl? Už se jednou zbav toho revolučního myšlení, dle kterého se jenom bourá.
Totalitní myšlení je ono volání po stabilitě a rozhodování ve stranických sekretariátech. Je jedno jesti jsou u moci 3 strany nebo jedna. Díky za revoluci 1989 a za demokratické principy, které nastolila. A já osobně se jich v zájmu jakési stability zbavit nechci. A je mi jedno, že je někdo nazývá revolučními. Dle mého jsou především demokratické a dobře, že se je podařilo prosadit. Nakonec proto je tu senát, aby zajistil návaznost a stabilitu. Byl to jeden z argumentů pro jeho vznik. Moc je dobré odvodit od volených zástupců, ne stranických sekretariátů.
Ptejme se komu vadí demokratické principy, v zájmu koho se mají oklešťovat?
Shození vlády by mělo být co nejjednodušejší. Je to jeden s atributů demokracie. Přijímáš špatná rozhodnutí, rozhodnutí v rozporu se zájmy země ? A většina sněmovny s tím nesouhlasí ? Odchod. Jaképak podmiňování(další konzervace stávající moci) , tím , že musí hned sestavit vládu ? Kdo bude rozhodovat ,kdy a co se stane ,když to nebude v termínu atd. ? Jen v totalitách je něco takového jako sesazení vlády nemyslitelné.
Cože, ona je v Německu totalita ty politologu ? Ses učil u největšího diškutéra ne ?
oznámil před chvílí Džon svým dramatickým hlasem, kterým kdysi v pořadu "Na vlastní bulvy" oznamoval propojení jednoho politického dinosaura s firmou kšeftující se zbroním materiálem. A jeho internetoví příznivci zahlušili server výkřiky Ó hosana! Skupinka pražských podnikatelů tahající v pozadí za nitky VV, konečně bouchla špunty u šampáňa.
Smarja, clovek zasne, co vsechno jsou nekteri schopni zplodit...
Pri pripadnem prijeti tohoto navrhu by bylo stale mozne vyslovit vlade neduveru. Modelovy priklad. CSSD iniciuje popate hlasovani o duvere neschopne, zkorumpovane, amoralni, asocialni Topolankove vlade. Pridaji se k ni nekteri koalicni poslanci a vlada pada. Povereni k sestaveni vlady dostava sef CSSD Paroubek a s mensinovym kabinetem dovadi zemi k predcasnym volbam...
Kde mate tu vladu jedne strany, lulani?
tady je zase nablito. a co se na to opravdu podívat čistě z ústavněprávního pohledu, hm? myslím, že toto je velice dobrej nápad a omezilo by to jisté jedince, kteří chodí do sněmovny jen proto, aby si mohli dvakrát do roka zahlasovat proti vládě (jakékoliv). já se nedivím, že mnohým se to nebude líbit, neb by to zde konstituovalo něco, čeho se spousta pánů nahoře bojí - tedy odpovědnost za následující vývoj události, kterou sami způsobili. v německu to funguje vcelku elegantně, ač tam celkově ten systém jmenování vlády funguje odlišně, tak by nebyl dle mého problém to implementovat sem, ta stabilita by za to opravdu stála.
btw kolik by měla mít podle vás ideální vláda mandátů, aby si mohla vůbec dovolit přicházet s podobnými návrhy? když už tu konečně máme dostatečně silnou vládu, které ke změnám ústavy chybí dva hlasy v PS, tak je to poněkud logičtější, než kupříkladu v situaci 100:100.
Pepa Cyrány je Scheissdreck, s tím se nemažte, on za to nestojí.