Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

O Kajínkovi vzniká vedle filmu také kniha. Obnoví se díky ní soud?

Fanynky mu píšou milostné dopisy, příznivci vytvořili webové stránky na jeho podporu. Petice, která pro něj žádá prezidentskou milost, čítá přes 1 700 podpisů. A teď o něm Petr Jákl, původně kaskadér a herec, natočil film.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

smajlik1976

Stránky na podporu Jiřího Kajínka

http://www.jirikajinek.cz/ - Stránky na podporu Jiřího Kajínka

0/0
12.7.2010 15:05

smajlik1976

Kajínek neměl motiv

Myslím si, že Kajínek neměl motiv. Nepotřeboval peníze na to, aby šel někoho vraždit.

Mimo to pro něj, jako člověka na útěku bylo nebezpečné se motat kolem Pokošů, které v té době už mohla policie sledovat. Je naprosto jasné, že v těch vraždách policie figurovala, teď jen kdo a proč? Pokoš sice přežil, ale nejsem si úplně jistý, že ho nechal někdo záměrně naživu. Třeba to byla jen náhoda, že přežil a proto i teď nemluví pravdu, protože ti lidé, kterých by se to určitě dotklo i v současnosti ho, mohu zlikvidovat.

0/0
12.7.2010 14:56

franta100

Plzeň má nejen práva, ale i policii "na úrovni"

Klíma v pořadu, kde dělal rekonstrukci podle policejního protokolu nedokázal, že je Kajínek nevinný!, ale jasně dokázal, že tak jak je to v protokolu se to stát nemohlo!, protože to prostě technicky nebylo možné. Je proto celkem logické, že není zájem případ otevírat. Policista, který případ vyšetřoval a od policie odešel se skrýval a bál se o život. Kajínek jistě není žádný andílek, ale v této kauze to vypadá na "vysokou hru" plzeňských policejních orgánů, ze kterých bylo několik postupem času obviněno z jiných trestných činů a mnozí už u policie nejsou. A tmavý korunní svědek ? - vypadá to na mstu za bráchu, ale to už jsou spekulace........

0/0
12.7.2010 11:38

zeolit

Re: Plzeň má nejen práva, ale i policii "na úrovni"

R^R^R^

0/0
12.7.2010 11:43

Chanuka

Nevím jak to bylo

a nechci tady dělat "odborníka přes právo" jak tady někdo píše dole. Každopádně je spousta otazníků kolem tohoto případu a možná  že by si p. Kajínek zasloužil nový proces a přešetření těch sporných věcí. Justiční omyly se dějí všude na světě. Nejhorší na tom je, že žádné odškodné nemůže člověku nahradit nejlepší léta života strávená v lochu :-(

0/0
12.7.2010 10:17

zeolit

Re: Nevím jak to bylo

R^R^R^

0/0
12.7.2010 11:45

František . Pohřbený

No tady je zase odborníků

Všichni jsou odborníci přes právo , mají praxi ve vyšetřování zločinů , přečetli celý trestní spis , vyslechli svědky včetně těch co nikdy nesvědčili a Kájínka by si pozvali domů a nechali ho u nich doma klidně i bydlet .

0/0
12.7.2010 9:42

franta100

Re: No tady je zase odborníků

to ne, ale viděli pořad, kde redaktor Klíma dokázal, že tak jak je to popsané v protokolu se to technicky udělat nedalo !!!! a to je zarážející, nemyslíš ????

0/0
12.7.2010 12:00

Spravedlivý hněv

Na tom případu je zajímavých víc věcí

například se nepodařilo najít, usvědčit a odsoudit objednatele vraždy.

0/0
12.7.2010 9:30

zeolit

Otazníky...

Klíma to říká správně. Neví jestli to Kájínek udělal, nebo ne. Ale těch otázníků kolem případu je spousta. Nedovedu si představit, že by člověk, který bez problémů vykrádal byty lidí, o kterých si zjistil, že jsou movití, je ochotný za  sto tisíc vraždit. Člověk, který dokázal uprchnout takovým způsobem z vězení, není ubohý nájemný vrah za pár šupů. Proč JUDr. Rychetský se ve věci angažoval ve prospěch Kájínka? Vzpomínám si na Klímův pořad, jak vypovídal plzeňský policajt a když šlo do tuhého, jak rychle žádal o vypnutí kamery. Jakou cenu má výpověď člověka, který sám je vyšetřován a má vliv na jeho odsouzení? Matně si vzpomínám na neoficiální slova nezaujatého soudce o Kájínkovi. Být na místě prezidenta, Kájínka bych úplně omilostnil, minimálně bych mu snížil trest. Existující pochybnosti i podle práva se měly  obrazit v rozsudku... Kauzu Kájínek cítím jako neomluvitelnou nespravedlnost.

0/0
12.7.2010 9:17

franta100

Re: Otazníky...

R^R^R^

0/0
12.7.2010 11:39

General Custer V.

Budeme obnovovat soudny

na přání uměleckých celebrit? Tak hluboko jsme klesli?

0/0
12.7.2010 8:30

huh

Re: Budeme obnovovat soudny

Umělecké celebrity jsme měli a zase budeme mít ve vládě, dokonce i prezidneta jsme měli.

0/0
12.7.2010 8:36

Jan.Tleskac

Re: Budeme obnovovat soudny

Ne nikoli na přání uměleckých celebrit ale protože jsou zrovna tady v tomto případě pochybnosti, zda nedošlo k justičnímu omylu anebo dokonce justičnímu zločinu. Rozsudek na základě svědectví 16x trestaného cikána přirozeně budí pochybnosti, tak je to třeba pečlivě a nezávisle prověřit pod kontrolou veřejnosti.

0/0
12.7.2010 8:36

zeolit

Re: Budeme obnovovat soudny

Jan.Tleskac, vidím to stejně jako Vy. Bohužel, posuzuji celou kauzu více "srdcem", a nemám důkaz o jeho nevině, ale cítím, že celý případ SMRDÍ. A zřejmě tam šlo o víc než o nájemnou vraždu za sto tisíc. Tehdy to ještě byla hodně divoká doba... A Kájínek, který dokázal navíc několikrát zesměšnit "státní orgány" se hodil.

0/0
12.7.2010 9:26

Uncle Hell

Kájínek...

...když tak koukám přes tu mříž, tak mě napadá, že nemuseli najímat nějakého Lavroněnka, ale kdyby trochu sestříhali a obarvili předsedu jedné opoziční parlamentní strany, tak jsme mohli mít dalšího poltitického, akčního hrdinu.

[>-]

;-) 

0/0
12.7.2010 8:08

tojedobry

Jan Tleskač odborník na trestní právo

Něco mu smrdí ;-D;-D;-D

0/0
12.7.2010 7:58

Jan.Tleskac

Re: Jan Tleskač odborník na trestní právo

Smiřte se už prosím s tím, že česká justice nemá zrovna dobrou pověst a justice plzeňská, to je úplný případ sám pro sebe.

Dovolil jsem si podotknout že odsoudit někoho na doživotí na základě svědectví 16x trestaného cikána vyžaduje velikou odvahu soudce, pokud to ovšem odvaha byla...

0/0
12.7.2010 8:25

schima

Re: Jan Tleskač odborník na trestní právo

Odvaha podpořená nejen finnační motivací R^

0/0
12.7.2010 8:37

doktor_bota

Re: Jan Tleskač odborník na trestní právo

Zbytečná snaha, podle toho, jak reaguje a jak používá smajlíky je to buď dítě, nebo troll.

0/0
12.7.2010 8:44

schima

Kájínek

No, případ Kájínek je asi nejviditelnějším důkazem o propojenosti (nejen) plzeňské policie s podsvětím (podnikatelé atd.) Tímhle případem se provařili na celostátní úrovni. Když krachl zátah na Rozvadovské nevěstince, tak o tom věděli akorát místní. Jen doufám, že se dožiji vyplutí pravdy na povrch

0/0
12.7.2010 7:47

tojedobry

Re: Kájínek

Pokud o tom něco víš, proč jsi to dosud neohlásil policii?

0/0
12.7.2010 7:49

schima

Re: Kájínek

Pokud myslíš případ neúspěšných zásahů na nevěstince, tak ti to řeknu takhle. Po několikáté zátah nemohli provádět ani plzenští, tachovský (a to je jejich rajon) ba ani stříbrští policisté. Nakonec jej provedli domažličtí policisté (je to mimo jejich rajon a nejsou propjeny na tyto služebny a podnikatele). Jen tak mimochodem, o tom posledním zátahu informovali i noviny, nicméně ten poslední zátah byl proveden až po té co po Rozvadově pobíhala nahá Ukrajinka bez dokladů (dovoz holek z východu)

0/0
12.7.2010 7:54

tojedobry

Re: Kájínek

Co si myslíš, že znamená slovo důkaz? :-P

0/0
12.7.2010 7:50

schima

Re: Kájínek

vím co to znamená, já jsem pouze bývalý obyvatel této části republiky, tudíž už mě dění tam až tolik nebere :-)

Jen jsem zde napsal, že případ Kájínek byl jejich národním prozrazením

0/0
12.7.2010 7:56

tojedobry

Re: Kájínek

Koho jejich národním prozrazením?;-D;-D Tak napiš, co je to důkaz.

0/0
12.7.2010 7:59

schima

Re: Kájínek

Jeden z Berdychu

A zjisti si neco o policjeni akci Ares, jak probihala atd.

http://ekonomika.idnes.cz/kauza-berka-konkurzni-spravce-thonat-promluvil-ftb-/ekonomika.asp?c=A050413_094420_ekonomika_ven

0/0
12.7.2010 8:10

grňa

Pak

sedí a to je v pořádku.Každopádně opět námět pro reportáž.

0/0
12.7.2010 7:46

semafor

Pane Klímo,

nechtěl bych s ním, bydlet ani v jednom městě.

0/0
12.7.2010 7:43

tojedobry

Re: Pane Klímo,

On je živ z hlouposti našich občanů. Stačí si přečíst tady ty diskuzní příspěvky. ;-D[>-]

0/0
12.7.2010 7:50

grňa

Říká

se,že na každého jednou dojde.Jen na některé až příliš pozdě.Pokud sedí Kajínek nespravedlivě,přeju si,aby ti co za to můžou byli potrestáni co nejdříve,protože to nemohou být dobří lidé,když dělají takové věci.Mám své chyby a na tohle bych taky neměl žaludek.

0/0
12.7.2010 7:31

semafor

Re: Říká

.....a co když pravdu mají?

0/0
12.7.2010 7:40

tojedobry

Re: Říká

Tak na to ten vědec žaludek má.;-D

0/0
12.7.2010 7:41

Jan.Tleskac

Re: Říká

Jsou o tom čím dál větší pochybnosti.

Vždycky říkám, soudce který odsoudil nevinného člověka by měl platit odškodné ze svého a nikoli ze státního, potom by si dával bacha.

0/0
12.7.2010 7:43

J i ř í

Re: Říká

Musíme rozlišit justiční omyl a justiční zločin. U justičních omylů by měli soudci platit odškodnění ze svého (a pak by se jim možná mohly jejich královské platy i zvýšit), v případě justičního zločinu (který zde není vyloučen) by měli každopádně jít sedět místo odsouzených.

0/0
12.7.2010 7:52

tojedobry

Re: Říká

Mohl by jsi ty dva pojmy podrobněji vysvětlit?

0/0
12.7.2010 7:54

Jan.Tleskac

Re: Říká

Já ty dva pojmy celkem chápu a doved bych je odlišit. Zdali tu jde o justiční omyl nebo justiční zločin by se mělo vyšetřovat nézavisle na tom obskurním plzeňském justičním spolku.

0/0
12.7.2010 8:00

schima

Re: Říká

Omyl = nechtěné poslání nevinného za mříže

Zločin = domluvené poslání nevinného za mříže

0/0
12.7.2010 8:01

tojedobry

Re: Říká

;-D;-D Jaké pochybnosti? Myslíš ten film a tu knihu?  To je docela pěknej kšeft a vůbec tam nekde o Kájínka nebo o nějaké pochybnosti. Kdyby tady nebyli lidi jako jsi ty neby nikdo nic nenatočil a nenapsal. ;-D;-D 

0/0
12.7.2010 7:52

Krysařík je nezničitelný.

Plzeň..

Není to náhodou to město, kde se vzdělávala většina politických exponentů? Tedy hlavně těch, kteří se schovávají za občany a mají plnou hubu demokracie? To by odpovídalo posttotalitním manýrům, které používá i zdejší policie.:-/

0/0
12.7.2010 7:28

tojedobry

Re: Plzeň..

Co ty  víš hochu o totalitě. Zeptej se svého fotra, jak chodil do průvodu a křičel ať žije KSČ. ;-D

0/0
12.7.2010 7:48

khaki2

Koukám, že tady je samej odborník

Kdso z vás hoši 1. máte právnické vzdělání, 2. praxi v trestním právu a 3. jste četl trestní spis? Musejí být splněny všechny 3 podmínky. ;-D;-D;-D

0/0
12.7.2010 7:26

Jan.Tleskac

Dovedete si představit tu ostudu české justice

kdyby se prokázala Kajinkova nevina? Navíc v Plzni kde to má justice díky tamnější právnické fakulty polepené...

0/0
12.7.2010 7:20

semafor

Re: Dovedete si představit tu ostudu české justice

V justici se na "kdyby" nehraje.:-P

0/0
12.7.2010 7:40

Jan.Tleskac

Re: Dovedete si představit tu ostudu české justice

To se možná ukáže. Čím dál větší pochybnosti, důkazy neprůkazné, jediný svědek romský recidivista. Tady mi fakt něco smrdí.

Řekl bych že soudce měl velikou odvahu když odsoudil Kájinka na doživotí, kdyby soudce zodpovídal za svoji práci alespoň tak jak je to běžné v jiných profesích. Jenže soudce soudí a nezodpovídá za nic, tak veliké odvahy nepotřeboval, stačí nedostatek svědomí. Jo panečku, kdyby tak soudci měli platit odškodné za své justiční omyly zs svého, to by potom bylo jináč...

0/0
12.7.2010 7:49

tojedobry

Re: Dovedete si představit tu ostudu české justice

;-D;-D;-D

0/0
12.7.2010 7:57

Beneton

STB

už za komančů byli Pokošové postrach Plzeňska a z vymlácenejch zábav je vozili policajti domů tak je jasné kdo  se jich potřeboval zbavit a na koho toho hodně věděli a pochybuju že kdyby to udělal Kájínek že by toho Pokoše nechal přežít.[>-]

0/0
12.7.2010 7:03

tojedobry

Re: STB

Zkus jsi někde najít, co to byl STB a pak nám zase něco napiš. ;-D

0/0
12.7.2010 7:43

schima

Re: STB

To lovíš dokáty, že bez znalosti věci zde plkáš hovadiny?

0/0
12.7.2010 8:04

klatil

Korunni svedek

je 16x soudne trestany vyderac a Janduv kumpan Pokos. To,kdo strilel je v Plzni znamo.:-/

0/0
12.7.2010 6:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.