protoze se v praci nudi

Bordel

A když se pak chudák obyčejný člověk soudí, táhne se to 10 let No a aby ne, když státní zástupci si sami vytvářejí další a další zasedání, aby měli práci.

Proc nevydaji zakon, kterej stbaky

"vymazava" ze seznamu automaticky? Proc to musi resit az soudce, kterej je na nem taky, nebo ho vymazali drive??

Stá = geniální hospodář

On je stát vůbec geniální hospodář. Je to dva roky co zemřela nájemkyně mého bytu. Neměla dědice, takže dědictví, v podobě vybavení bytu, připadlo státu. A protože jsem byt nutně potřeboval, tak jsem se musel zavázat, že vybavení bytu odkoupím komplet podle odhadu, řečeno slovy úřednice:  "aby se to celé urychlilo. Prý kdybych to neodkoupil, tak by celá věc trvala mnohem déle."  Celá akce trvala "pouhých"  10 měsíců a výsledek byl, že jsem zaplatil 3 500,- Kč za vybavení a stát mi zaplatil cca 40 tis na ušlém nájmu. A to nemluvím o dalších nákladech, které s tím stát měl . notář, odhadce, plat úřednice, atd.

Nerozporuji způsob, to je dané zákonem, s tím se nic nenadělá, ale tu děsně dlouhou dobu, kdy se nic nedělo. A nedovedu si představit, jak dlouhoby to trvalo, kdyby to šlo normálním způsobem, tedy dražba, atd.

Re: Stá = geniální hospodář

... zákonem stanovené lhůty úředník nemůže porušit, jinak by porušil zákon a celá věc by šla do kytek z důvodu procesního pochybení (přinejlepším by se muselo začít úplně od začátku).

Co je na tom nepochopitelného?

Fakt mne zaráží, že se tomu diví i študovaní právníci. To vážně neví, co znamená pojem "veřejné právo"? Že v jeho rámci musí stát (úředníci) postupovat striktně podle zákona a nemůže si "ulevovat" a "kličkovat". Prostě to tak je v tom zákoně napsáno (třeba blbě), tak to tak prostě platí. Tečka, šlus, finito. Kdepakt tady zavádět bordel, aby si úředník mohl dovolit vlastní myšlení, dyk by to byl počátek korupce ještě větší než máme dnes. Stačí se podívat do oblasti, která nemá sjednocená výkladová stanoviska = stavební úřady.  Co na jednom  místě povolí, na druhém zakáží ....

Re: Co je na tom nepochopitelného?

Mohl bys mi citovat nějaký zákon, který úředníkovi ukládá podávat zjevně bezúspěšné ústavní stížnosti, nota bene za situace, kdy "vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu jsou závazná pro všechny orgány i osoby". Pokud dotyčný rozhodnutí nerozumí, asi by ho měl nahradit někdo, kdo mu rozumí a dokáže ho aplikovat.

advokáti

pokud by se stát soudil jen v případech, kdy má šanci vyhrát, většina advokátů by umřela hlady. Zejména na malých městech je tento systím prakticky penězovodem mezi úřady a pár advokáty, kteří v tom městě sídlí. A vzhledem k tomu, že se těch pár právníků úřadů a těch pár advokátů velmi dobře zná na tykačku, protože jsou v denním kontaktu na soudech, tak si nedělám iluze o účelovosti těch žalob, aby penízky tekly a zajišťovali pravidelný příjem. U každého úřadu by se měl sledovat poměr vyhraných a prohraných žalob. Jinak jeden z největších problémů je neznalost judikatury, každý čumí jen do zákonů, který ale bez judikatury není schopen správně vyložit.

Re: advokáti

Hahaha, judikatura .... např. v daňových sporech je judikatura zdrojem problémů. Je tu 8 krajských soudů, které až do roku 2003 (založení N. správního soudu) rozhodovaly zccela nezávisle - výsledkem byl totální chaos - rozsudek v Ústí popřel rozsudek z Brna. Zasvěcení potom mluvili o tom, že v ČR je 8 daňových republik.

Díky bohu za NSS, jenže ani dnes to není ideální, protože změny výkladů zrychlily. Dnes je to tak, za měsíc jinak a za 3 měsíce se to vrací v původní stav.

.

A aby nebyl zmatkům konec, tak si občas polívčičku přihřeje Ústavní soud a vyrobí další botu.

Když se o něco podává žádost, vždy musí být podložena

nějaký rozsudkem, či posudkem. To nemusíme chodit až k ministerským úředníkům. Poslední nervová masáž u mě byla, když umaštěnec v montérkách mně napsal do technické zprávy, že u dovezeného auta se neshoduje barva se zápisem v technickém průkazu. Tam stálo Silber a on tvrdil, že ta barva je bílá. To je neřešitelná situace. Barvu vám na dopravním změní, až když je auto přepsáno na vás a přepsat nelze, protože vám do přihlašovacího listu do registrace napíšou do závad, že vozidlo nemá shodnou barvu. Bývalý majitel je Turkyně z Drážďan. Jediná možnost dát přestříkat bezdůvodně auto, nebo sehnat soudního znalce, aby tu barvu určil. Jela jsem znova na STK, byl tam jiný šmudla a barvu určil, jako stříbrnou, ale těch 150 Kč poplatek jsem zaplatila znovu, jako novou prohlídku.

Re: Když se o něco podává žádost, vždy musí být podložena

tak si kupuj českó koktávku v metle, na hlínách a v tédéíčku, co táhne pěkně vocpoda.

Korupce

Dejte urednikovi pravo rozhodovat, zda se bude soudit ci nebude... a mame tu novy duvod pro uplatky.

Re: Korupce

A kdo by o tom podle tebe měl rozhodovat?

Náhodou je to dobré,

hydra byrokracie dospěla do stavu, kdy začíná požírat sama sebe.

Re: Náhodou je to dobré,

...ovšem za cizí peníze.

???

Bylo by zajímavé vědět kolik stály zbytečné soudní pře politiků a celebrit.

Re: ???

A "celebrity" to mají hrazené z peněz daňových poplatníků.