Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Týdeník vymazal ženu z fotografie s Obamou. Nechtěli jsme mást lidi, hájí se

Na britský zpravodajský týdeník The Economist se snesla vlna kritiky kvůli editaci titulní fotografie s Barackem Obamou. Americký prezident na ní stojí se sklopenou hlavou na břehu Mexického zálivu a budí dojem, že zpytuje svědomí. Ve skutečnosti ale naslouchal místní obyvatelce, kterou časopis ze snímku vymazal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

GalileoGalileovič

virtuální relita

Kdo chce vidí, kdo ne, tomu je to jedno. Je to jen malinká trhlinka v matrixu, která ukazuje jak se vytváří virtuální realita. Jde o to, že nic z toho co nám média předkládají k uvěření nemusí být tak, jak nám to servírují. Vlastně to tak nikdy není, lžou nám neustále a vědomě. Vyretušovaná žena je pro někoho banalita, ale naznačuje, jak námi manipulují. Mimochodem od Reuters to není poprvé co retušovali fotografie

0/0
11.7.2010 16:16

nazdravi

Tolik skandalu kvuli nicemu.

0/0
9.7.2010 21:57

papazian

Tak mne tedy zmátli tím, jak provedli retuš!

To je hrubka, za kterou by si takový časopis zasloužil zkrachovat! Je vidět, že jejich cílem je lidi mást a lhát. Co jiného?

0/0
9.7.2010 10:39

albert10

Re: Tak mne tedy zmátli tím, jak provedli retuš!

Obálka toho časopisu není součást zpravodajství, je to grafika, výtvarné dílo.

0/0
9.7.2010 12:53

Azereth

Re: Tak mne tedy zmátli tím, jak provedli retuš!

Houbels umění, je to patolízalství. Jsem ráda, že není vlastní jen Čechům.

0/0
9.7.2010 12:57

hovnival

Re: Tak mne tedy zmátli tím, jak provedli retuš!

patolizalstvi? jak se patolizalstvi projevilo v tomto pripade????

0/0
9.7.2010 21:00

Nannius

prirovnani

Vy, co se tady rozcilujete nad upravenou fotografii na obalce casopisu, reknete mi prosim, jestli se budete stejne rozcilovat, pokud napriklad Reflex da na svou obalku cisla o nove vlade ceskou bankovku kde bude misto Smetany hlava Kalouska. To je prece retus, manipulace a vlastne podvod, protoze Kalousek na zadne bankovce neni...

0/0
9.7.2010 10:35

brkowycz

Jako cover časopisu?

Jako cover nechápu co je na tom zlého nebo špatného. Cover magazínu by měl vždycky být trochu symbolický a pokud nejsou upravené a retušované fotky uvnitř magazínu s pokřivenými články, nechápu co je na tom špatného. A do propagandy do propagandy to má fakt daleko.

0/0
9.7.2010 9:41

Nannius

Re: Jako cover časopisu?

asi jde o to, ze Reuters nepovoluje editace "svych" fotek. Jinak ale souhlasim, ze na obalku casopisu, pripadne jako ilustracni foto to neni problem, ten to je pouze u retuse fotodokumentaristiky.

0/0
9.7.2010 10:13

Deleter

---

"Požádala jsem, aby grafici Randolphovou vymazali, aby se čtenáři soustředili na Obamu, ne proto, aby vypadal osamoceně," doplnila.

---

Ano, to je přece krásné. Čtenáře je potřeba chránit před nevhodnými myšlenkami.

0/0
9.7.2010 8:56

hovnival

@@

no jen jestli to tam vedle nej nestoji nejaky Clementis...

0/0
9.7.2010 7:21

Pasterrr

Pro mě za mě

co je navtom.

0/0
9.7.2010 1:25

prolhani.novinari

A to si jako myslíte, že u nás se to neděje?

:-)

0/0
9.7.2010 0:22

Tokamak

Re: A to si jako myslíte, že u nás se to neděje?

Samozřejmě že děje, tohle už dělali soudruzi v 50. letech, sem tam se popravovali mezi sebou, a pak dotyčného  pro jistotu odstranili z fotografii, s ostatními, zatím správnými soudruhy

0/0
9.7.2010 7:15

Tokamak

Re: A to si jako myslíte, že u nás se to neděje?

PS: psal už o tom Orwell

Vaporizaci v románu 1984 používá totalitní strana Angsoc, vykonavatelem je Ideopolicie. Je to nejvyšší nástroj likvidace v této době použitelný. Spočívá v tom, že osoba, které se to týká je fyzicky zlikvidována; následně jsou však odstraněny všechny důkazy o její existenci (přepsány knihy a časopisy, upraveny fotografie. Daný člověk pak již oficiálně neexistuje a nikdy neexistoval.

Zdroj Wiki

0/0
9.7.2010 7:24

Muci-Puci

Re: A to si jako myslíte, že u nás se to neděje?

děje, idnes je toho živým důkazem

0/0
9.7.2010 7:24

Foton-x

On ještě těm zprávám někdo věří?

Jistý ministr propagandy by dnes musel mít z Médií velkou radost ...

0/0
8.7.2010 23:15

pavelcz1

Re: On ještě těm zprávám někdo věří?

Přesně! :)

0/0
8.7.2010 23:29

hovnival

Re: On ještě těm zprávám někdo věří?

jo, Zdenek Horeni by se urcite radoval:-/

0/0
9.7.2010 6:30

Nannius

Re: On ještě těm zprávám někdo věří?

co to zvanite? Evidentne vam unika podstatny rozdil : kazde masmedium muze informovat (vicemene) jak chce o cem chce a na prijemci informace je, jak s ni nalozi (jestli ji bude verit, jestli si ji overi, atd.). Propaganda spociva(la) v tom, ze byla jedina oficialni informace, o ktere se nesmelo pochybovat, natoz premyslet...

0/0
9.7.2010 10:17

toono

jen dalsi mateni ovcana..

tyhle manipulace se delaj od 80let.. national geographic tohle rovnez delal na obalkach v osmdesatkach a to slo o fotograaafie zemepisni.. tohle je jen dalsi absurdni mateni obcana v dobach vrcholne mediokracie, kdyz se produkujou jako na bezicim pase nesmysly jako strana zelenych, vevecka, top9 a pod, proti nim je jakykoli fotosoop ta nejcistsi studanka pravdy.. jenom dalsi mateni..RvRv

0/0
8.7.2010 23:10

mikesi

tupost

většina českých hlavních internetových, rádoby zpravodajských webů píše o http://www.youtube.com/watch?v=kVltZazq3Xk 

0/0
8.7.2010 22:28

dan..

Úpravy fotek jako za bolševika

Rv

0/0
8.7.2010 22:23

_xprim01_

Re: Úpravy fotek jako za bolševika

Jen to je teď totalita vedená lidmi ovládajících média. :-/

0/0
8.7.2010 22:27

_xprim01_

Znevěrohodnění časopisu

Časopis sám poškozuje svoje dobré jméno. Manipulace s fotkou má být jasně rozpoznatelná nebo na ní má být čtenář

upozorněn, jinak se jedná o podvod. Nikdo si jinak nemůže být jist, jestli nějaká další fotografie taky není podvrh a dopadne to jako v bajce o lživém pastýřovi. Jestliže se média nevzdají podobných manýrů, přiblížíme se totalitě, kdy se nepohodlní také mazali z fotek. :-/

0/0
8.7.2010 22:16

BaziakaBS

Vynikající cover

Podle mě je to vynikající cover časopisu, protože dokresluje článek uvnitř. Samozřejmě, že na obálku nepatří nějaké reportážní fotografie, které člověka jen tak neupoutají, to by redakce byla sama proti sobě. Navíc u týdeníků tohoto typu je obvyklé, že ta fotomontáž má i svůj vtip.

Jinak nechápu, proč do toho pletete cenzuru? Dostává se nám pokřivená informace díky tomu, že na obálce nevidíme nějakou paní a nějakého pána uvnitř? Rozhodující je obsah článku...

Co se týče fotografa, byl byhc tkay naštvaný.

0/0
8.7.2010 21:37

super61

Re: Vynikající cover

tím ta fotka postrádá jakoukoliv váhu, a časopis věrohodnost. Pro mě jsou cenné ty fotografie, které byly pořízeny v momentě, který se stal a nedokreslují si uměle skutečnost. To je prostě klamání, když tu fotku nemají at tam dají jinou, nebo at jdou dělat něco jinýho.

0/0
8.7.2010 21:46

biggles

Re: Vynikající cover

Až se začnou psát reportáže na 1 str. obálky týdeníků budete mít pravdu...

0/0
8.7.2010 21:55

super61

Re: Vynikající cover

chápu, že na to, aby to přílákalo čtenáře je to skvělá fotka. Ale bohužel pro vás navazuje na článek a tedy se zase vracím k tomu co jsem psal výše.

0/0
8.7.2010 22:04

biggles

Re: Vynikající cover

Ale kdepak, jde o obal, takže upoutávka na hlavní téma čísla - nechápu, že to nechápete. Je to titul magazínu nikoliv, úvodní foto k jediné reportáži.

0/0
8.7.2010 22:12

Micanek

Re: Vynikající cover

Takový časopis je pro mě naprosto nedůvěryhodný! Pokud takto falšují titulní stránku, jak pravdivé pak musí být články vevnitř? Na coveru vyretušují toto, v článku zase zamlčí (překroutí) ono ...

0/0
8.7.2010 22:18

_xprim01_

Re: Vynikající cover

Jednou lhář, vždycky lhář. Bohužel lháře ze sebe udělal sám časopis a ztrácí kredit.

0/0
8.7.2010 22:20

biggles

Re: Vynikající cover

To není žádné falšování - prohlédněte si v trafice pár obálek magazínů a nebuďte hned hysterický. Když započítám aranžované fotky, (což je vlastně taky podvod, žejo) To by pro vás vlastně 99% obálek byly padělky a lži - ořezané, retušované, montáže, či zaranžované...

Sem tam by prošel přebal magazínu Fotografie - (ale dokonce i tam se semotamo vořízne)...;-)

0/0
8.7.2010 22:25

Micanek

Re: Vynikající cover

Vy jste naivní. Je-li pro vás na stejné úrovni vyretušování celulky na zadku Britney Spears v nějakém bulvárním plátku a zcela pozměněný smysl (ve stylu zamyšlený Kim-Ir-Sen) u prezidenta USA v (navenek se tak tvářícím) seriozním periodiku, tak máte laťku očekávání posazenu vskutku nízko. Ale to je váš problém, že jste s tím tak spokojen.

0/0
8.7.2010 22:35

biggles

Re: Vynikající cover

No možná to bude tím, že v tom oboru pracuji ;-D

0/0
8.7.2010 22:40

Deleter

Re: Vynikající cover

Tím se obhajoba zavádějících úprav vysvětluje.

0/0
9.7.2010 8:58

BaziakaBS

Re: Vynikající cover

Pozměněný smysl? Obama se bavil s ženou a mužem, fotografie byla oříznuta, Obama vypadá, že neví co dělat - na to navazuje téma čísla. To je opravdu totální fašizující cenzura. Zakažme The Economist!

Myslím, že dnes si v novinách můžete nalézt tuny fotografií, které jsou více matoucí než tato obálka (ne fotografie).

0/0
8.7.2010 22:51

Lavra

Re: Vynikající cover

Pozměněný smysl, jak to myslíte? Jako cover story je tam článek o Obamovi a výkonné moci vs British Petroleum. A to sedí. Bulvár by třeba použil fotku s tou prezidentkou farnosti a napsal bombastický titulek: Obama se bez Boží rady neumí rozhodnout!

0/0
8.7.2010 22:55

BaziakaBS

Re: Vynikající cover

The Economist je pro Vás kvůli obálce nevěrohodný?

0/0
8.7.2010 22:47

biggles

Re: Vynikající cover

100% souhlas, je to efektní výřez a dokonale atmosferické. Kdyby tam grafik tu havajku nechal, tak by všichni akorát spekulovali o tom, co je to za babu a jestli jí Obama při tom může odkládat na hlavu krygl...

0/0
8.7.2010 21:52

Genial

Re: Vynikající cover

Vedeli moc dobre, co delaji. Na titulni strane to naopak beru a ma to vtip a pointu. Meli bychom si nejdriv precist cely clanek a pak delat soudy...

0/0
8.7.2010 22:39

Leninovo levé ucho

ještěže

ho nepřebarvili nabílo, to by byl teprve mazec:-P

0/0
8.7.2010 21:30

Ghost of Ebo

fotografii

se nedá věřit   http://kecy.roumen.cz/neco_je_spatne.jpg   ;-D

0/0
8.7.2010 21:28

Fčil tu bude Banget nezDvořáci

Re: fotografii

;-D

0/0
8.7.2010 21:30

Leninovo levé ucho

Re: fotografii

to je hnůůůsný fůůůj;-D

0/0
8.7.2010 21:32

dan..

Re: fotografii

;-DR^

0/0
8.7.2010 22:27

cenzura je totalita

Re: fotografii

R^;-D

0/0
8.7.2010 22:58

biggles

Re: fotografii

A které fotografii věřit - té věrohodné? ;-D

ttp://i.idnes.cz/10/031/gal/JB3183a9_CPP2009_CD_Zatorsky.jpg

http://i.idnes.cz/10/034/gal/NYV32217c_rybicky_paroubek_kopie2.jpg

0/0
8.7.2010 23:00

balalajka01

Dobře udělali, že ji vymazali.

Dyť se tam ta baba nehodila.

Bez ní je ten snímek daleko lepší. R^

0/0
8.7.2010 21:26

FoDa

No jo...

se všemi papaláši na celém světě je to v podstatě úplně stejné a média manipulují s lidmi úplně stejně, ať se říká, co se říká...

0/0
8.7.2010 21:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.