Diskuze

Čtvrtá výhra v loterii. Texasanka se vysmívá pravděpodobnosti

Neuvěřitelné štěstí má Američanka Joan Gintherová. Už počtvrté vyhrála v loterii několik milionů dolarů. Celkem si za sedmnáct let sázením přišla na dvacet a půl milionu dolarů, napsal deník The Daily Telegraph.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Fanatic.Dz

8. 7. 2010 10:55
A co je na tom?

Nedávno probíhala soutěž / loterie firmy TO2, ve které bylo rozdáno kolem 100 vozů BMW. Výherci byli celkem asi tři. ;-D ;-D ;-D

0 0
možnosti

prolhani.novinari

8. 7. 2010 15:00
Re: A co je na tom?

;-D

0 0
možnosti

Vírou eser

8. 7. 2010 10:25
Aspoň mohou záhadologové nad něčím tvořit teorie

0 0
možnosti

prolhani.novinari

8. 7. 2010 15:00
Re: Aspoň mohou záhadologové nad něčím tvořit teorie

tak tak:-)

0 0
možnosti

Mejra

8. 7. 2010 9:00
a dál?

Pani má prostě štěstí ve hře, jak je to s láskou?:-)

0 0
možnosti

u.boat

8. 7. 2010 8:57
Zavřít...

za podvod...

Důkazy nejsou, ale statisticky vzato je pravděpodobné že to podvod je....

pro výstrahu ostatním ! ;-D

0 0
možnosti

Bouše

8. 7. 2010 8:20
Já například vyhrál první cenu na číslo sázenky.

Jenomže zatímco dnes se za to leckdy bere přes dva milióny, za komančů mi za to Sazka dala usoplených 10 tisíc. Fujtajbl ! :-/ Rv 

0 0
možnosti

ZZZZZZZZ

8. 7. 2010 7:04
Doporucene cteni

Foole by randomness (+ Black swan), Drunkard's walk. Pak budete vedet ze prave anomalie jako tahle se naopak jednou za cas stavaji. Takze defakto to neni nic "nepravdepodobneho" per se...

0 0
možnosti

Eureka!!!

8. 7. 2010 1:32
jeji miliony jsou relativni

ale i rocni vyplaty nekolik stovek tisic nejsou k zahozeni. V USA je vyhra v loterii zdanena to je jedna bida, ta druha je ze se vyhra, kterou by chtela vybrat najednoiu drasticky snizuje. Rocni vyplaty v jejim veku vlastne nikdy nevybere v castce, kterou vyhrala. Takze takovy maly podvod na stastnych sazejicich.

0 0
možnosti

Judge Dredd je o5 tady

8. 7. 2010 8:12
Re: jeji miliony jsou relativni

Výběr samozřejmě přechází na dědice...

To že to je daněné, tak to je předem známá věc... tady je to po zdanění, tak se vyhrává méně...

0 0
možnosti

jiho3

7. 7. 2010 23:39
Gambleři

Aha, takže jestli podle autora pro výherce klesá pravděpodobnost, že vyhraje příště znovu, tím pádem by se musela pro toho kdo prohraje zvyšovat pravděpodobnost, že to příště konečně vyjde. Takže gambleři mají nakonec pravdu když pořád sázejí dál a dál, protože to statisticky vzato "jednou vyjít musí". A ten Nešpor se svojí terapií "řekněte penězům pá pá" je vlastně mystifikuje ;-D;-D

0 0
možnosti

Exorcius

8. 7. 2010 9:51
Re: Gambleři

No doporučuji si přečíst některé matematické úvahy o např. ruletě. Existují systémy, jak jí vyhrát a rozbít kasino. Bohužel, jakmile je nějaký znám, tak kasína mění svá pravidla her. (snížení kol na stole apod..) A přesně tyto metody jsou založené na tom, že dřívě, nebo později ti to číslo padne.

0 0
možnosti

Brainwashington.

7. 7. 2010 20:51
Já už 3x nevyhrál! To je taky šance 1:200 000 000??

:-(

0 0
možnosti

duchodkyne

7. 7. 2010 21:29
Re: Já už 3x nevyhrál! To je taky šance 1:200 000 000??

Nikoliv. To je 3x 1: (1-200 000 000). Resp. 3x 1:(1-pravděpodobnost výhry), abych byl zcela přesný... Tj. celkem pravděpodobná situace :-)

0 0
možnosti

velkylord

7. 7. 2010 20:49
:-)

Otazka je kolik si tech losu pak po te prvni vyhre vzdy kupovala. Vyhrat 5.5 milionu tak si taky mohu koupit 1000 losu a zvysit sanci na vyhru. :-):-)

0 0
možnosti