Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Strany čeká dieta. Od státu dostanou méně peněz za poslance i za hlasy

Razantní šetření, které chystá budoucí vláda ODS, TOP 09 a Věcí veřejných, se dotkne i politických stran. Méně peněz budou dostávat za zvolené poslance - postupně až o deset procent. Stát výrazně ušetří i na pravidelném ročním příspěvku, který dostávají i partaje, které se do Sněmovny neprobojovaly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

DanSed

Je to špatně

Jen to posílí vliv "sponzorů-investorů". Strany, které by chtěly zůstat čisté, to budou mít komplikovanější. A o to přeci jde.

0/0
8.7.2010 8:50

boojum

Bakala to

jistí

0/0
8.7.2010 8:34

klokaran

Proč

k tomu svatý Kalous nepřistoupil jako ke stavebnímu spoření, zkrátit na 50 % speciální daní a to zpětně od začátku roku. Když to jde v jedné části může to jít i jinde.

0/0
7.7.2010 21:14

marmota

Re: Proč

Stavební spoření je účelovým nástrojem na stavbu či pořízení bydlení. Za chybu považuji paušální státní příspěvek na cokoliv. Platit tehdy 6*4500 v momentě účelu, nikolivěk paušálně. Kapito? Výše daně je bohužel čisté právní "vysemenění eráru", který řeší nešťasnou právní dikci předmětného produktu. "Stavební spoření", na co je ve své podstatě určeno svým názvem? Bohužel se to zvrhlo, proč já, jako daňový poplatník, svým obolem mám přispívat na dovolenou souseda ze stavebního spoření? Rád se nechám poučit.

0/0
8.7.2010 1:01

klokaran

Re: Proč

Vážený marmoto zkuste si ve své obsáhlé reakci vyměnit stavební spoření za příspěvek stranám. Dojdete ke stejnému závěru jako já, jestliže lze v průběhu smluvního vztahu jednostranně změnit podmínky, lze stejný postup použít u všeho. Mohu uvést namátkou některé příklady : příspěvek politickým stranám, dotace na obnovitelné energie, státní zakázky, výběrová řízení. Takže ještě jednou (opakování matka moudrosti) lze-li změnit podmínky u stavebního spoření v průběhu smlouvy i zpětně,lze to použít u čehokoliv a mám docela obavu neroste-li nám zde nová totalita. Stačí uzákonit vedoucí úlohu stran ODS, TOP 09 a VV a máme to tady.

0/0
8.7.2010 3:04

RAA

Re: Proč

lze, ale ve společnosti v jaké žijeme jsme si uzákonili, že nás někdo vede a ten někdo se vybírá ze stran, které jsou mezi lidmi úspěšné. Je to plat těmto stranám.  Stavebko by podle mě měly dotovat banky - nikoli stát. Leží jim tam 5-6 let peníze, na které nikdo nesmí hrábnout a oni s němi hospodaří.  Jakákoliv podpora státu je nespravedlivá vůči části obyvatelstva . Solidarita je jen s těmi, co nemají nic, ti co si mohou spořit by měli zatlačit spíš na banky  aby zvedly úroky, když dají podmínku že se nesmí vybírat.!

0/0
8.7.2010 8:28

kverulant01@seznam.cz

Re: Proč

Vážený diskutující:"RAA"-co máte na mysli s tím svým tvrzením,"že jsme si uzákonili", my občané jsme si bohužel nic neuzákonili, protože většina našich občanů by rozhodně nikdy nedala souhlas,aby z jejich daní se přiživovaly politické strany a to dokonce i ty, které se parlamentu nedostaly!My jsme si totiž takovéhle zástupce sami zvolili a ti to udělali za nás,ačkoliv jsme jim žádný souhlas k takovému drancování  peněz ze státního rozpočtu po  každých volbách,nedali.Je to plat těm stranám -a probůh,za co politickým stranám plat?Vždyť se podívejme jen vedle do Německa, tam nic takového neexistuje, to se platí jen proto, že si to politické strany,které se dostaly v roce 1990 do sněmovny odsouhlasily.Když chtějí mít politickou stranu, ať si ji platí ze svých příspěvků,já žádnou stranu k životu nepotřebuji, protože jsou to v naší zemi spolky lidí,kteří se chtějí vždy nějak domoci hlavně pohodlně, bez jakékoliv zodpovědnosti peněz a různých výhod.A stavební spoření-opravdu mají mít banky!

0/0
4.10.2010 16:18

RAA

Re: Proč

přistoupil, špatně čteš, ale strany nechtějí! 

0/0
8.7.2010 8:23

tenisák lokeťák

nechápu,

proč by měl stát financovat politické strany... ať si vybírají členské příspěfky a hledají sponzory a je to;-)

0/0
7.7.2010 20:52

sladekm

Já bych stranám nedal ani korunu.

Ať si na svou činnost vydělají. Nebo ať si hledají sponzory.

0/0
7.7.2010 20:45

dědeček

Tam je určitě chyba.

Má být : Příspěvky stran budou sníženy na 10 % současného...;-)

0/0
7.7.2010 20:26

bedym

Jaká dieta ? Vyhladovět !!!

Podporu od státu zrušit !!!

Ať si straníci svoje papaláše živý sami !!!

0/0
7.7.2010 19:17

jarda

KONEČNĚ DOBRÁ ZPRÁVA PRO NESTRANÍKY.

Proč bych měl finančně podporovat strany. Svou činnost (nebo nečinnost) by si strany měly financovat samy ze svých příspěvků a platů. :-P

0/0
7.7.2010 17:23

pampi66

Re: KONEČNĚ DOBRÁ ZPRÁVA PRO NESTRANÍKY.

.. naprostý souhlas ... jak u muziky : každý za své R^

0/0
7.7.2010 18:07

libl3

Hledat sponzory?

Ale kdeže. Naučte se pracovat!

0/0
7.7.2010 16:46

Fanatic.Dz

Šetřit musí všichni

zatímco řadový občan musí šetřit už dnes, poslanci vždy až zítra. ;-D

0/0
7.7.2010 16:14

proud12

Re: Šetřit musí všichni

R^

0/0
7.7.2010 17:35

kotec

snížení příspěvků

1) Příspěvky by bylo možné zcela zrušit, kdyby se u nás stalo běžné to, co platí v některých jiných státech, a sice že by voliči byli ochotni svoji stranu financovat. Pokud by totiž tomu tak nebylo a peníze by politici nedostávali od státu, získávali by je od lobbistů a to je určitě mnohem horší model. Ono nejde jen o kampaň, ale něco spolkne i samotný provoz strany - administrativa, dostupnost občanům, nájem kanceláří tam, kde strany nemají poslance, ale třeba jen krajské nebo komunální politiky apod.

2) Nevím, proč se peníze na poslance krátí o 5, resp. posléze 10 procent a peníze na činnost o 20 procent. Tím se jednoznačně škodí malým stranám. Dal bych obojí na minus 20 procent a bylo by to spravedlivější.

0/0
7.7.2010 13:57

Fanatic.Dz

Re: snížení příspěvků

Tiše předpokládáte, že dnes politické strany příspěvky od lobistů neinkasují. ;-D

0/0
7.7.2010 16:15

pitta

Za poslance je

vypláceno 2x ? Jednou je to plat a ještě jejich straně?? Úplně bych zrušila to druhé. Na co jim nadále platit za to, že mají v PS zástupce?? Vždyť za to bere plat!

A už vůbec nechápu, proč mají dostávat i prohrané strany- KDU-ČSL, Suverenita či Zemanovci! Úplně zbytečně vyhozené peníze a za co?? Prohráli, tak mají smůlu.

Stejně si přijdou bokem na jiné finance, jak už nám ukázala příkladně KSČm a i jiné strany. Takže vcelku vzato peníze od státu nepotřebují, že?! Tady hledejme potřebné mld. a ne oškubávat invalidy /opravdové/ či důchodce /nepracující/.

Také na co platit církev?? Ať jim dají milodary jejich "ovečky", kterých bohužel ubývá.

Jak můžou chtít plat po státu, když vlastně slouží Bohu?? To je jejich "zaměstnavatel". Vždy jen obírali chudé lidi odjakživa. Nebudou mít finance, prodají nějaký ten kostel, který stejně dotuje stát opravami. A nějaké církevní vyrovnání?? Zapomeňte!!!!

0/0
7.7.2010 13:54

zlababa.dvur

bez obav

strany nemají potřebu přijímat korupční peníze, vystačí si s příspěvky od lobbistů a spřátelených podnikatelů ;-)

0/0
7.7.2010 13:19

Fanatic.Dz

Re: bez obav

Až na to že to není pravda se to poslouchá hezky. Viz například případ úplatků přes inzerci ve stranickém časopise. A to zcela opomíjím osobní iniciativy samotných poslanců. ;-D

0/0
7.7.2010 16:18

BigM

Jaké omezení?

Snad úplné zrušení, ne?!  Však se pro ty peníze najde lepší využítí než přitroublé volební kampaně.

0/0
7.7.2010 13:08

HammerLang

Re: Jaké omezení?

Které pak budou platit z jakých asi peněz? ;-)

0/0
7.7.2010 13:26

Fanatic.Dz

Re: Jaké omezení?

Z těch samých co dnes. Nechci ti brát iluze, ale kampaň dosud vždy předcházela vyplácení volebních příspěvků a tedy její uhrada z těchto zdroju je myslitelná pouze v případě ovládnutí cestování v čase. :-)

0/0
7.7.2010 16:22

Bery

Re: Jaké omezení?

Samozrejme ze vetsinou z tech co dnes (tedy asi az na CSSD, ktera jela na dluh). Vetsinu kampane jim zadotuji sponzori, akorat ze za to pak budou neco chtit. Ale to je bezna praxe soucasnosti, ktera se stejne nezmeni.

0/0
7.7.2010 17:49

UdL

Re: Jaké omezení?

To byl jeden z důvodů, proč jsem volil svobodné. Pan Mach chtěl tyto nesmyslné poplatky zrušit. Kdyby příspěvky za hlasy neexistovaly, nebyla by ani taková nechutná a všudypřítomná štvavá kampaň jako letos... Všude samej Paroubek, Nečas atd... Hnus velebnosti.

0/0
7.7.2010 13:50

Rebe

Proč by měly něco dostávat?

Investice do voleb je jejich riziko a nikdo je k němu nenutí???

0/0
7.7.2010 13:03

BigM

Re: Proč by měly něco dostávat?

se ptáš?

0/0
7.7.2010 13:09

Oranžová vyžírka

kdy půjde liháč do dražby?

0/0
7.7.2010 12:23

Bobrufka

Re: kdy půjde liháč do dražby?

;-D do roka a do dne....

0/0
7.7.2010 12:36

Oranžová vyžírka

první rozumný krok nové vlády.

0/0
7.7.2010 12:22

František Potřebný

Je to přímý útok

Je to přímý útok na sociální demokraci, o niž je známo, že se potýká s jistými finančními potížemi, a snahou o její ekonomickou likvidaci. To se však pravici nepodaří, protože obyčejní lidé své politické zástupce podpoří nejenom morálně, ale i finančně, pokud bude potřeba.

0/0
7.7.2010 11:43

Jsem tady

Re: Je to přímý útok

Paranoia, demence?

Težko říct.

Nechápu, má to asi tolik smyslu, že bych se vás teď nejraději zeptal na počasí a kde máte ošetřovatele:D

Vemte si další valium nebo oxycotin....

0/0
7.7.2010 11:47

semafor

Re: Je to přímý útok

Kde máte ošetřovatelku teď Vy?

0/0
7.7.2010 11:51

Jsem tady

Re: Je to přímý útok

V posteli za mnou, spí...přišli jsme dnes až kolem 7 domů... je krásná, blonďatá a inteligentní a rozhodně si nemyslí, že můj postoj proti stereotypu tupých blondýnek s hodnotami z MTV znamená, že si o ni myslím cokoliv špatného. Není paranoidní.

0/0
7.7.2010 12:13

V.Poustka

Re: Je to přímý útok

;-D;-DR^

opět skvělé, Franto, kolik je limitní hranice pro příspěvěk od členů a příznivců strany? 29,- ?

0/0
7.7.2010 11:53

Nemesiss

...jak se ti žije s takovým těžkým postižením???

....určitě snížení příspěvků o 2,5 milionu ekonomicky zlikviduje stranu, která dluží kam se podívá...ale nezoufej - sociální dávky mají být směrovány k potřebným...:-)...takže přežiješ... :-)

0/0
7.7.2010 11:56

Azereth

Re: Je to přímý útok

No, to mne podrž! 8-o Kde jste to vyčetl?

0/0
7.7.2010 12:05

nove.kostatko

Re: Je to přímý útok

přišla Vaše šance, můžete pro stranu přspět do roztrhání těla

0/0
7.7.2010 12:08

Nenecháme se okrádat kapitalisty

Re: Je to přímý útok

;-D;-D bravo Franto, vezmi klobouček a jdi vybírat na Václavák na svou milovanou ČSSD ;-D

0/0
7.7.2010 12:20

nadrchalp

Re: Je to přímý útok

Myslíte ty obyčejné lidi, kteří hlasovali pro ČSSD hlavně proto, aby nemuseli u lékaře platit 30,- Kč ;-D

0/0
7.7.2010 12:29

diskutér3

Re: Je to přímý útok

Není. Soc.dem. má na co uvalit hypotéku. To ODS se zadlužila daleko víc, díky novému sídlu. Soc.dem se z toho dostane, pokud začne trochu šetřit. Ale je to jen krok na půl cesty. Strany by neměly dostat žádný státní příspěvek. Měly by žít jen z příspěvků členů.!!!!

0/0
7.7.2010 12:46

diskutér3

Re: Je to přímý útok

A ještě trochu. Myslíte si , že je Bárta filantrop. To si nemůže myslet ani velice naivní člověk, on to chce všechno zpět, a to i z úroky. A rodina spícího hraběte měla zajisté radost, že si dědula na stará kolena našel nějakou hračku, ale neměla by být až tak ztrátová a nákladná. Možná mu to zakáží a co , ale bude potom dělat Kalousek.!!!!!!

0/0
7.7.2010 12:51

daBmV

Re: Je to přímý útok

taky slusne vybydleno...

0/0
7.7.2010 13:12

mauhur

Re: Je to přímý útok

je to kníže a ne harbě, voe

0/0
7.7.2010 13:28

diskutér3

Re: Je to přímý útok

je i hrabě, ale máte pravdu, pokud se uvádí jen jeden titul, tak se má uvést ten nejvyšší.

0/0
7.7.2010 13:34

daBmV

Re: Je to přímý útok

a taky na tou dobou jiz slehlou manzelku a jezevcika ;-O z ceho mu ted budou kupovat pedigree???

0/0
7.7.2010 13:12

aksura

Re: Je to přímý útok

Kdybyste na toho de.bi.la nereagovali, tak by se za chviku zmlknul.Rv

0/0
7.7.2010 15:14

Jares

Re: Je to přímý útok

Hezkýýýýý! Jako kdybych seděl na jejich sjezdu a slyšel jejich předsedu!!!

0/0
8.7.2010 13:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.