Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ANALÝZA: Musí být ministr odborník? Spíš manažer, za nímž strana stojí

Stomatolog Besser v čele ministerstva kultury, novinář John, který vede vnitro či bývalý vězeňský psycholog Dobeš, jenž řídí školství. Zní to sice trochu bláznivě, ale může to fungovat. Pro to, aby byl ministr úspěšný, je víc důležité, aby byl dobrý manažer, měl dobrý tým spolupracovníků a uměl získat politickou podporu pro své plány.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vjezddopiskovny

Škoda...

John není v očích lidí ani ministr ani manažer. Je to pisálek, který touží po penězích a úspěchu, aby si mohl do životopisu napsat byl jsem ministr. Člověk, který nemá o resortu ani páru. Vše budou za něj dělat jiní a on jen prezentovat jejich práci. To devede každý člověk s průměrným IQ a možna i nižším.

0/0
7.7.2010 9:35

Václav Mráz

Dobrý manažer Vít Bárta

Bárta má na miliardový obrat zisk 11 milionů CZK, takže pokud budu vycházet z toho, že ta čísla nemá upravená kvůli ušetření na daních, tak to není zrovna příklad manažera, který ví, kde ušetřit, když všechno cpe do provozu :-)

0/0
7.7.2010 9:07

Bery

Re: Dobrý manažer Vít Bárta

Mno nevim... dnes jsem slysel od jednoho byvaleho zamestnance ABL, ktery presel ke konkurenci, ze jim v ABL davali minimalni mzdu a penize bokem. Ale je to informace JPP, takze nevim jak moc je to pravda. :-/

0/0
7.7.2010 16:20

Bery

Re: Dobrý manažer Vít Bárta

Tak mozna na tom neco bude... ikdyz Blesk je taky drbna. ;-D

http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-domaci-politika/138712/zamestnanec-bartovy-abl-davali-nam-penize-nacerno.html

0/0
7.7.2010 17:14

Bouše

Jak se to vezme ...

Když ministr podepisuje něco, čemu důkladně nerozumí, dá se docela lehce "opít rohlíkem". Pak záleží jen na solidnosti lidí v jeho okolí. Takže podle mne musí být odborník, manažer a znalec lidí. Ale hlavně nesmí být sv..ě (tady se člověk kvůli cenzuře bojí použít i trochu ostřejší slovo, za něž ale není žádná rozumná náhrada :-/).  

0/0
7.7.2010 9:04

A.A.

Měl bych jinou otázku: Je správné prodávat ministerská

křesla? ??? Podle mě tedy NE.

0/0
6.7.2010 21:36

Azereth

Re: Měl bych jinou otázku: Je správné prodávat ministerská

Kdo, komu,  kerá křesla prodal? Docela by mne to i zajímalo. A jak to víte?

0/0
7.7.2010 8:44

A.A.

Re: Měl bych jinou otázku: Je správné prodávat ministerská

asi jste si nevšiml, že si ten člověk z ABL koupil pozici ministra... zdá se, že moc nesledujete naší politickou scénu. :-P

0/0
7.7.2010 18:02

Wabo

Článek k ničemu

Autore, kolikrát v životě jste dělal ministra? Že posledního ministra Kopeckého znám z Gottwaldovy éry.  Kolikrát jste dělal poradce ministrovi, který je možná "dobrý manažer", ale

nemá tušení, o čem rozhoduje?A kolikrát jste dělal ministerského náměstka, nebo aspoň vrchního

ředitele? Ne? No, z článku je vidět, že nevíte, o čem píšete.

Jeden zářný příklad za všechny z nejbližší minulosti (toho snad budete znát): jeden velmi úspěšný manažer šel dělat ministra financí největší ekonomiky světa a ze škod, které za pár měsíců stačil neuvěřtelně špatnými rozhodnutími natropit, se světová ekonomika za dva roky ještě nevzpamatovala. Jó, mimochodem, předcházeli mu dva podobní dárečci, oba také byli předtím velmi úspěšní manažeři velkých firem, oba museli být odvoláni pro neschopnost ministrovat. Že jste to nevědělt? To vidím. A proč tedy zbytečně píšete tenhle blábol?

Vaší redakci vládne špatný manažer, jestli vám za tenhle blábol zaplatila.

0/0
6.7.2010 20:08

wcbaba

Re: Článek k ničemu

Je vidět , že si protřerej ministr.  

0/0
6.7.2010 20:25

Wabo

Re: Článek k ničemu

Co ty víš?;-)

0/0
6.7.2010 20:41

Azereth

Re: Článek k ničemu

Tak jsi nebo nejsi protřelý ministr?;-€

0/0
7.7.2010 8:45

semafor

Ministr

musí mít správnou barvu stranického prúkazu. Je lhostejné, jestli o svém resortu něco ví.

0/0
6.7.2010 18:49

Bery

Chjoo... :-)

Ministr by mel byt predevsim odbornik v danem oboru, protoze jinak hrozi nebezpeci, ze podepise kdejaky nesmysl, co mu nakukaji urednici. A mel by po zvoleni pracovat pouze v zajmu statu, tedy nikoliv v zajmu partaje, nebo dokonce v zajmu vlastnim.

0/0
6.7.2010 17:38

A.A.

Re: Chjoo... :-)

I tak ministrovi jeho úředníci nakukají kde co. Na ministerstvu ve skutečnosti vládnou nikoli ministři ale úředníci. ;-)

0/0
6.7.2010 21:42

Bery

Re: Chjoo... :-)

Obcas by mozna neskodilo takove kukacky vysoupnout z hnizda. Jinak totiz nepotrebujeme ani volby. ;-)

0/0
6.7.2010 22:49

Dr.Download

....

Podle mě by ministr měl být "ukecaný" manažer, který:

1)Se obklopí opravdovími odborníky v oboru. (nese zodpovědnost)

2)Dokáže přesvědčit co nejvíce lidí. (příklad Obama)

Snad si tu někteří nemyslí, že koncepce dělají ministři.

Neví někdo, kdy má začít Štrasburk s majiteli domů a co hlásaly TOPka VV na tuto problematiku?

0/0
6.7.2010 17:04

Rommik

Ministr..................................

......................musí být především dobrý manažér a organizátor. Na ostatní má náměstky a poradce................

0/0
6.7.2010 16:28

Mírek

Re: Ministr..................................

Jo, a ti náměstci mu čurají na paty, poněvadž ministr je naprostý trulo a nerozumí branži, kterou ministruje. To už tu bylo: "politicky ti to myslí a strana tě pověřila úkolem!. Jak to dopadlo, to víme všichni.

0/0
6.7.2010 16:39

semafor

Re: Ministr..................................

Ano.;-DPotom jen tvrdí, že on nic. On to jenom podepsal.;-D

0/0
6.7.2010 18:50

Bery

Re: Ministr..................................

Vsak aby take nepodepsal, kdyz nema zadnou hmotnou, ale dokonce ani osobni odpovednost. ;-D

0/0
6.7.2010 19:08

Wabo

Re: Ministr..................................

Což si volič ovšem neuvědomuje.

0/0
6.7.2010 19:46

mstuch

Ministr by měl být HLAVNÉ odborník

v daném oboru a nikoli politik,který ničemu nerozumí a zajímá ho jenom vlastní kapsy a kapsy jejich partajních kolegů,ale hlavně bez práce,přesně jak tomu je v ČR. !!!!

0/0
6.7.2010 15:32

bohuzel

Re: Ministr by měl být HLAVNÉ odborník

Má být především právník, protože musí umět správně vykládat zákony a podávat správně jejich návrhy. Ve světě to tak je.    

0/0
6.7.2010 15:34

Mírek

Re: Ministr by měl být HLAVNÉ odborník

Nikoliv. S právníky je třeba skoncovat. ČR není právní stát, nýbrž právnický stát. V ČR vládnou loutky, které "vodí" právníci. A to je špatně. 

Proto jsme tam kde jsme a to je .... !

0/0
6.7.2010 16:43

Bery

Re: Ministr by měl být HLAVNÉ odborník

R^

0/0
6.7.2010 17:02

hafusak2

Re: Ministr by měl být HLAVNÉ odborník

Jenomže v tom světě mají zákony, které připouštějí jen jeden jediný výklad. U nás je bohužel to, že kolik právníků, tolik výkladů zákona, protože ty naše zákony stojí za starou bačkoru jak jsou formulovány.Rv

0/0
6.7.2010 17:01

Wabo

Re: Ministr by měl být HLAVNÉ odborník

V kterém světě? V USA je to tak u (mnoha) poslanců, ale to hlavně proto, že v USA sám kongres píše zákony. Jinde to tak většinou není ani u poslanců. A pokud jsou politici právníci, není to skoro nikdy proto, aby uměli

vykládat zákony (na to mají lidi a sami na to nemají čas), ale proto, že

studium práv jim dalo

řečnickou průpravu, a nic jiného se jim tak dobře nehodí, jako mluvení,

mluvení, mluvení...

0/0
6.7.2010 20:18

Karboxyl

Re: Ministr by měl být HLAVNÉ odborník

Dle mého názoru mají tak významné úřady vést především lidé zkušení, moudří a s širokým rozhledem (netýkající se jen toho oboru, v kterém půdobí). Samozřejmě je určitě plus, když o daný obor mají také zájem, ale naopak  někdy může být větší plus, když nejsou vyloženě od fochu, protože jsou schopní se na věci dívat nezaujatě a s nadhledem. 

Neříkám ovšem, že to daní lidé nominovaní na ministři jsou. Ale zároveň je ani nesoudím. Až praxe ukáže.

0/0
6.7.2010 17:32

bohuzel

Ministři by měli mít především

právnické vzdělání. Ve stáítní správě by měla být většina úředníků právníci.

0/0
6.7.2010 15:27

semafor

Re: Ministři by měli mít především

Rv

0/0
6.7.2010 18:51

Wabo

Re: Ministři by měli mít především

Proboha, jak jste na tohle přišel???

0/0
6.7.2010 20:20

papazian

Smutné čtení, smutná realita v Čechystánu.

Více dodávat netřeba.

0/0
6.7.2010 14:54

136N

Re: Smutné čtení, smutná realita v Čechystánu.

R^

0/0
6.7.2010 15:59

Wabo

Re: Smutné čtení, smutná realita v Čechystánu.

R^

0/0
6.7.2010 20:11

repanak

Dobrý ministr by vždy měl být něco mezi

může být i spíše manažer ale něco o resortu vědět. Celkém slušný dojem ve mně zanechal Heger, i když se mi zdá příliš měkký.

0/0
6.7.2010 14:35

Jen Aby

Vasil Biľak - krejčí

jo, funguje to - jak ukázala už historie .. ale jak? ;-D

0/0
6.7.2010 14:34

papazian

Re: Vasil Biľak - krejčí

Výborný postřeh!

0/0
6.7.2010 15:47

Wabo

Re: Vasil Biľak - krejčí

Ale ve výučním listě měl "nepouštět na saka!"

0/0
6.7.2010 20:21

pivicko007

Rada pro některé diskutující

např. nick "Lafarge", "zoufalec1", "diskutér3" - podle vašich příspěvků máte abnormálně vyvinuté věštecké schopnosti. Když to tedy vydíte tak černě, proč raději nezbalíte raneček a nejdete někam jinam ?

0/0
6.7.2010 13:18

Lafarg

Re: Rada pro některé diskutující

Docela ti věřím, že se ti to špatně čte...;-D

0/0
6.7.2010 13:26

pivicko007

Re: Rada pro některé diskutující

Ani bych neřekl, je to Váš názor. Ale říkat o někom, kdo ještě neměl příležitost začít dělat a ukázat co v něm je, že to bude dělat špatně ?

0/0
6.7.2010 13:34

Bob-an

Re: Rada pro některé diskutující

Ja se zas divim tobe ze chces dobrovolne zustat v zemi kde do dvou let vetsina populace zemre na hladomor....

0/0
6.7.2010 14:25

pivicko007

Re: Rada pro některé diskutující

Další "Sybila" ?

0/0
6.7.2010 15:01

Bob-an

Re: Rada pro některé diskutující

NO ja jsem spis narazel na jeho kecy o budoucim upadku CR ;-)

0/0
6.7.2010 15:06

zoufalec1

Re: Rada pro některé diskutující

no když jinde se nenachází taková sbírka hlupáčků, s těmi je vždy veliká legrace. Tentokrát jste mě rozesmál vy. Nejen svým naivním dotazem ale i specifickým způsobem psaní. Například vámi napsané "vydíte" by normální člověk napsal spíše vidíte, taktéž vaše "nezbalíte" by spíše, napsáno někým, kdo zná pravopis mělo být spíše nesbalíte. Takže teď se zase ptám já. A moje otázka zní: "Proč vlastně vůbec píšete když to ani zdaleka neumíte?"

0/0
6.7.2010 13:33

pivicko007

Re: Rada pro některé diskutující

Protože se mi chce, máte snd něco proti tomu ? Ale stále postrádám odpověď na moji první položenou otázku.

0/0
6.7.2010 13:36

zoufalec1

Re: Rada pro některé diskutující

ne nemám, jen jsem se ptal. Odpověď na vaše otázku byla hned v úvodu mého příspěvku, napsal jsem: "když jinde se nenachází taková sbírka hlupáčků, s těmi je vždy veliká legrace." Čili píši proto, že se s chutí směju pitomostem, které na mě vytahují mí oponenti. Vy patříte k nim. Stále ještě nechápete? Když ne, klidně se ještě optejte.

0/0
6.7.2010 13:45

pivicko007

Re: Rada pro některé diskutující

Dobrá, tak mi odpovězte, co je "pitomého" na tom, mít jiný názor, než máte vy ? V jednom příspěvku níž píšete, že stát nekupoval banány - s tím se dá souhlasit, protože jenom "projídat" peníze bez investic do budoucnosti, je blbost. Ovšem s tím, že některé zboží nebylo k dostání pouze někdy (např. toaletní papír), souhlasit nelze. A s tou zdravotní péčí - lékařské zařízení a vybavení se od 70. let značně zlepšilo a zmodernizovalo, a tomu budou asi odpovídat i náklady.

0/0
6.7.2010 14:06

zoufalec1

Re: Rada pro některé diskutující

rozesmál mě především váš pravopis v souvislosti s vaší snahou vyslovovat vážné myšlenky. Nebo další perla. Vy chcete skutečnš tvrdit, že po celou dobu vlády komunistů jsme my, kteří jsme v té době ( na rozdíl od vás ) žili nikdy nedostali koupit toaletní papír? Tento dočasný nedostatek byl způsoben havárií ve výrobě u největšího tehdejšího výrobce. Jinak sdělujete ještě další novinku, totiž že se od sedmdesátých let lékařská péče zlepšila. Hádejte, kdo byl u moci v sedmdesátých letech. Klaus nebo Paroubek?

0/0
6.7.2010 14:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.