Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

TOP 09 couvá od svých plánů, platby u lékaře už zvýšit nechce

Zvýšení poplatků u doktora z dílny TOP 09 asi definitivně padlo pod stůl. Schwarzenbergova strana, která chtěla nepopulární placení u lékaře zvýšit ze 30 na 50 korun, pravděpodobně nebude svého ministra zdravotnictví Leoše Hegera nutit, aby zdražení prosazoval.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Joe_Black

BEZPLATNÉ ZDRAVOTNICTVÍ

Jak dlouho si ještě budeme něco podobného namlouvat? Přece každý ví že nic nneí zadarmo. Socialismus skončil v roce 1989. To už je docela dlouho na to, abychom si mohli přestat lhát.

0/0
7.7.2010 12:06

rene1879

Je nám to jasné

Se zvyšováním poplatků se musí počkat až po podzimních volbách. Také je nám jasné, že poplatky nebyly zavedeny kvůli třiceti kačkám. Dávno se předpovídalo zvyšování v řadě 30, 50, 100, 200 a kompletně hrazená běžná péče. A na co bude pojištění? Přece na dividendy pro majitele zprivatizovaných pojišťoven!

Viděl jsem reportáž z USA: stadion, uprostřed maringotka s doktory z charitativní organizace a kolem tisíce lidí, co zase po létech jdou s hnijícími problémy k doktorovi, protože je to zadarmo. To je náš cíl, nevzdělané socky!!;-)

0/0
3.7.2010 8:06

libynn

Pokud chceme zachovat nynější

výši poplatků, měli by se toho "vykrmování" zúčastnit solidárně i zatím nezainteresovaní spoluobčané! Protože prioritou je něco platit několikrát a kýmkoliv! Já politik, já su v poho a dluhy opravdu často neplatí ti, co je způsobyli:-/

0/0
2.7.2010 18:05

Majkyho_pupik

mnozi zdejsi diskuteri

maji zrejme lepsi pravni vzdelani nez soudci US. i kdyz se to mnohym nelibi tak US posoudil poplatky jako v souladu s ustavou v CR.

0/0
2.7.2010 17:34

rene1879

6:5

Hlasování o poplatcích dopadlo u ÚS 6:5. Mnozí zdejší diskutéři mají stejný názor jako těch 5 soudců, co byli proti. Při příštím hlasování to může být naopak. Podle mne už tento výsledek poplatky výrazně zpochybňuje. Jsou li poplatky jasně v souladu s Ústavou, měl být výsledek alespoň jako při hlasování o ústavních zákonech. Tedy ne o jeden upocený hlas..

0/0
3.7.2010 7:59

Majkyho_pupik

zvysovat poplatky je naprosto

nesmyslne. to co je nutne udelat co nejdrive je zrusit poplatek na polozku a zmenit ji na poplatek za cely recept. je to neuveritelna diskriminace dlouhodobe nemocnych. dale pak zrusit jakekoliv platby pojistoven za bezne leky. ty budou lide hradit v plne vysi. pak jednoznacne urcit standardy ve zdravotnictvi a veskere nadstandardni sluzby zpoplatnit.

0/0
2.7.2010 17:32

viper

Re: zvysovat poplatky je naprosto

Bohužel se naskýtá otázka,jestli ten kolotoč okolo poplatků nemá odvést pozornost od velkých průšvihů.

0/0
2.7.2010 19:07

Majkyho_pupik

Re: zvysovat poplatky je naprosto

jakych?

0/0
2.7.2010 19:17

Jerrymil

.....

"Heger se chová jako koaliční ministr a respektuje levicové stanovisko partnerů z ODS a Věcí veřejných," naráží Kalousek na postoj zbývajících dvou stran, které zvýšení poplatků odmítají.

hezká věta s poukazem na levicovost partnera;-)

0/0
2.7.2010 17:27

kocynder

Ekologická zakázka za 120 miliard jim hodí dost.

Pár Tater a bagrů na převážení jedné kupky hnoje sem a tam jim zisky zajistí na doživotí.

0/0
2.7.2010 17:22

qoknu

Ani

jsem nevěděla, že je Paralen a Ibalgin placen pojiš´tovnou. Kupuji si tyto dva léky už běžně za své. Takže vlastně jednám protiústavně?

0/0
2.7.2010 16:45

Bery

Re: Ani

Ale ne, jednas spravne... to jen nekdo uvedl spatny priklad jako argument. ;-D

0/0
2.7.2010 17:15

Jerrymil

Re: Ani

ale ne argument je to dobrý, protože hodně lidí si chodí pro obyč.léky na předpis a bere se to jako základní léčba "zdarma" ( =z našich společných peněz, ať je to přesnější).

Pokud by oni zrušili obyč.léky na předpis ( doktor by sice lék napsal, ale pacoš zaplatil 100%) asi by se něco ušetřilo, jen je třeba zjistit, které léky se vyplatí a zda to projde u právníků

0/0
2.7.2010 17:31

Tazwoman

Ale ono to

zvýšení přijde,jen teď se to nehodí.Musíme taky něco nechat na později,vždyť budou ještě jedny volby !

0/0
2.7.2010 16:08

JaJaMilan

Re: Ale ono to

Velmi přesné. A ještě "Cukr a bič".

0/0
2.7.2010 17:12

kuchl

Lid má právo na zdraví ,

stejně jako ústava zaručuje bezplatné zdravotnictví , jsou levárny . Bylo by na čase zrušit tyto socialistické "vymoženosti" .8-o

0/0
2.7.2010 12:58

JaJaMilan

Re: Lid má právo na zdraví ,

Velmi přesné. A ještě "Cukr a bič".

0/0
2.7.2010 17:11

Gandalf007

Neplatit Paralen?

Co je to za nesmysl brát Paralen na recept? Vždyť Paralen stojí cca 15 Kč. A jen návštěva u lékaře a poplatek za recept k jeho získání tímto zdlouhavým způsobem je 60 Kč ...

0/0
2.7.2010 11:04

Jerrymil

Re: Neplatit Paralen?

ale někteří to jí jako lentilky, tak se jim to vyplatí jít k doktorovi. A poplatky se v některých případech ( které jsem dosud nepochopila kdy ta situace nastává) neplatí, takže proč by k doktorovi nešel.

A paralen už dáááávno nestojí 15 kč, už to stojí vše kolem 30 kč možná i víc,

0/0
2.7.2010 17:34

trojuhelník

couvám dopředu

systém by měl se měl nastavit tak, že poplatky (i vyšší) by platili všichni výdělečně činní. osvobození od nich: ženy na mateřské, děti, důchodci, lidé na podpoře.

0/0
2.7.2010 10:53

Gandalf007

Re: couvám dopředu

Lidi na podpoře i všichni ostatní nezaměstnaní nemají na podobné úlevy nárok. Jen je to utvrzuje v tom, žádnou práci si vůbec nehledat a pracovat maximálně na černo nebo rovnou krást...

0/0
2.7.2010 11:13

semafor

Re: couvám dopředu

Tvůj názor, ale pravdivý být nemusí.

0/0
2.7.2010 11:22

Dangerous_Dave

Re: couvám dopředu

pravdivy je, z jakeho tituly by jako nepracujici meli byt osvobozeni?

0/0
2.7.2010 11:43

Calinda

Re: couvám dopředu

No pokud někdo dělá např. 30 let v továrně, která krachne a rázem se ocitne na úřadu práce a je mu dobrá každá koruna, tak by zproštěn být mohl, pokud někdo nikdy pořádně nepracoval a úřad práce zná jak své boty - v tom případě by hrazení zproštěn nebyl.

0/0
2.7.2010 12:18

Jerrymil

Re: couvám dopředu

ale to by se stalo to, že byste stále na někoho pracovali ( kdyby jste pracovali) a stále na někoho přispívali i kdyby toho nadužíval ( léků). Je třeba brát v úvahu jedno, všichni nejsou tak poctiví, aby přijali vaše peníze s pokorou a díky, spousta lidí je taková, že natahují ruku a říkají dej ze svýho mám na to právo! Podle mne je nějaké regulace ( pomocí příspěvku, či poplatku) třeba. Když mají babičky na potravinové doplňky ( a že mají se můžete přesvědčit každý den v lékarně), které k ničemu dle fundovaných lékařů nejsou ( tedy nemají na nic podstatného vliv a řada z nich nefunguje), tak ať vysolí 50 Kč 1x měsíčně. Osobně bych nechala na doktorech, aby nastavili poplatek ( určila bych jen horní hranici) a doktor by si mohl určit, zda udělá paušál ( např. měsíčně pro všechny, či pro někoho) nebo zda bude různé lidi differncovaně "regulovat" 

  

0/0
2.7.2010 17:49

SHL

Re: couvám dopředu

No, další chytrolín...

0/0
2.7.2010 12:08

Calinda

Re: couvám dopředu

Souhlas, jen bych ještě zprostila poplatků velmi vážně nemocné (např. onkologicky apod.). a ponechala poplatky těm na podpoře nebo to nějakým způsobem ošetřila, aby díky tomu opět nebyli ve výhodě naši rom. spoluobčané.

0/0
2.7.2010 12:15

Jerrymil

Re: couvám dopředu

tak to je víc jak polovina lidí, to nemá cenu to ani počítat kolik se uspoří

0/0
2.7.2010 17:35

Menetekel

Balík návrhů na změnu ústavy neprojde přes levici

a možná je to i dobře. To raději oželím i přímou volbu prezidenta...:-/

0/0
2.7.2010 10:21

zoufalec1

Ústava totiž pacientům zaručuje bezplatné zdravotnictví.

tam, kde ústava překáží je třeba ji zrušit a zrušenou část označit za bolševickou

0/0
2.7.2010 10:19

Roko Blábola 06

Re: Ústava totiž pacientům zaručuje bezplatné zdravotnictví.

Bezplatné zdravotnictví neexistuje. Možná někde u pigmejů, ale i tam si šaman něco vezme :-)

0/0
2.7.2010 10:21

zoufalec1

Re: Ústava totiž pacientům zaručuje bezplatné zdravotnictví.

hloupé mi připadá, že vy, ač velmi dobře víte jak to myslím musíte za každou cenu, tedy i hloupě oponovat.

Pokud jste si článek alespoň přečetl, zjistil byste, že tato věta, t.j.

"Ústava totiž pacientům zaručuje bezplatné zdravotnictví" je citátem z uvedeného článku, nikoliv tedy něco, o čem byste mě mohl poučovat.

0/0
2.7.2010 10:30

Roko Blábola 06

Re: Ústava totiž pacientům zaručuje bezplatné zdravotnictví.

Nikoho nepoučuju, z toho jsem dávno vyrostl. Pouze komentuju nesmysl. A to, že žijeme uprostřed světa, který se vyvíjí, už samo o sobě předznamenává nutnost občasné revize tohoto dokumentu. Koneckonců to přiznal i Rychetský, coby socialista. A předpokládám, že o jeho odbornosti ve věci ústavy tu spor vést nebudeme.

0/0
2.7.2010 10:37

zoufalec1

Re: Ústava totiž pacientům zaručuje bezplatné zdravotnictví.

tento nesmysl je citátem z článku, vaše kritika by tedy měla patřit autorovi tohoto článku, nikoliv mě. To byste si ovšem článek musel nejdříve přečíst a nestřílet od boku.. Proč sem proboha taháte Rychetského? Já jsem měl na mysli oním bezplatným zdravotnictvím dobu před poplatky. To samozřejmě víte, jen to nechcete připustit.

0/0
2.7.2010 10:50

Majkyho_pupik

Re: Ústava totiž pacientům zaručuje bezplatné zdravotnictví.

proc jste umyslne vynechal konec te vety?:-)

0/0
2.7.2010 12:21

semafor

Re: Ústava totiž pacientům zaručuje bezplatné zdravotnictví.

Blábol, jako vždy.

0/0
2.7.2010 11:20

Franta 1

Že by se zalekli ?

Stačilo aby Jirka po svém debaklu opět začat zkoušet hrát vysokou hru. Protože se ho všichni bojí,tak ustoupili a to ještě nevstoupil do hry Drath. ;-D

 

0/0
2.7.2010 10:17

Roko Blábola 06

Kalouskovi vyšel první trik.

Hodil obyčejným lidem před oči pade, soudruzi se mohli vzteky protrhnout a teď budou za třicet kaček nového ministra chválit;-D Tomuhle se běžně říká, že když chceš stovku, musíš si říct o dvě. Zná to i ten nejposlednější Arab v tržnici:-) Jen čeští socani opět naletěli :-)

0/0
2.7.2010 10:15

zoufalec1

Re: Kalouskovi vyšel první trik.

uveďte, jakým způsobem socani naletěli

0/0
2.7.2010 10:20

Roko Blábola 06

Re: Kalouskovi vyšel první trik.

Je to v mém příspěvku. Chceš to přeložit?

0/0
2.7.2010 10:22

zoufalec1

Re: Kalouskovi vyšel první trik.

hloupá domněnka vydávaná za fakt, pro vás človíčku příznačné.

0/0
2.7.2010 10:32

Roko Blábola 06

Re: Kalouskovi vyšel první trik.

Stačí umět číst a nebýt hluchý. Vy to samozřejmě vidět ani slyšet nechcete. Věřím, že je to pro vás dost nepříjemné.

0/0
2.7.2010 10:39

zoufalec1

Re: Kalouskovi vyšel první trik.

vaše "argumenty" jsou ubíjející, únavující a nepřesvědčivé. Takto vedená debata postrádá úroveň a proto ji končím

0/0
2.7.2010 10:52

semafor

Re: Kalouskovi vyšel první trik.

Socane, co platí na Tebe, nemusí platit na druhé.;-D

0/0
2.7.2010 11:25

Jerrymil

Re: Kalouskovi vyšel první trik.

logiku to sice má, co píšete, ale takto to určitě Kalousek nemyslel, on to totiž zvýšit skutečně chtěl.( kdo by nechtěl, když jedna kapsa prázdná druhá vysypaná)

0/0
2.7.2010 17:40

Menetekel

Karel zavelel

zurück ! ;-D

0/0
2.7.2010 10:12

tenkdovideldozadu

imho spávný krok

Funkci poplatků vidím hlavně jako regulační, takže ve zvyšování nevidím valný smysl. Takhle je to imho nastaveno dobře. Tedy ješte zrušit 30 za položku ...

0/0
2.7.2010 9:36

viper

Ty poplatky by lidi neštvaly,

kdyby na druhé straně nevyhazovaly miliardy za blbiny,prohrané arbitráže,podivné rušičky ve vězení, Gripeny,Pandury pistole, nové zbraně předražené státní zakázky výstavby nejdražších dálnic atd.Kde je záruka,že co se vybere, nepůjde na zalepení ztrátových operací,když nebyl nikdo potrestán?

0/0
2.7.2010 9:34

levicak

Re: Ty poplatky by lidi neštvaly,

Žádná;-D

0/0
2.7.2010 9:46

zoufalec1

Re: Ty poplatky by lidi neštvaly,

tyto poplatky by byly, stejně jako dříve, kdy se ještě tolik nekradlo zbytečné. Pokud by se podařilo realizovat vámi uvedené věci

0/0
2.7.2010 10:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.