- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
.... myslím si že struktura našeho státu odpovídá středně rozvinuté zemi, a že na této úrovni se brzy setkáme se západem , který retarduje. problém nastane, až u nás narazí na odpor západní islamizované struktury. nějakou dobu bude možné profitovat na korupčním tlaku těchto struktur . potom děj se vůle allahova .
začal jsem číst Váš článek se zájmem a očekáváním. Ale sotva jsem jej dočetl. Proklamace a prázdné tlachy. Šoda, snad tedy příště.
Fišer byl prvním předsedou vlády trochu na úrovni,předešlí byli všichni svých způsoben neumětělové a komici v zajetí svých nemožných stran !
To jistě, udělal opatření, hrozil jak jsme na tom zle a pak podepsali kšesft soukromým firmám za miliardy na stavbu ubytovny pro sestřičky. Kolik asi hošánkové za takovou lukrativní zakázku dostali do kapsičky... Byli jako všichni před nimi. Taky se jim podařilo stát slušně potichu pumpnout... A lidé tleskají...
a ne jenom Pražáci. Na socializmus s lidskou tváří zapomeňte. Strana demokrativkého socializmu nemá budoucnost, protože socializmus nemůže být nikdy demokratický, protože je to podle definice diktatura proletariátu.
Pletete si socializmus, tedy demokratický socializmus s komunizmem, který také pracuje s pojmem "socializmus", ale jen jako přechodné stadium mezi kapitalizmem a plnohodnotným komunizmem. Demokratický socilizmus nemá s touto ideologií nic společného. Liší se od liberalizmu pouze mírou přerozdělování vytvořených statků, nikoliv tím, že by měl ambice tvořit beztřídní společnost. Demokratický socilizmus nemá jinou alternativu jak organizovat společnost, než demokracii. Koneckonců i pravicové strany pracují se značnou mírou přerozdělování vytvořených hodnot. Zdůrazňují však hlavně individualizmus a osobní svobodu, ale také odpovědnost. Fundamentalní liberalizmus je pak konzervatizmus, lpící na tradičních hodnotách.