- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ne....
Zmařili život svým svým přístupem .... Nedělali to co měli. Vyhodit okamžitě !!
Život to sice nevrátí ale už bych je ve státních službách nikdy nezaměstnal !!
Papírově v pořádku, člověk trpí a nakonec ho zabijí. Takhle nějak si sociálka představuje dohled.
v ČR nějak často poslední dobou přehlížejí zneužívání dětí, páchanému násilí v rodinách a dalším činům, které často ústí v tragédie.
Na co máme takové úřady, které raději dítě ponechají v péči recidivistovi, který s ním žije v podmínkách bezdomovce až lidi se musí skládat na dary. Cikán měl jít dávno sedět, ale výmluva, že se musí starat o malé dítě je asi pro sociálku dostačující i to v jakých podmínkách žili?!! Jinde vrátí sociálka dítě osobě, která je týrala či plno jiných případů. Tady selhává stát jako dohlížitel a sociální instituce.
Hlavně že hned umístí do Dětského domova dítě z funkční rodiny jen proto, že se rozvádí rodiče??
Tak mi to vše připadá zvrácené a jestli dotyčné úřednice neplní svojí pracovní povinnost, pak tam nemají co dělat. Selhává tu také dozorčí orgán. Tato práce není jen o rozhodování za stolem, ale hlavně vidět danou situaci a podle toho posuzovat případ. Možná by nedošlo k takovým neštěstím.
A nechápu, jak můžou svěřit sestru recidivistovi!!!!!!!!
Jemu 25 let a socialním pracovnicím za spoluvinu 15. A hotovo.
tak nějak...
něco jako teď ta aféra v Americe... za špionáž jim hrozí 5 let, a za praní špinavých peněz 13...