Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nejvyšší soud rozhodl: Za pád vánočního stromu může Praha

Nejvyšší soud s konečnou platností potvrdil odpovědnost Prahy za pád vánočního stromu na Staroměstském náměstí před šesti a půl lety. Odmítl dovolání hlavního města proti rozsudku, na základě kterého zaplatila metropole s pořadateli vánočních trhů vážně zraněnému Britovi Malcolmu Tuffinovi odškodné 560 tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

fouly

Soudy.

Leta trvající jasný případ, jehož projednávání stálo  miliony na nákladech skončil!

Sláva! Město Praha pořádá na svém území něco (třeba vánoční trhy) takže jasně ručí za případné škody  na prvním místě !

0/0
3.7.2010 17:16

hasmen

Tu Prahu bych zavřel,až zčerná...

:-)

0/0
1.7.2010 15:48

Králík z klobouku

Nejde o otázku viny

Kdo za to může by snad mělo být bezpředmětné, tohle není trestní řízení. Provozovatel nese objektivní odpovědnost za způsobenou škodu, i když za ni "nemůže" (třeba kvůli skrytosti vady).

0/0
1.7.2010 15:41

barb udo

Re: Nejde o otázku viny

... Praha nebyla provozovatel ...

0/0
1.7.2010 19:34

bk89322

Nelibi se mi to

Pokud ta vada byla skryta ve dreve, prijde mi to docela nefer. Nebo se ocekava, ze se bude vanocni strom pred postavenim na namesti peclive rengenovat? To tam asi priste nebude stat zadny. Stromy proste obcas padaji a to i ty stojici ci umele postavene ve mestech.

|

Pokud to takhle pujde dal, dopadne to jako v USA, kde si lidi davaji na svuj les preventivne vstup zakazan, aby nahodou nemohli byt zalovani kvuli odpovednosti, az tam na nekoho spadne jejich strom. V praxi tam sousedi potom bezne chodi, ale je to tim padem na jejich riziko.

0/0
1.7.2010 14:07

Bouše

Hlavně, že nějaké referentce zaplatili bez mrknutí oka

účet 250 000 za mobilní internet v zahraničí. :-P Rv

0/0
1.7.2010 13:44

J i ř í

Pokrytectví

To nemohl magistrát uznat svou odpovědnost i bez soudu? Soudní poplatky bude platit Bém nebo daňový poplatník?

0/0
1.7.2010 12:45

modřín opadavý

Re: Pokrytectví

To víte, a soudci nebudou mít co žrát, kdyby se lidi nesoudili ;-D.

0/0
1.7.2010 13:07

Si0 po druhém zákazu

Re: Pokrytectví

Žel, to nesmí. Odškodnění by šlo z veřejných peněz (tedy z našich daní) a město je povinno je chránit do posledního dechu, dokud existuje možnost přenést odpovědnost na soukromíka. Svým způsobem to chápu.

0/0
1.7.2010 13:27

astrix

Re: Pokrytectví

To je sympatické -- bojovat o 500 tisíc a mezitím prošustrovat miliardu za opencard...

0/0
1.7.2010 13:31

barb udo

Re: Pokrytectví

... ono je to rozhodnutí trochu zvláštní, ale potěšilo mne ...

... znamená , že odpovídám za antény mobilního operátora na naší střeše ...

... jsem tomu rád, mám oprávněný důvod jeho užívání střechy ukončit ...

0/0
1.7.2010 13:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.