Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

U Vsetína přecházeli lidé koleje, vlak srazil a zabil muže

Osobní vlak srazil krátce po půl osmé ráno mezi stanicemi Jablůnka a Vsetín člověka. Ten na místě zemřel. Nehoda se stala na vlakové trati Hranice na Moravě – Horní Lideč na železničním přejezdu zabezpečeném světelnou výstražnou signalizací bez závor.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

PIsa.lek

Smazaná diskuse k titulku

Nemilá redakce,

pokud tě iritujídiskuse, které mají SLUŠNOU FORMOU vyhrády k věcným či formálním chybám v daném článku, bylo by asi lepší takové chyby nedělat, než mazat diskusi, která o tom je.

0/0
30.6.2010 19:22

Tomaseq

PCŘ

To je takovej problém tam postavit policajta a inkasovat od každého kdo jde na červenou pětikilo???

PS: zavedl bych bodový systém také i chodců a cyklistů. Cyklista po vybodování by si na kolo nesedl. Chodec by to měl horši, následovalo by domácí vězení, protože by se nemohl pohybovat na komunikacích... konec srandy ... ;-D Rv

0/0
30.6.2010 12:33

PIsa.lek

Re: PCŘ

> o je takovej problém tam postavit policajta a inkasovat od každého kdo jde na červenou pětikilo???

železničních přejezdů je u nás necelých 10 tisíc. Dopravních polocistů asi 15 set - závěry si jistě uděláš sám.

0/0
30.6.2010 12:36

smějící se bestie

***

To nebyl vlak, ale protože byl úplněk tak to byl hrozný vlakodlak. Ten muž prostě neměl šanci !

0/0
30.6.2010 12:33

baks

Kdo chce kam...

Kdo chceš kam, pomoz si tam sám. A jestli pán stál zrovna o smrt pod koly vlaku... Jo, je to cynické, ale už malé dětí ví, že KDYŽ JEDE VLAK A BLIKÁ SVĚTLO A DO TOHO SE CINKÁ NA PŘEJEZDU, TAK NIKAM NEJDU A ČEKÁM AŽ VLAK PŘEJEDE A HLAVNĚ AŽ SVĚTLA PŘESTANOU BLIKAT A CINKÁNÍ UTICHNE! Jak snadné! Pochopí to malé dítě. nevím, proč by to neměl pochopit dospělý... Jediný koho je mi líto je mašinfíra, který bude mít ten pohled před očima do konce životaRv

0/0
30.6.2010 11:38

smějící se bestie

***

Pokud bliká červené světlo tak do kolojí nejdu a basta! Přes to nejede vlak.

0/0
30.6.2010 11:09

stále jemně perlivá mattoni

Re: ***

obávám se, že přes to právě vlak jede :-P

0/0
30.6.2010 12:18

kalifkaca

Já to nechápu

dnes a denně někoho přejede vlak a ty lidi tam furt lezou! Tady opravdu platí "každý svého štěstí strůjcem"

0/0
30.6.2010 10:59

Klika od blazince

Re: Já to nechápu

kazdy sveho stesti strojvudcem :-P

0/0
30.6.2010 20:36

Mitchell

No jo ...

"Všichni stihli utéct, jen zemřelý ne," popsala vsetínská policejní

mluvčí Ludmila Brousilová s tím, že muž měl údajně problémy se zrakem."

Mám pocit, že měl zemřelý potíže také se sluchem. A všichni, kteří tak přecházejí koleje a zatím se jim nic nestalo, mají potíže s mozkem. Bohužel.

0/0
30.6.2010 10:30

mamínek

Re: No jo ...

Jestli byl zemřelý, tak je logický, že nemohl utéct ne? Zemřelí poměrně špatně utíkaj.

0/0
30.6.2010 10:42

Mumrli (cynik a asociál)

Re: No jo ...

Ono je to vetsinou tak, ze si dotycny rika "to stihnu", a pak nestihne bejt ani prekvapenej.

Asi z peti metru jsem sledoval jak duchodce na posledni chvili prebihal prechod tady v Pikovicich, zakopl o kolejnici, lehnul, a vlak ho pocuchal ze ho pak akorat sebrali do pytle a odvezli.

Lidi bylo kolem dost, nastesti nikdo nemel altruisticky napad zkusit ho sebrat, protoze v takovem pripade by byly nejspis potreba pytle dva, a zpozdeni by bylo jeste vetsi, nez by ty kousky roztridili.

0/0
30.6.2010 10:47

kočičák12

Neměl

přecházet, měl přeběhnout!

0/0
30.6.2010 10:22

zabanovany.power.plant

Jen další nehoda v novinách

a už vznikají konspirační teorie, že ten vlak toho chlapa nabral schválně a všechny lokomotívy se zbláznily, to je pošušňáníčko pro lemply doma R^

0/0
30.6.2010 10:22

kočičák12

Re: Jen další nehoda v novinách

Jestli ten vlak nejel náhodou dřív než měl? Vobyčejně má mít zpoždění!

0/0
30.6.2010 10:23

Dr.Download

...

Další adept na Darwina v tomto týdnu.

0/0
30.6.2010 10:14

kočičák12

Re: ...

Chtěl se dostat do novin, jako ten blázen co zapálil chrám v Effesu.!!

0/0
30.6.2010 10:28

tra

výstražné zařízení

Nevěřím zabezpečovacímu zařízení ČD. Vždy se uvádí hned po nehodě, že bylo v provozu, ale to těžko někdo zpětně zjistí. Nedávno jsem byl v Chrudimi svědek toho, že světla nesvítila a jel vlak (na silnici I. třídy). Sice si toho strojvedoucí všiml a zpomalil a houkal, ale to nemusí být vždy. Vždy je třeba se přesvědčit, i když světla nesvítí !

0/0
30.6.2010 10:01

duchodkyne

Re: výstražné zařízení

Buď to myslíš ironicky anebo o tom víš akorát tak velký sférický...

V případě poruychy přejezdového zab. zařízení je toto signalizováno do určené dopravny. Následkem toho výpravčí v obou dopravnách sousedících s přejezdem  musí každý vlak zpravit PÍSEMNÝM rozkazem o poruše PZZ a strojvedoucí v takovém případě potom přes dotyčný přejezd projíždí rychlostí 10km/h a dává výstraýné znamení...

0/0
30.6.2010 10:19

tra

Re: výstražné zařízení

Jo a kdo o tom spraví ty chodce nebo řidiče ?

0/0
30.6.2010 10:23

duchodkyne

Re: výstražné zařízení

§28, odst. 1: před želzničním přejezdem si musí řidič počínat zvlášť opatrně, zejména se přesvědčit, zda může přejezd bezpečně přejet.

Nejsem právník a nebudu listovat zákonem o porvozu na pozemních komunikacích, ale skoro bych se vsadil, že tato povinnost se vztahuje i na chodce (počínat si opatrně etc...)

0/0
30.6.2010 10:27

PIsa.lek

Re: výstražné zařízení

No pokud řidič dokáže vjet pod vlak, který se přes řpejezd plouží téměř krokem a troubí přitom jak na Harrachovském honu, tak skutečně může být sprven pouze nárazníkem :-(((.

0/0
30.6.2010 11:04

PIsa.lek

Re: výstražné zařízení

> Vždy je třeba se přesvědčit, i když světla nesvítí

Pokud je tohle pro tebe světový objev, tak rychle vrať řidičák - toto je totiž jasně napsáno v Zákoně o provozu na pozemních komunikacích. A  jak už napsal kolega - ten strojvedoucí si "nevšiml", že světla nesvítí, ale věděl o tom dopředu od výpravčího. A výpravčí se do dozví hnešd, jak dojde k poruše, a to, zda přejezd v dané chvíli byl v provozu, se dá komisionálně zjistit z jeho "černé skříňky".

Takže příště raději nevynášej kategorické soudy o něčem, o čem víš kulový.

0/0
30.6.2010 11:07

tra

Re: výstražné zařízení

Docela legrace pozorovat jak se vy nádražáci čertíte. Napsal jsem pouze to, že tomu nevěřím a na to mám i když se Vám to nelíbí právo. Znám spoustu lidí od ČD a vím co vše je na ČD možné a to mi úplně stačí. Ale jinak hlavně klídek vážení odboráři.

0/0
30.6.2010 12:31

PIsa.lek

Re: výstražné zařízení

Mohu tě uklidnit, že ačkoliv nejsem nádražák, tvoje plácání o této věci pozná každý, kdo o tom ví aspoň něco. Například ten fakt, že s přejezdy už ČD nemají NĚKOLIK LET nic společného.

Takže plácaj klidně dál, ale za blba jsi už i tak.

0/0
30.6.2010 12:34

tra

Re: výstražné zařízení

Každý z jiným názorem je za blba ;-D Mně je jedno jestli je to ČD nebo Správa cesty, či jak se to nyní jmenuje. Pořád je to jedna skupina lidí stejného myšlení a ještě spoustu let zřejmě bohužel bude.

0/0
30.6.2010 12:48

PIsa.lek

Re: výstražné zařízení

No, za blba je oprávněně i ten, kdo neumí česky (plete si předložky s a z)  - ale to jen tak na okraj. Podstatnější je sdělení, že za blba jsi především proto, že přicházíš s jakoby vlastním názorem "nevěřím, když nesvítí světla, a pořádně se rozhlédnu", aniž bys tušil, že takové chování ti jednoznačně ukládá už zákon. A taky, že "(jestli přejezd správně fungoval) to těžko někdo zpětně zjistí" - to není názor, ale kategorické (a zcela nesprávné, což lze snadno zjistit z veřejně dostupných zdrojů) tvrzení.

0/0
30.6.2010 13:10

oId fashioned Vince III..

je záhada, proč zemřelý nestihl...

0/0
30.6.2010 9:57

Mumrli (cynik a asociál)

Re: je záhada, proč zemřelý nestihl...

Je fakt ze nemrtvi v Bckovych horrorech vetsinou moc obratni nejsou. Zas maj ale vyhodu ze se po chvilce proberou, kdyz je sejme treba vlak.

0/0
30.6.2010 10:00

myrek.myrek

Zajímavá věta :-)))

Cituji: Všichni stihli utéct, jen zemřelý ne. Takže zemřelý šel taky a nestihl to. Nebo jak teda. Nebylo by lepší napsat: Všichni stihli utéct, až na jednoho. ??

Takhle mám totiž pocit, že se někde potulují nějací zemřelí :-P A ti asi chodí pomaleji a nestíhají ;-D

0/0
30.6.2010 9:55

MP74

Chyba je na straně ČD

Kdo zná Vsetína a přechody přes železnici, tak ví že klidně světla blikají i 30 minut.  Vlak nejede neboť dráhy posunují po nádraží a v rámci zjednodušení práce zapnou všechny světla.

Než čekat, každý hodí oko a jde, holt lokálka vyjela :-/ 

0/0
30.6.2010 9:48

Martin Vičar

Re: Chyba je na straně ČD

R^

0/0
30.6.2010 9:56

mattoni_uz_neni

Re: Chyba je na straně ČD

takže trouba, který se neumí rozhlédnout není na vině? 8-o

0/0
30.6.2010 10:29

Dr. Quartz

Re: Chyba je na straně ČD

Musím se přiznat, že, i když se fakt snažím čekat, tak  to občas po patnácti minutách, kdy VŮBEC NIC NEJEDE, taky s nervama nevydržím a přejdu... ;-€

Btw: Bylo to ve Vsetíně, nikoliv u Vsetína.

0/0
30.6.2010 14:58

IARK - Návnada nesprávné cenzury

neprehanej to uz trochu?

se s tim v posledni dobe nejak roztrhl pytel :-/

0/0
30.6.2010 9:35

Mumrli (cynik a asociál)

Re: neprehanej to uz trochu?

Myslim ze chodci to roztrhlo nejen pytel, podle poskozeni masiny.

0/0
30.6.2010 9:42

Flamberg

Re: neprehanej to uz trochu?

ilustrační foto...

0/0
30.6.2010 9:47

Mumrli (cynik a asociál)

Re: neprehanej to uz trochu?

Tak to jsem prehlid. Ale zase na roztrzenej pytel by neumrel, ne?

0/0
30.6.2010 9:48

fan12

Re: neprehanej to uz trochu?

foto je na idnesu tradičně ilustrační

0/0
30.6.2010 9:47

michalnadlabem

Já bych ty vlaky zakázala

Tyhle vlaky každého jenom zabíjejí. Já bych všechny ty vlaky a železnice zakázala.

Věra P.

0/0
30.6.2010 9:29

čupakabra naseratá

Re: Já bych ty vlaky zakázala

R^  Kdy už se naši zákonodárci konečně rozhoupou a konečně zakážou chov bojových vlaků. To je teď skoro každý den, co vlak někoho zabije.

0/0
30.6.2010 9:38

kočičák12

Re: Já bych ty vlaky zakázala

Zakázali skákat z Nuselskýho mostu, no tak skáčou pod vlak!

0/0
30.6.2010 10:25

..Kamenožrout..

..

"Každýmu sem to tady na tý točně říkal. A je to marný, je to marný, je to marný..." (Jáchyme, hoď ho do stroje; p .Smoljak)

0/0
30.6.2010 9:26

mattonka

A zemřel chodec? Nebo snad vlak?

ach ty titulky... (U Vsetína srazil ráno vlak chodce, na místě zemřel)

0/0
30.6.2010 9:18

Aný

Re: A zemřel chodec? Nebo snad vlak?

"U

Vsetína chodec vstoupil do kolejí, na místě zemřel." By asi znělo trošku líp. (i když by to šlo napsat ještě líp)

0/0
30.6.2010 9:21

mattonka

Re: A zemřel chodec? Nebo snad vlak?

trošku... ale každopádně kdybych takhle pracovala já, nevydělám si ani na slanou vodu

0/0
30.6.2010 9:23

44maggi

Re: A zemřel chodec? Nebo snad vlak?

TEN na místě zemřel...!!Rv

0/0
30.6.2010 9:38

mattonka

Re: A zemřel chodec? Nebo snad vlak?

to v závorce je okopírovaný nadpis článku... teď už je to zase změněné, ale o moc to nevylepšili

0/0
30.6.2010 9:39

kunta_kinte - sberatel BANu

Je nacase

zavest absolutni prednost chodcu na prejezdu, znate to, i kdyby to melo zachranit jedinny zivot.... :-P

0/0
30.6.2010 9:13

Chytrakz hospody

Re: Je nacase

  R^R^R^;-D;-D;-D    

0/0
30.6.2010 9:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.