Podle plánu

Podařilo se, co bylo v plánu - jmenováním kontroverzního šéfa ústav rozhádat a rozložit, aby mohl být prohlášen za zbytečný. Holt lidí, kteří nechtějí, aby se v jejich minulosti někdo šťoural, je příliš mnoho.

Zrušit

Historický ústav už máme, mohly by se toho chopit véčkaři a místo trafiky poslat lehkoživy do důchodu. Beztak dělají jenom ostudu.

Opět jednostranný komentář...

Jak pan Navara sám uznává, ÚSTR nevyhovuje vlastně nikomu. Fraškovité události, které stále sledujeme jako kolovrátek, jsou dány ideovým pojetím této instituce - ostatně okoukaným jednoduše ze zahraničí: jde o míček v politickém boji.

Autor nerozlišuje Ústav a jemu podřízený Archiv bezpečnostních složek, což je vážná vada na kráse. Ústav vůbec nemusel vzniknout, zpřístupnění archiválií bylo možno řešit jiným způsobem (ostatně ABS existoval už dříve jako odbor ministerstva vnitra).

Tedy žádné "zavírání manéže".

Autor by také mohl vědět, že ze zákona se ABS stává od roku 2030 součástí Národního archivu; jak mi říkali kolegové z archivní správy MV, co bude v té době, nikoho při schvalování zákona o ÚSTR nezajímalo, hlavně že politická instituce bude teď...

Sloučit s historickým ústavem AV

Pro první republiku nebo Rakousko -Uhersko taky žádná samostatná instituce není

V ústavu tvorby nového dějepisu, nelze čekat 100% shodu

Při fantazírování se nelze shodnout tak jednoduše, jako při strohém popisu děje. Nesmíme zapomenout, že je zde tvrdá konkurence od spisovatelů Sci-fi a tak je pořádná facha čtenáře zaujmout. Nesmíme zapomínat, že více než polovina lidí tu dobu pamatuje a i před zraky mládeže si nevychovaně ťukají do čela.

Re: V ústavu tvorby nového dějepisu, nelze čekat 100% shodu

komouši si při připomínce vlastních zločinů ťukaj do čela tak horlivě, až si málem prorazej lebku

Zrušit...

Myslím, že celý ústav je tlupa diletantů...a za 50 let po nich ani jejich výsledcích neštěkne pes...a ušetříme..když máme šetřit...

Co by - uspořit !

historický ústav akademie věd

se dějinami totality zabývá podrobně, Žáčkův ústav vznikl z politické poptávky, aby se dalo v klidu shánět kompro na politické konkurenty. jiný význam to nemá.Po celou dobu Žáčkova ústavu jsou jen zmatky, výměny ředitelů a nenávratně ztracené stamiliony.Ústav nemá progam, vizi a velké množství lidí netuší, proč stejné období "studují" dva ústavy. Čili zavčasu zrušit, než nás to bude stát další stamiliony.  

Re: historický ústav akademie věd

Nemá vizi? A např. Výzkumný ústav práce a sociálních věcí ji má?

Co s ním?

Nějakej blbec napsal "Žáčkův ústav" Divme se potom, když takové hovadiny některá individua  publikují, že to tu vypadá, jak to vypadá. Ale jediné řešení je: Ať se rada Ústavu  panu Žáčkovi omluví a urychleně ho  jmenuje ředitelem Ústavu!

Re: Co s ním?

Zrušit.Ušetříme.

To není a nebyl nějaký Žáčkův ústav!

A zmatky, ty tam jsou od samého počátku, také díky špatně nastaveným parametrům ze strany zákona. Hrajou si na dějepisce, přitom se chovají spíše jak inkvizitoři. Všechno špatně, nestandardní je i existence tohoto ústavu. A pak se nedivme důsledkům z toho vznikajících.