Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šéf České televize Janeček dostal roční odměnu přes sedm set tisíc

Česká televize hospodařila vyrovnaně a úsporně, shodli se po prověření roční uzávěrky auditoři. Generální ředitel České televize Jiří Janeček proto dostal odměnu 704 780 korun. Tedy asi dvacetinásobek loňského průměrného platu svých podřízených.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jaktovidim

Ať žije komunismus v ČT

Nesouhlasím z názorem,že hloupým lidem se takové odměny nedávají...:-)..pokud butete mít ty správné známosti,vědět do kterých zadků lézt ( v případě mužů) , nebo vědět komu podržet ( v případě žen )...:-)...není problém se k takovýmto příjmům dostat a to i bez toho aby se člověk udřel k smrti...;-D..v případě p.Janečka je to zcela zřetelně vidět...;-D..byly doby,kdy byl v nemilosti a odsunut do jižních čech do regionálního zpravodajství....protože měl vůli,a věděl které zadky zdolat,vrátil se zpět do hlavního zpravodajství....a pak ještě dál...

0/0
24.6.2010 16:43

NicNicNic

Odměna je přiměřená

Autor tohoto článku je nekompetentní ťululum a jednostraně zaměřená diskuze je jen obrazem textové demagogie.

Odměna za takový kolos je v porovnání s jeho příjmy přiměřená a komu se nelíbí a frfňá - ať se snaží a třeba to jednou taky dopracuje na takový flek - bohužel hloupým lidem se takové odměny nedávají.

0/0
24.6.2010 14:55

NicNicNic

Re: Odměna je přiměřená

Dodatek:

 

Pokud by ten článek vyzněl ve smyslu: "Janeček dokázal snížit náklady ČR v době krize o 20 % a ušetřil 100 mil. Kč - nikdo by se nad odměnou ušmudlaných 700 tis. Kč nepodivoval...asi tak.

0/0
24.6.2010 14:57

TT777

Hnus

Nejvissi mozny plat vcetne vsech odmen v jakekoliv z dani placene instituci by mel cinit max. 3 nasobek prumerneho platu. Jinak je to jen zlodejina!

0/0
24.6.2010 13:20

zberanek

Fakt hrůza

Janeček je další ve frontě ředitelů ČT, který dostává peníze za nic. Je třeba zprivatizovat ČT, pak ať zpribatrizovaná TV dá Janečkovi třeba miliardu. Dopadlo by to ale zřejmě tak, že by jej noví vlaszníci ihned vyhodili pro naprostou neschopnost.

0/0
24.6.2010 13:15

railman

Re: Fakt hrůza

R^ Když je stát ve srabu, měl by šetřit. Ředitel ČT je figurka, bylo by třeba to vyúčtovat těm, kdo to schválili. Hlavně, když se tehdy Kalousek rozčiloval kvůli benefitům pro zaměstnance.

0/0
24.6.2010 14:08

Foton-x

Hospodařil dobře ... a není snad jeho povinnost?

To by mě zajímalo, kdyby dobře nehospodařil, jestli by mu ten celý roční plat naopak za trest sebrali ... !!?

0/0
24.6.2010 10:45

f-sport

Zrušte ČT i ČR !

je dost soukromých stanic zadara, které nabízí totež, je nefer MUSET platit těmto firmám !!!

Příště budu muset platit komu ? Pekaři na rohu ?

0/0
24.6.2010 10:11

Bonelord666

Nechápu proč musíme cpát 6 miliard ročně do ČT

Rv A tenhle "milicionář" pak dostane cca milion za to, že je dokáže rozfofrovat.:-/

0/0
24.6.2010 10:01

ajembest.

Musím se přiznat,

že z toho mám rozporuplné pocity. Odměnou by tomu šmejdovi mělo být už jen to, že se na takový lukrativní post dostal. A ne mu ještě sypat statisíce navíc, za to že televize neutrácí víc, než od lidí dostává. To by měla být samozřejmost.

Jak už tady někdo správně poznamenal. logika manažerských platů, kteří dostávají odměny za to, že vydělali více akcionářům, tady neplatí. :-/

0/0
24.6.2010 10:00

herbiraff

akce

tak podle uvedených čísel aspoň člověk ví, proč vdidíme všechny zápasy z fotbalového MS či hokjeového MS, prčo má čt tak pěkné fotbalové studio apod. Přesto si myslím, že by národní televize měla nabízet ještě víc a ještě větší kvalitu. Některé pořady zcela zbytečně nekonečně opakuje. Např. čt4 - neustále opakování. čt2 - zde by sport být naopak vůbec neměl a měli by zde být hlavně aktuální pořady a dokumenty, čt24 - poměrně slušný program, ale mohl by být pestřejší a čt1 - neboli vlajková lod, mi připadá v neatraktivních časech dost nudná. Ted tedy zní otázka. Je výhoda, že se ušetří stovky milionů někam do budoucna, když bdue televize strohá, nebo bude lepší být na nule, ale televize bude kvalitní. Pan Janeček sice dokázal ušetři velké prachy, ale to hlavní - zvýšení kvality své televize, nedokázal. Ale je zde pořád vše o penězích. Možná brzo uvidíme jen tragické programy v televizi a pan Janeček se bude chlubit, že ušetřit nějaké miliardy a dostane za odměnu 20 mega...

0/0
24.6.2010 9:55

herbiraff

velmi zajímavé

Takže průměrná mzda ve státě je nějakých 22 tisíc, ale v české televizi, kterou dotují čeští občané, je průměrná mzda 35 tisíc?. To je velmi zajímavé. To co platí stát, tam jsou mzdy minimální a to co platí občané tak maximální? Já bych se za tohoto stavu styděl pracovat v české televizi. Spousta lidí dře od nevidim do nevidím a nedosáhnou ani poloviny jejich platu. Tam dřepí panáčkové dosazený přes známý a rodinný příslušníky a zobají velmi slušné platy. Proč?? Pokud lidé financuji a takřka sponzorují českou televizi, tak yb měli taky refrendem rozhodnout, kolik tam kdo bdue brát. Pan Janaček si klidně vezme odměnu 700 tisíc korun. Takový drobásek. Spousta lidí na takovou sumu vydělává 3-4 roky, on to má za odměnu, že udělal něco, co stejně on nevymyslel. Možná by se občané ČR měli rozhodnout hromadně neplatit veřejnoprávní poplatky. Podle zisků české televize by česká televize mohla klidně několik fungovat dál. Navíc je to vůbec česká, nebo pražská televize...?

0/0
24.6.2010 9:42

zberanek

Nebyl by ředitelem

Pokud občané platí veřejnoprávní televizi, pak by také měli určovat platy a odměny svých zaměstnanců. Ale to by Janeček ředitelem jistě nebyl.

0/0
24.6.2010 8:01

Nostromo1975

Jeníček dostal výslužku...

kterou přinese domů té své Mařence ;-D;-D;-D

0/0
24.6.2010 0:21

Jirka Lála

fixni dan

kde jsou ty levoty co krici proti rovne dani (rovne procento). tady mate rovnou nominalni castku tak by levicova luza mela pukat zlobou? a proc soused plati stejnou castku kdyz ma dvakrat vetsi uhlopricku, navic kazdy den vozi ze supermarketu narvane tasky zradlem, stejne to ma nakradeny :-)

0/0
23.6.2010 22:50

gourmett

Kdo platí

tuhle  organizaci nějaká rada? Platme si ji my občané a mělo by být jasné pro tyhle netáhla jedno že: "kdo platí ten i rozhoduje!" Je načase, aby  tuhle černou díru na peníze financoval stát a potom ať si rozdává odměny komu chce! G.;-(

0/0
23.6.2010 22:11

Marik admin 0:7

Tak že Janeček nařídi šetřit,

aby jemu dali odměnu.... To je ale top manager !!!! To by asi dokázal i Otík ....;-D;-D

0/0
23.6.2010 21:38

slatin

Stejný důvod jako u Romana

řídit státní podnik je tak snadné.....

0/0
23.6.2010 20:31

prolhani.novinari

Odměnu a jako za co?

Co udělal tak mimořádného, že si zaslouží odměnu?

0/0
23.6.2010 20:23

pehlad

Nám utáhnout opasky a státní podnik rozhazuje

No to je v dnešní době hnus,navíc TV na které nic zajímavého není.RvRvRv

0/0
23.6.2010 19:37

krajta22

Re: Nám utáhnout opasky a státní podnik rozhazuje

ČT není státní podnik ale "příspěvková organizace". Každý měsíc na ni přispívají téměř všechny rodiny částkou 110kč, či kolik to dělá. To se rovná cca 440 miliónů měsíčně. Co je proti tomu nějakých 700 tisíc pro nýmanda, jakým je p. Janečka. Kdyby se odměňovalo za nečinnost a výmluvy, tak je Ota Černý, ze stejné fabriky na sny, ročně oddarováván miliony. ;-D;-D

0/0
23.6.2010 20:19

overlord661944

Re: Nám utáhnout opasky a státní podnik rozhazuje

R^R^R^

0/0
23.6.2010 20:50

kunta_kinte - sberatel BANu

CT zprivatizovat.

:-P

0/0
23.6.2010 19:35

Kaniokova

Probůh,

ten člověk, který řídí tak neobjektivní médium? Který zaplatil i z našich poplatků svým zaměstnancům, aby se zúčastnili prohamásovské provokace? Vždyť je to sice bývalý komunista, ale informace z ČT jsou dost moc doleva, v "nejlepším" případě pravdoláskovní. Pravicového komentátora aby tam špendlíčkem hledal! Veřejnoprávní televize MUSÍ být striktně objektivní a to Janeček nedovolí.

0/0
23.6.2010 19:34

overlord661944

Re: Probůh,

R^R^R^

0/0
23.6.2010 20:51

sojkal

Re: Probůh,

Není veřejnoprávní ani česká, je to televize pražská a hlásá názory Pepíků.

0/0
24.6.2010 13:03

hajny.kuzma.kuzmic

No hned se mi TV a rozhlas

platí s lehkým srdéčkem,když vím že to jde panu řediteli na odměny.Krucifix jak je možný že dostane takovej kotel,jen proto že dělá svou práci jak má a jak mu káže smlouva?to znamená.že dnes je bráno jako standard,že top manažer má ve firmě ztrátu jako hrom a když hospodaří s kladným výsledkem tak dostane mimořádnou prémii?Tak to mi ho teda vyndey....

0/0
23.6.2010 19:17

Veskovo horší dvojče

700 000 a levičáci se můžou z toho cvaknout

0/0
23.6.2010 19:10

Soudruzi za co ?

Re: 700 000 a levičáci se můžou z toho cvaknout

Hlupáku, až to bude soukromá firma tak mě to bude fuk. Protože je to ale financováno z mých peněz tak mě to teda se... Hlavně když si vybavím tu levicovou intelektuálnost a vyváženost ČT. (viz kauza Kraus)

0/0
23.6.2010 19:15

overlord661944

Re: 700 000 a levičáci se můžou z toho cvaknout

R^R^R^

0/0
23.6.2010 20:55

kunta_kinte - sberatel BANu

Re: 700 000 a levičáci se můžou z toho cvaknout

jako pravicak muzu rict ze me do dost vadi taky. Za sluzby TV platim pres 1K rocne a vubec nemam pocit, ze by to byly dobre investovane penize.

0/0
23.6.2010 19:36

Jiří Z Doležral

Re: 700 000 a levičáci se můžou z toho cvaknout

Veskovo horší dvojče bez intelektu... To souhlasí. R^

0/0
23.6.2010 19:55

vlezminazada

No tak kdo pak z Vás to má !!!!

;-D

0/0
23.6.2010 18:53

krajta22

Jako feltkurát Katz.

To se nám to hoduje, když nám lidi pučujou.

0/0
23.6.2010 18:48

ppetr1

CT

za co dostal tech 700 000kc??? za to ze je podnik ve ztrate?????????

0/0
23.6.2010 18:37

notebook.r51

Re: CT

mám kamaráda, ex-"ředitele z povolání", kterého používali v 90.letech (dneska je v důchodu) jako zlého muže. Když přišel do podniku, byl 10M měsíčně ve ztrátě. Když za půl roku odcházel (rozkopal místní "já na bráchu"), byl podnik ve ztrátě jen mírně, pod 1M. Dneska podnik prosperuje (výrobky jsou stále na trhu, nechci citovat značku).

Q: Zasloužil si kromě platu prémii asi 500 kKč, když byl podnik pořád ve ztrátě?

A: No jistě, protože (pokud se ztráta snižovala lineárně, zatímco bez něj by řekněme byla konstantní) ušetřil akcionářům/majiteli kolik? Nejmíň 30M. Takže jeho prémie byla cca 1,5% z ušetřených peněz - a to zas není tak moc, akcionářům se to vyplatí.

(Netvrdím, že něco podobného platí pro ČT a jejího ředitele, jen upozorňuju na filosofii manažerských odměn.)

0/0
23.6.2010 18:52

Bouše

"Taková Zagorová, to je milá holka.

A ona každý rok bere přes šest set tisíc!" ;-D

0/0
23.6.2010 18:30

notebook.r51

Re: "Taková Zagorová, to je milá holka.

Dneska je to krát deset, takže jako by tehdy měla dnešních 6M ročně, to je při tekdejší nivelizaci setsakra hodně.

Já coby imho slušně placený odborník měl 100 tisíc ročně, a to byl tehdy hoooodně nadprůměr. Dneska má 100 kKč měsíčně dost lidí (z oboru).

Tehdy byl průměr něco mez 2-3 kKč/měs, takže představa, že někdo má 15-20x průměr byla skutečně nestravitelná i pro toho kůlvplotě, který sám měl cca 30 kKč měsíčně, čili míň než ona. To ho muselo dost ;-€ a říct to lidem co hákovali v kolbence za dva litry mělo rozkmotřit dělníky a umělce, což se mu, jako ostatně leccos, prostě nepovedlo.

0/0
23.6.2010 18:40

f-H

Re: "Taková Zagorová, to je milá holka.

A co potom Janeček to je kabrňák.

0/0
23.6.2010 18:51

Jiří Z Doležral

Re: "Taková Zagorová, to je milá holka.

A co takový Jandové.. :-P

0/0
23.6.2010 19:52

mlady volic kscm

to je relativne malo

0/0
23.6.2010 18:22

Kocka Domaci Angorka

za co to dostal?

8-o

0/0
23.6.2010 18:21

hizeh

to mrdam

přestávam platit TV

0/0
23.6.2010 18:19

ruger.forever2

"Hospodařil dobře"

;-D;-DR^To je skvělé, kdpo někdy  viděl ČT zevnitř, ví, že se jedná o nehospodárnou výkrmnu parazitů, kteří živí své soukronmé aktivity.

Zrušit poplatky  za TV a ČT zeštíhlit na 10%. Nic nepřináší, je to jen horší státní NOVA

0/0
23.6.2010 18:13

overlord661944

Re: "Hospodařil dobře"

;-DR^R^R^

0/0
23.6.2010 20:54

Franta 1

Někdo musí platit dvakrát.

 Žijeme v menší obci ve středních Čechách ,která je tak dokonale obklopena kopci,že příjem z pozemních vysílačů byl vždy jen pomocí různých odrazů a tak záleželo na počasí denní době a neustálým přestavování anténích systémů.Nástupem satelitu se tento problém vyřešil,ovšem musel jsem zaplatit za kartu na dekódování opět tisícovku ČT,to,že předtím nedodávali kvalitní signál je nezajímalo a platit jsem musel i když třeba dva dny nešlo nic jiného na obrazovce než něco neidentifikovatelného.

 Nebyl by problém aby byly programy ČT zakódovány a kdo by je chtěl sledovat,tak by si je zaplatil.To co je na ČT mi nabízí komerční TV zdarma.

0/0
23.6.2010 18:11

raz36

ZA CO?

CT by "vydelala", i kdyby celej den vysilala na vsech svejch kanalech monoskop, protoze je placena z dane nazyvane "koncesionarsky poplatek".

0/0
23.6.2010 18:09

Milan_Seliga

Co zase vadi?

Hospodaril a usetril stovky milionu, takze to zvladl na jednicku. Tak proc mu nedat premie? Uprimne, kdyby politici udelali takovy rozpocet ze by byli jeste 280 milionu v plusu tak at si kazdy pul mega na premiich vezme.

0/0
23.6.2010 17:50

raz36

Re: Co zase vadi?

To se to hopodari, kdyz mi obcan pod pohruzkou nasili (exekuce, vezeni) musi zaplatit, coRv

0/0
23.6.2010 18:09

petr88

Re: Co zase vadi?

Ono je šetřit a "šetřit". Staré komunistické heslo: šetřit, ať to stojí co to stojí.

0/0
23.6.2010 18:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.