- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Okouzlení z podobných projektů mne přešlo už asi před třiceti lety. A nevidím žádný důvod je začít obdivovat. Zatím nadělaly víc škody, než užitku.
"Když vypneš chlazení u lehkovodního tak se zastaví, když u těžkovodního tak vylítne do vzduchu.
23.06.2010 13:51
HammerLang "
To jen at vite jake kapacity tady diskutuji...
ale stavět malé reaktory na každém rohu, to mi nepřijde jako moc dobrá strategie.
-
Zajímalo by mě, o kolik dražší by byly ty geotermální vrty, přijde mi to jako lepší nápad.
Jenže musíte vzít v úvahu, že tady nejsme na Islandu. Ta skála v Liberci za 10-20let vychladne tak že už nepůjde použít. Krom toho vyvrtat do žuly několik hodně hlubokých děr a pak tam pod tlakem prát vodu, aby skála rozpraskala a mohla tak předat víc tepla, bude dost nákladné.
Ale až to uvidím, tak tomu uvěřím.
Víte, ten článek je dost zkreslený. : Na jednu stranu uvádí velikost elektrárny i její cenu, a na druhou stranu říká, že zatím neexistují a nejsou na trhu. Zarážející rozpor že ?
není to žádná novinka, ty elektrárny se prý už dávno vyrábějí v USA a jsou zcela bezpečné. To vyhořelé palivo za 10 let se vejde do kapsy u kalhot. Návratnost by byla cca 10let. Tak by se vyplatil i úvěr. Ten záměr je již starý několik let. Pokud vím.
Pointa je v tom, že po 10-ti letech , po zaplacení ceny, by lidé v těch městech měli elektřinu i topení za necelou polovinu..
"Největším nebezpečím by patrně bylo použité palivo. Již nyní se však počítá s tím, že by ho elektrárny mohly po úpravě znovu využít k výrobě další elektřiny a tepla." , ono se to opakuje uz 30 let ale je to porad jen pohadka. Skutecnost je takova ze zadna obec nechce vyhorele radioaktivni palivo na svem katastru a je to obrovsky problem uz ted pro Temelin + Dukovany.
Prosim Vás, nerad vstupuji do těchto diskuzí, ALE musím reagovat na článek redaktorky Kateřiny Frauzové. Přečtěte si prosím znovu pozorně bod číslo 3 "Kolik by stála?". Jak může tuto budoucí jadernou teplárnu, produkující levné teplo spolufinancovat současný vlastník teplárny, která produkuje drahé teplo. Nezdá se to trochu nelogické, anebo začala už okurková sezóna a "seriozní" portál MF Dnes nám věší pověstné bulíky na nos?
Nejspíš vlastník teplárny tuší, že než se nainstaluje jaderka, tak jeho teplárna doslouží. Proč by se nemohl podílet na novém perspektivním byznysu?
předpokládám, že plánované náklady budou překročeny asi 150 krát, a nakonec do zadotuje stát pod hrozbou velkého radioaktivního zamoření. A prospěch z toho budou mít stejné firmy, jak měly ze slavného Libereckého mistrovství v lyžování..