Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bude Jablonec a Liberec pohánět malá jaderná elektrárna? Žádné sci-fi

Postavit jadernou elektrárnu a teplárnu v Jablonci zní jako sci-fi. Jenže radnice myslí svoje plány naprosto vážně. Dokonce už hledá místo, kde by elektrárna mohla stát. Zařízení o něco větší než polovina běžné místnosti je schopné dodávat levné teplo a elektřinu i do sousedního Liberce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kuttna

No, ještě že tam nebydlím.

Okouzlení z podobných projektů mne přešlo už asi před třiceti lety. A nevidím žádný důvod je začít obdivovat. Zatím nadělaly víc škody, než užitku.

0/0
23.6.2010 20:10

Beldor

....

"Když vypneš chlazení u lehkovodního tak se zastaví, když u těžkovodního tak vylítne do vzduchu.

23.06.2010 13:51

HammerLang "

To jen at vite jake kapacity tady diskutuji...

;-)

0/0
23.6.2010 15:26

dědeček

Re: ....

Bum ... udělá i nafouknutej pytlik od mouky....

0/0
23.6.2010 15:39

Jiří Z Doležral

Re: ....

Ten by mohl dělat obsluhu reaktoru v Černobylu.. Znalosti na to má.. :-)

0/0
23.6.2010 16:07

HammerLang

Re: ....

Spletl jsem se, každopádně díky za opravu.R^ A za toho vola se omlouvám.;-)

0/0
23.6.2010 20:14

Edmund Černá Zmije

Nic proti jaderné energetice

ale stavět malé reaktory na každém rohu, to mi nepřijde jako moc dobrá strategie. :-/

-

Zajímalo by mě, o kolik dražší by byly ty geotermální vrty, přijde mi to jako lepší nápad.

0/0
23.6.2010 14:36

HammerLang

Re: Nic proti jaderné energetice

Jenže musíte vzít v úvahu, že tady nejsme na Islandu. Ta skála v Liberci za 10-20let vychladne tak že už nepůjde použít. Krom toho vyvrtat do žuly několik hodně hlubokých děr a pak tam pod tlakem prát vodu, aby skála rozpraskala a mohla tak předat víc tepla, bude dost nákladné.

0/0
23.6.2010 14:50

dědeček

Re: Nic proti jaderné energetice

Geotermální vrt vám dá jen teplo, ne elektřinu. Kdysy jsem pracoval v uranových dolech : 28 patro - každé patro po 80m . teplota 28°C vlhkost 99%. Ostatní si snad odvodíte. Vedle toho existují stovky atomových ledoborců a ponorek. Co je lepší ?

0/0
23.6.2010 14:56

Lobo se (z)vrací

Re: Nic proti jaderné energetice

http://www.osel.cz/index.php?clanek=4787

0/0
23.6.2010 15:01

dědeček

Re: Nic proti jaderné energetice

Co tu pořád argumentujete nějakým oslem?

0/0
23.6.2010 15:12

Lobo se (z)vrací

Nápad je to dobrej.

Ale až to uvidím, tak tomu uvěřím.

0/0
23.6.2010 14:21

dědeček

Re: Nápad je to dobrej.

Víte, ten článek je dost zkreslený. : Na jednu stranu uvádí velikost elektrárny i její cenu, a na druhou stranu říká, že zatím neexistují a nejsou na trhu. Zarážející rozpor že ?

0/0
23.6.2010 14:34

Já, Claudius

Re: Nápad je to dobrej.

Prosím tě, přečti si ten článek, a pak odpověz na kontrolní otázku: Co stojí na Čukotce?

0/0
23.6.2010 15:08

dědeček

Re: Nápad je to dobrej.

Jenže zdaleka ne jen na Čukotce. I poloviční pravda je lež...

0/0
23.6.2010 15:14

dědeček

Re: Nápad je to dobrej.

Ti zastupitelé nejsou žádní sebevrazi,kteří by koupili elektrárnu alá prototip Černobil. Navázali kontakty s americkou firmou, která tento tip elektráren již řadu let seriově vyrábí s bezpečnostními i životnostními zárukami. Neodsuzuj něco, co si předem neověříš u více zdrojů. Informuj se u Liberce o skutečnostech a pak si teprve udělej svůj názor.

0/0
23.6.2010 15:30

dědeček

Já jsem o tom již před lety slyšel

není to žádná novinka, ty elektrárny se prý už dávno vyrábějí v USA a jsou zcela bezpečné. To vyhořelé palivo za 10 let se vejde do kapsy u kalhot. Návratnost by byla cca 10let. Tak by se vyplatil i úvěr. Ten záměr je již starý několik let. Pokud vím.

0/0
23.6.2010 14:07

dědeček

Re: Já jsem o tom již před lety slyšel

Pointa je v tom, že po 10-ti letech , po zaplacení ceny, by lidé v těch městech měli elektřinu i topení za necelou polovinu..

0/0
23.6.2010 14:10

HammerLang

Re: Já jsem o tom již před lety slyšel

Neměl by jste link? Docala by mě to zajímalo.

0/0
23.6.2010 14:16

dědeček

Re: Já jsem o tom již před lety slyšel

Bohužel, vím jen , že ty města se touto otázkou zabývají již několik let a zcela vážně o tom uvažují . Jistě tam budou mít mnohem více informací, než poskytl tento trochu zkreslený článek.

0/0
23.6.2010 14:24

smichov_1

Z clanku

"Největším nebezpečím by patrně bylo použité palivo. Již nyní se však počítá s tím, že by ho elektrárny mohly po úpravě znovu využít k výrobě další elektřiny a tepla." , ono se to opakuje uz 30 let ale je to porad jen pohadka. Skutecnost je takova ze zadna obec nechce vyhorele radioaktivni palivo na svem katastru a je to obrovsky problem uz ted pro Temelin + Dukovany.

0/0
23.6.2010 13:59

jural

Re: Z clanku

klicove slovo: MOX.

0/0
23.6.2010 14:02

Beldor

Re: Z clanku

Ta pohadka uz se 30+let deje,jen to zatim neni moc vyhodne;-D

0/0
23.6.2010 14:03

KK46

Re: Z clanku

Co to má co dělat s problémem Jablonce? Jaderná jednotka se zakope do země a po vyhoření paliva se vykope. Dodavatel si ji odveze a přiveze nově naplněnou.;-)

http://karelkuzel.blog.idnes.cz

0/0
23.6.2010 14:04

HammerLang

Re: Z clanku

A chladit se to bude jak? Ponorka je ve vodě co má konstantních 5°C. Když se to zakope do země, nebude se nikam odvádět teplo než že se bude akumulovat do skály a navíc s hloubkou teplota roste.

0/0
23.6.2010 14:18

HammerLang

Re: Z clanku

Takže se tím silně bude zhoršovat účinnost zařízení, až po půl hodině provozu bude zcela k ničemu.

0/0
23.6.2010 14:23

KK46

Re: Z clanku

Pokud jsem pochopil ne zcela podrobné informace, tak vlastní reaktor se stabilizuje na určitou teplotu, tedy umí se sám "přiškrtit". V zemi bude reaktor v nádobě s vodou, která se tam bude dodávat zvenku a výstupem bude pára. Pokud dodávka vody vypadne, dojde ke zmíněnému "přiškrcení".

Na netu se toho dá najít poměrně dost, jen pro začátek:

http://www.ekobydleni.eu/zivotni-prostredi/hyperion-miniaturni-jaderne-elektrarny-prvni-zajemci-z-cr

0/0
23.6.2010 14:24

HammerLang

Re: Z clanku

Děkuji za link. Popravdě, není zrovna typické do ponorky pumpovat vodu ;-)

0/0
23.6.2010 14:27

HammerLang

Re: Z clanku

Omlouvám se moje chyba. Místo jednotka jsem četl ponorka... Níže o tom byla řeč..

0/0
23.6.2010 14:30

Beldor

Re: Z clanku

Reaktor v ponorce se samozrejmne take chladi vodou...V "nejhorsim" pripade je mozne ho chladit i vodou z "venku"..... Ale jen teoreticky samozrejmne....

0/0
23.6.2010 14:34

Labaro

Re: Z clanku

Pokud vím, nak horkým kandidátem na úložiště je Rožínka a lidé se proti tomu nebouří.

0/0
23.6.2010 14:13

HammerLang

Re: Z clanku

Co vím od kamaráda co tam bydlí. Tak důl Rychard je z 1/3 v původním stavu, takže tam by možnost pro další ukládání byla.

0/0
23.6.2010 14:19

petr.n_22

Pro ty co strší černobylem

http://www.avc-cvut.cz/avc.php?id=3144&language=en_US

0/0
23.6.2010 13:56

hermi99

Zamysleme se

Prosim Vás, nerad vstupuji do těchto diskuzí, ALE musím reagovat na článek redaktorky Kateřiny Frauzové. Přečtěte si prosím znovu pozorně bod číslo 3 "Kolik by stála?". Jak může tuto budoucí jadernou teplárnu, produkující levné teplo spolufinancovat současný vlastník teplárny, která produkuje drahé teplo. Nezdá se to trochu nelogické, anebo začala už okurková sezóna a "seriozní" portál MF Dnes nám věší pověstné bulíky na nos?

0/0
23.6.2010 13:54

KK46

Re: Zamysleme se

Nejspíš vlastník teplárny tuší, že než se nainstaluje jaderka, tak jeho teplárna doslouží. Proč by se nemohl podílet na novém perspektivním byznysu?;-)

0/0
23.6.2010 14:06

GeoMW

Re: Zamysleme se

Třeba formou akciové společnosti? (nikoliv té anonymní s akciemi na doručitele)

A naprosto souhlasím, za těch 15-20 let současná teplárna doslouží a majitel bude určitě rád a nějakou korunu pustí. Mimochodem, pokud je to řádný hospodář, tak většina zisku už teď jde do fondu oprav a spoří na novou...

0/0
23.6.2010 14:11

gumidos

V Liberci hm...

předpokládám, že plánované náklady budou překročeny asi 150 krát, a nakonec do zadotuje stát pod hrozbou velkého radioaktivního zamoření. A prospěch z toho budou mít stejné firmy, jak měly ze slavného Libereckého mistrovství v lyžování..

0/0
23.6.2010 13:44

Cenzorova tchýně

Kiss to build a dream on

;-D

0/0
23.6.2010 13:42

ErikM

hm

a pak že Češi nejsou nejodvážnější národ na světě...

0/0
23.6.2010 13:36

tojsouveci

Re: hm

Kór když jde o peníze....:-)

0/0
23.6.2010 13:42

TT777

hmm hezky vytapeni

Nejni nad radiator s tezkouvodou snad nebude nikomu kapat;-D

0/0
23.6.2010 13:35

GeoMW

Re: hmm hezky vytapeni

Pán asi nikdy neslyšel o výměníku tepla...

0/0
23.6.2010 14:14

kladivar2

Blbost na entou

kdyby to bylo tak jednoduchy tak uz to nekde na zapade davno funguje. Navic ropna, plynarska a uhelna loby to nedovoli, preci neprijdou o ksefty.

0/0
23.6.2010 13:31

Beldor

Re: Blbost na entou

Mno vidite hned jste si i odpovedel. Ono ekologove jdou svymi ciny paradoxne poslednich par desetileti ropne a uhelne loby na ruku....Vyvoj jadernych reaktoru byl prakticky 20 let u ledu.... skoda uz dnes jsme mohli mit 4 tou generaci a nedychat blitky uhelnych elektraren...:-P

0/0
23.6.2010 13:36

TT777

Re: Blbost na entou

Presne tak! Porad se omezuje a zatezuje eko-daneme automobilova doprava a pritom jedna jedinna uhelna el. v CR vyprodukuje za rok vice CO2 nez veskera automobilova doprava vcetne kamionu!

0/0
23.6.2010 13:41

Beldor

Jak...

Jak uz tady nekdo napsal, kradez paliva ani podobne bezpecnosti rizika nehrozi,to palivo nema aboslutne zadny vyznam v oblasti terorizmu,na to je moc slabe obohacene,ani spinava bomba se z toho vyrobit neda.Cernobyl je uplne jina technologie,u te pouzivane dneska neco podobneho neni ani fyzikalne mozne.... Ale nevzdelani blbci si stale melou sve....:-PRv

0/0
23.6.2010 13:26

airwar

Re: Jak...

On hlavně je rozdíl v uranu a uranu, do reaktorů se používá jiný jinak obohacený uran než do jaderných bomb. V Černobilu se mimo jiné používalo i jiné uranové palivo než se používá dnes, dnešní palivo nedovolí takový průběh jaderné reakce.

0/0
23.6.2010 13:33

Dale Cooper

Re: Jak...

Dnes používané palivo je kupodivu více obohacené než to v Černobylu...

0/0
23.6.2010 14:37

Beldor

Re: Jak...

Dnes pouzivane kde?Ruzne typy reaktoru pouzivaji ruzne stupne obohaceni paliva...

0/0
23.6.2010 15:11

Little Boy

Re: Jak...

Nevzdelanej blbec ses ty, jakmile tam jednou reakci spustis stane se z toho nebezpecnej odpad ktery je naopak velice zajimavy pro terorizmus.

0/0
23.6.2010 13:40

Beldor

Re: Jak...

Ne neni to pravda... :) skuste se zeptat vasi ucitelky fyziky na ZS...;-D;-D

0/0
23.6.2010 13:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.