Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pro někoho je i „no name“ značka, tvrdí autorka studie o „šamponech“

Nedávné téma o kastování současné společnosti podle značkového oblečení vzbudilo velký ohlas. Čtenáři článku Se "šamponem" kávičku nepiju na iDNES.cz bouřlivě diskutovali. Podle autorky studie Michaely Pyšňákové definují mladí pojem značka různě. V diskusích zazněl názor, že "no name" je také značka, řekla Pyšňáková.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Lanolin

definice šamponu

Tekutina sloužící k umytí vlasů. Polovina komické dvojice "šampón a kondicionér". Aby se mohly prodávat stále nové druhy šampónů, vymýšlejí výrobci stále nové druhy vlasů (zdravé, narušené, s roztřepenými konečky, s matným leskem, atd), které dříve neexistovaly.

;-)

0/0
24.6.2010 8:48

majklblog@volny.cz

No, tak jsem si zase naběhl!

A já blbec kvůli tomu napsal blog http://michaelslavicek.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=143743&bk=32402 ve víře, že se jedná o seriózní studii. Sociologický průzkum, založený na 60 responzentech, to jsem tedy ještě nežral. Není nad vědeckou poctivost. Nebo že by převládalo Work(málo), Finish(rychle), Publish(už včera)?

0/0
24.6.2010 0:11

Pulchritudinous Wendolene

Krasne foto, stydi se za svuj oblicej?

"Jednalo se o kvalitativní výzkum realizovaný formou diskusních skupin a

polostrukturovaných interview s 61 mladými lidmi," přibližuje metodiku.

..

To nam to tedy, obycejnym lidem, opravdu priblizila. Zdalipak by zvladla to rict jeste jednou a pro zmenu cesky? A tolik lidi, celych 61 lidi, to musel byt panecku vyzkum jak neco.

To uz byla zabavnejsi sociologie ve filmu Vrat se do hrobu! nez tato velmi blondata sociolozka.Rv

0/0
23.6.2010 22:58

cenzoramiluji

drazí

diskutující, koukám, že si vystačíte sami 8-o

0/0
23.6.2010 20:29

Kristine.Z.Kochanska

hm...

Divnej svět, divní lidé.

0/0
23.6.2010 18:55

Hufo

dobrej for

mladí jsou prý kritičtí vůči reklamě ;-D

0/0
23.6.2010 17:27

Tyratron

Re: dobrej for

To skutečně jsou. Na každou, která je zaměřená mimo jejich cílovou skupinu.

0/0
23.6.2010 17:30

rene1879

Socioložka na baterky

Sociolog by měl zkoumat závažné problémy a ne prkotiny, jinak jeho práce nemá smysl!

0/0
23.6.2010 17:17

Korsičan Bangaska

Re: Socioložka na baterky

no nějaký smysl to má, ale ne takový, aby to patřilo na nejnavštěvovanější zpravodajský web

0/0
23.6.2010 17:22

Tyratron

Re: Socioložka na baterky

Já bych neurážel. Ta práce má nepochybně smysl, jen byla nesmyslně udělaná.

0/0
23.6.2010 17:26

Kladýnko

Tak to byl účelně vynaložený grant!!!

Žasnu...8-o

0/0
23.6.2010 15:46

Cynyc

Re: Tak to byl účelně vynaložený grant!!!

To jste schopen posoudit na základě prezentace odborné studie v masovém médiu na hranici bulváru? To spíše svědčí o tom, že vůbec netušíte, co je věda.

0/0
23.6.2010 15:56

danny47

Re: Tak to byl účelně vynaložený grant!!!

Je věda, nebo někdo vydává za vědu ?

0/0
23.6.2010 16:08

Cynyc

Re: Tak to byl účelně vynaložený grant!!!

To nevím a nemůže to říci nikdo, kdo neviděl originální práci. Z tématu samotného a článku na idnes se to opravdu poznat nedá.

0/0
23.6.2010 16:10

Kladýnko

Re: Tak to byl účelně vynaložený grant!!!

Z článku na iDnes vědeckou práci opravdu těžko posuzovat, nicméně odpovědi slečny vědkyně jsou již poměrně vypovídající...

0/0
23.6.2010 16:23

Cynyc

Re: Tak to byl účelně vynaložený grant!!!

Ano, jsou, a jsou zcela v pořádku. Bohužel to vypadá, že nemáte odpovídající vzdělání, abyste to mohl posoudit.

0/0
23.6.2010 16:37

Tyratron

Re: Tak to byl účelně vynaložený grant!!!

Mám vzdělání dostatečné na to, abych konstatoval, že výzkum postavených na 60 (slovy: šedesáti) respondentech je nevěrohodný, zavádějící a nedostatečný. Nelze z něj udělat jiný závěr, než že 60 teenagerů NĚCO ŘEKLO. Nelze vyvodit statisticky významné závěry.

0/0
23.6.2010 17:01

Cynyc

Re: Tak to byl účelně vynaložený grant!!!

Jinými slovy, nemáte dostatečné vzdělání, protože neznáte rozdíl mezi kvantitativním a kvalitativním výzkumem a nepochopil jste ho ani z první odpovědi autorky práce.

0/0
23.6.2010 17:12

Tyratron

Re: Tak to byl účelně vynaložený grant!!!

Je hezké, že se autorky zastáváte. Rozdíl pochopitelně vnímám a znám. Postrádám význam a OPODSTATNĚNÍ takového výzkumu... Pěkně prosím, pokuste se, nám ignorantům, tuto maličkost (zcela bezvýznamnou) objasnit...

0/0
23.6.2010 17:14

Korsičan Bangaska

Re: Tak to byl účelně vynaložený grant!!!

dost pochybuju že rozdíl vnímáte a znáte, když se tady mícháte jabka a hrušky. Význam je podle mě v náhledu na dnešní mládež a její postoje. Tyhle výzkumy se děljí již řadu let. V rámci Idnes, ale byla prezentována jen část tohoto průzkumu. Těžko dělat nějaké závěry. Autorka je zřejmě marketingově schopná, když se jí taková to (nijak zvlášť důležitá) studie podařila prosadit na iDnes

0/0
23.6.2010 17:21

Tyratron

Re: Tak to byl účelně vynaložený grant!!!

S mícháním ovoce nesouhlasím, tyto otázky mají jasnou a úzkou souvislost. Ale jinak máte pravdu v tom, z čeho všeho se dneska dá dělat věda. Já bych tu slečnu s tím vyhodil, ať to dodělá. Pro reklamu a některé firmy to může být zajímavé a prodejné...

0/0
23.6.2010 17:24

Korsičan Bangaska

Re: Tak to byl účelně vynaložený grant!!!

zřejmě reklama na flexu :-)

0/0
23.6.2010 17:25

Korsičan Bangaska

Re: Tak to byl účelně vynaložený grant!!!

R^

0/0
23.6.2010 17:17

Korsičan Bangaska

Re: Tak to byl účelně vynaložený grant!!!

ano. ale taky nedokážete posoudit sociologický průzkum, když nemáte další fakta. v tomto průzkumu se možná nejednalo o statistiku ale o jiný závěr. opravud bych to nehodnotil tak příkre. pokud máte vzdělání ze sociologie, měl by jste vědět, že nění zas tak důležitý počet respondentů  ale jejich vzorek

0/0
23.6.2010 17:13

Tyratron

Re: Tak to byl účelně vynaložený grant!!!

Stejná odpověď jako pro Cynyc...

0/0
23.6.2010 17:15

Kladýnko

Re: Tak to byl účelně vynaložený grant!!!

Máš úplnou pravdu, jsem v podstatě prvok. Jen bych dodal, že když z některých reakcí v diskusi čiší jakási povýšená nadnesenost a potřeba agresivním způsobem poučovat ostatní (pochopitelně podřadné) jedince, bývá autor zpravidla omezený hlupák. Není ta poslední věta na tebe moc dlouhá? 

0/0
23.6.2010 17:46

Juras

Re: Tak to byl účelně vynaložený grant!!!

Divíš se, že to získalo grant? Třeba to mělo název "Vliv globální změny klimatu na účinnost značkových šampónů". Jestli jo, tak v našem dostala nejméně stejně peněz jako tým zkoumající příčiny leukémie.

0/0
23.6.2010 16:07

Gaspard

Re: Tak to byl účelně vynaložený grant!!!

Špatně! Originální název byl:

"Vliv značkových šampónů na globální oteplování se zvláštním důrazem na jejich dělení podle gender kvalifikace"

0/0
23.6.2010 16:18

Juras

Re: Tak to byl účelně vynaložený grant!!!

OK, dostaneš dvojnásobek ;-D

0/0
23.6.2010 16:20

Gaspard

Re: Tak to byl účelně vynaložený grant!!!

Díííky, pane!

0/0
23.6.2010 16:27

Juras

Valím oči

Kolikrát valím oči, čím vším se dá dneska živit... 8-o

0/0
23.6.2010 15:37

pipi02

Paní socioložka toho má nějak moc

Musela odpovědět 9 dotazů, což ji nepochybně vyčerpalo. Taky těch 61 dotazovaných mladých jí muselo dát zabrat.

0/0
23.6.2010 14:59

Kladýnko

Re: Paní socioložka toho má nějak moc

A z těch 9ti  ve většině případů ani nepochopila smysl otázky, kouzelná je třeba odpověď na otázku č.3 - Víťa by měl radost...8-o;-D 

0/0
23.6.2010 15:42

Cynyc

Re: Paní socioložka toho má nějak moc

Nesouhlasím. Ve veřejné diskusi bych také předpokládal, že např. u zmiňované otázky 3 nejde o ironii a zlehčování vážně míněné diskuse, ale o idiocii tázajícího, a podle toho také odpovídal neurčitým blábolením (protože nic smysluplného se k takové otázce říci nedá). To podle mého platí i pro jiné otázky.

0/0
23.6.2010 15:47

Kladýnko

Re: Paní socioložka toho má nějak moc

Ironie z toho čiší, a to i pro toho, kdo film "Vrať se do hrobu" nezná... Neurčité blábolení jsou v podstatě všechny odpovědi paní socioložky.

0/0
23.6.2010 16:27

Cynyc

Re: Paní socioložka toho má nějak moc

Už tomu rozumím, vy nejste schopen pochopit žádnou složitější myšlenku, takže Vám připadají jako blábolení. Na hloupou otázku (a takových je tam dobrá polovina) se pochopitelně nedá příliš smysluplně odpovědět, naopak tam, kde dostala příležitost, se autorka studie vyjádřila velmi pregnantně.

0/0
23.6.2010 16:36

Kladýnko

Re: Paní socioložka toho má nějak moc

Máš úplnou pravdu, jsem v podstatě prvok. Jen bych dodal, že když z některých reakcí v diskusi čiší jakási povýšená nadnesenost a potřeba agresivním způsobem poučovat ostatní (pochopitelně podřadné) jedince, bývá autor zpravidla omezený hlupák. Není ta poslední věta na tebe moc dlouhá? 

0/0
23.6.2010 17:45

Juras

Re: Paní socioložka toho má nějak moc

No a kdy ty se zapojíš? ;-)

To ovšem nebyla férová otázka. To byla narážka na filmové kolegy Michaely Pyšňákové. Kdo nezná film, musel tuto otázku vyhodnotit jako zmatečnou. Pokud nechtěla urazit tazatele a rovnou mu napsat, že píše blbosti, nemohla odpovědět dobře.

0/0
23.6.2010 15:50

mattonka

Re: Paní socioložka toho má nějak moc

třeba prostě Víťu Jakoubka nezná ;-)

0/0
23.6.2010 15:51

Juras

Re: Paní socioložka toho má nějak moc

Ty seš, mattonko, tak strašně mladá... ;-D

0/0
23.6.2010 16:03

mattonka

Re: Paní socioložka toho má nějak moc

A jak se teda máte, pane Jakoubek? Ani se neptejte...

0/0
23.6.2010 16:23

Juras

Re: Paní socioložka toho má nějak moc

Matikářka! Dělej něco! Jinak mě zejtra tasí! ;-D

0/0
23.6.2010 16:27

mattonka

Re: Paní socioložka toho má nějak moc

dyť ty vypadáš jak náš fotr!

0/0
23.6.2010 16:30

Kladýnko

Re: Paní socioložka toho má nějak moc

Hledá tě nějaká vyzobaná slunečnice;-)

0/0
23.6.2010 16:29

Juras

Re: Paní socioložka toho má nějak moc

vraž mu ji! ;-D

0/0
24.6.2010 7:59

Lukers

Fylozofove

Kecy v kleci.....

Tak sem posilaji univerzity ty prebytecne studenty z fylozofickych fakult...

Mimochodem, vite jak se rika vystudovanemu fylozofovi?

"Jden parek v rohliku prosim"

0/0
23.6.2010 14:46

Astartoth

Re: Fylozofove

Ty jsi absolvent dvouleteho ucebniho oboru, ze?

0/0
23.6.2010 15:19

Cynyc

Re: Fylozofove

Těžko. I ten ví, že se ve slově filozof píše měkké i.

0/0
23.6.2010 15:32

Juras

Re: Fylozofove

Ty neznáš vyjmenovaná slova po F? - fytko, trafyka, fylozof ;-)

0/0
23.6.2010 15:41

mattonka

Re: Fylozofove

já znám jen po D - dykoška, dylina, dygitálky

0/0
23.6.2010 16:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.