Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Kolumbii rozbili drogový Superkartel. Zasahovali tam i američtí policisté

Významné mafiánské bosse i desítky řadových členů takzvaného Superkartelu zadržely během velkolepé razie v Kolumbii kolumbijská a americká policie. Stíhání dalších mafiánů pokračuje. Informovala o tom americká televizní stanice CBS. Superkartel podle policejních odhadů stojí až za polovinou veškerého kokainu pašovaného z Kolumbie do Spojených států.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

inkognito79

počítali

počítali jsme: osm, deset, dvacet, třicet, čtyřicet, třicet pět, třicet, dvacet osm milonů dolarů :-)

0/0
21.6.2010 9:13

ArtistCZ

Prohibice = nesmysl

Drogová mafie je výsledkem drogové prohibice. Ale tak aspoň můžou jednou za čas ukázat lidem výsledky že rozbili nějaký kartel, šikulové. Mezitím se vytvoří další a nebo si tam ty drogy přivezou přes nějakou vládní agenturu, např CIA jak vyšlo najevo v Iran-kontra skandálu a nedivil bych se že to dělají dodnes, ale trochu tajněji. Takže až budete zase jásat nad tím že rozbili nějaký drogový gang, tak se zkuste podívat na kořen problému kterým je z velké části drogová prohibice...dokud nezmizí drogová prohibice, tak budou existovat drogové gangy a drog. mafie

0/0
19.6.2010 10:35

Tryskomys Muf

Re: Prohibice = nesmysl

Nesmysl. Ony budou existovat i bez prohibice, jen se z nich stane obdoba nadnarodnich tabakovych firem a zvysi se prijmy.

0/0
19.6.2010 19:31

ArtistCZ

Re: Prohibice = nesmysl

To snad neni ani argument.... By jste musela být moc nad drogovou kontrolu vložena do rukou mafií. Kdyby to kontroloval stát, nic takovýho se nestane...

0/0
19.6.2010 22:02

vendelin

Re: Prohibice = nesmysl

Jo, zvýší se jim příjmy, ale začnou mimo jiné taky platit daně. A ti lidé, co u nich pracují zmizí z pracovních úřadů, nebo jak se to tam jmenuje.

0/0
20.6.2010 22:13

Dusan321

Zranitelnost konsolidace

Pred lety staty nedokazaly efektivne bojovat proti drogam, protoze s kazdou znicenou organizaci povstalo deset novych. Jenze pak stejne jako v korporatni sfere doslo i na drogove scene ke konsolidaci, protoze velka organizace je efektivnejsi nez nekolik malych. Nevyhodou v ilegalnim businessu pak je, ze velke organizace jsou mnohem zranitelnejsi. Dneska policajtum staci jeden stastny zasah a zlikviduji desitky procent obchodu s drogami jednim vrzem. Jasne casem se objevi nahrada, ale vybudovat podobnou organizaci trva desetileti. Myslim si, ze pod tlakem statnich aparatu budou muset kriminalni zivly prejit na puvodni model a opustit dnesni "korporatni strukturu" sveho podnikani, protoze velikost dnesnich gangu uz je neunosna a do budoucna neudrzitelna.

0/0
19.6.2010 10:21

Monokulturalista

Kolumbie

Kolumbie rozbitím tohoto superkartelu ztratí významnou část HDP.

0/0
19.6.2010 9:07

oId fashioned Vince III..

semisubmersible?

8-o

0/0
19.6.2010 8:32

Tryskomys Muf

Re: semisubmersible?

To vis, clanky idnes ze sveta se zpravidla pisi metodou - jeden osel to hodi do prekladace, druhy osel opravi nejviditelnejsi gramaticke chyby a clanek je hotov. A obcas v prekladu proste zbyde slovo, ktere prekladac neprelozi. RvRv

0/0
19.6.2010 19:35

toz to je sepot kvetin

No

0/0
19.6.2010 4:22

AntiPolicajt

Prať

peniaze? To na Slovensku sa povie, že si predal majetkové práva manželky, keď nemáš ako dokázať, kde si nakradol, ako Vlado Mečiar, vrah a boxer.

0/0
19.6.2010 2:47

hnedka_zdrapana

hmm...

Konkurence bude ráda, že může převzít uvolněné místo :) Dokud soudruhům nedocvakne, že jediným způsobem, jak zlikvidovat komplet všechny kartely, je drogy legalizovat, lidé budou umírat. Zastánci drogové prohibice mají jen v Mexiku na rukou krev 25 000 lidí (za posledních několik let).

0/0
19.6.2010 0:14

GU.HU

Re: hmm...

a kolik lidí zemřelo na užívání drog?

0/0
19.6.2010 1:23

hnedka_zdrapana

Re: hmm...

To je jedno - dotyční totiž začali brát drogu dobrovolně a rozhodli se svobodně nést následky. Drogová válka oproti tomu zabíjí lidi, kteří jsou často nevinní. Ostatně kdyby byly drogy legální, tak by byly i bezpečnější a tedy by bylo míň mrtvých na předávkování ap. Takže i tyhle lidi si můžeš k těm 25k přičíst :)

0/0
19.6.2010 1:29

Monokulturalista

Re: hmm...

Já se na to dívám opačně. Já osobně preferuji ochranu obyčejných lidí před drogami (tj. legalizaci v žádném případě ne) a naopak pokud se chtějí mafiáni mezi sebou střílet, tak ať se střílí. Aspoň jich bude o něco míň. Nevinných lidí, kteří zemřou při přestřelkách mafiánů, je naprosté minimum.

0/0
19.6.2010 9:09

ArtistCZ

Re: hmm...

To je dost krátkozraký pohled, ale budiž. Když zlegalizuješ drogy a bude je vydávat stát, tak je bude moci kontrolovat a všechny peníze, které dává na boj proti drogám bude moc investovat do osvěty. Dneska máš naprosto zmanipulované studie o nebezpečí drog když ty legální (alkohol, tabák a prášky) jsou na prvních 3 pozicích. Neustále vidíš reklamy na alkohol, cigarety a prášky. Názor že když se to zlegalizuje, tak to začne každý užívat je nesmysl. Lidi kteří to chtějí totiž vyzkoušet si k tomu cestu najdou vždycky. V praze nemáš problém sehnat cokoli, snad kromě DMT, ale to se v člověku vyrábí přirozeně (ano látka co ti způsobuje snění je nelegální a to i přes to, že když sníš, tak se ti do mozku vyplavují kvanta DMT, kdežto vykouříš zlomek toho a neni to nijak nebezpečný...jak by taky mohlo, každej v noci sníme) Tady máš naprosto na hlavu postavenou drogovou politiku. Prakticky všechny státy na světě mají tenhle zákon a všichni lidi a zvířata v noci ten zákon porušují.

0/0
19.6.2010 10:43

TClovek

Re: hmm...

Mě zas přijde krátkozraký tvrdit, že legalizace je jediný způsob, jak to řešit. Jednodušší a účinější by bylo to svinstvo zakázat úplně, jak prodej tak užívání. Až by všechny smažky zavřeli do léčebny, tak by zmizel i prodej drog, protože by to prostě neměl kdo kupovat. Nenapadá mě nic, co drogy přinesly pozitivního a k čemu je potřebujeme.

0/0
19.6.2010 12:11

hnedka_zdrapana

Re: hmm...

Ne, nezmizel by ani omylem. Většina uživatelů drog jsou příležitostní uživatelé a né nějaké zfetované trosky. A zakázat něco můžete, ale realitu tím nezměníte. Prohibice v USA byl velmi dobrý příklad toho, že represe nefunguje a legalizace ano.

0/0
19.6.2010 13:59

ArtistCZ

Re: hmm...

Nenapadá, ani nemůže, jestli nejste otevřený jiné realitě než té ve které žijete, neboli materiální. Vše totiž vnímáte jen 5 smysly tyto signály jsou posuzovány ve vašem mozku na základě jeho naprogramování (naprogramování vytváří i váš názor a je velice snadno manipulovatelné, TV je krásný příklad [Určitě koukáte hodně na televizi, ta vás během pár minut převede do alfavln a programování může začít]). Já osobně nesouhlasím s užíváním chemických drog: heroin, speed, ... ale podporuji užívání přírodních látek rozšiřující vidění a vnímání světa. Nebudu ani výrazně komentovat to, že by jste všechny zavřel...blbost na entou, to by jste musel zavřít všechny lidi na světě za užívání DMT (na to jste radši nereagoval, holt ego jde do obraného mechanismu, ale to je normální) Na droze jste sjetej každou noc a zemřel by jste bez ní, třeba k tomu je potřebujeme, aby jsme neumřeli. Einsteina napadla myšlenka e=mc2 ve snu. Obrovské množství literatury, hudby, obrazů bylo vytvořeno pod vlivem drog.

0/0
19.6.2010 14:34

TClovek

Re: hmm...

Na TV se moc nedivam (to jste posuzoval podle sebe?). A je snad rozdil v tom, jestli nejake latky vznikaji prirozenym zpusobem v tele nebo jestli se clovek umyslne davkuje necim, co ovlivnuje jeho vnimani sveta a poskozuje zdravi.

Rozdelovani latek na chemicke a prirodni je k nicemu - cokoliv existuje v prirode se da pripravit i umele. Vetsi smysl ma zabyvat se tim, jake maji ty latky ucinky.

0/0
19.6.2010 14:46

ArtistCZ

Re: hmm...

Na TV se nekoukám, to bych o tom nemluvil...

Drogy nemusí ničit zdraví: DMT, psilocybin, LSA a LSD v kontrolovaném prostředí, salvinorin a další nemají negativní vlivy na zdraví.

Souhlasím s tím, že na mnoho látek vzniká fyzická závislost (např. při nahrazování seratoninu, nebo blokaci určitých receptorů) a poškozují organismus. Lidi ale většinou neví co jaká látka způsobuje a vezmou si ji stejně, většinou se ani namají možnost dozvědět se o tom, co jaká látka dělá (žádný dealer jim to neřekne). Žijeme ve svobodné společnosti a nemůžete říct že tohle jo a tohle ne. Kouření tabáku taky těžce poškozuje zdraví a je to legální, takže prvek zdraví je zde trochu z cesty. Často jsou látky které neškodí a jen expandují mysl a vnímání zakázané. Já celou dobu narážím na fakt, že když už si někdo dá práci naprogramovat něčí realitu, tak by byl nerad aby mu nějaká kytka, nebo kořen zničila jeho práci. Kdo by pak ochotně sloužil korporacím, státu, podporoval války atd.

0/0
19.6.2010 15:04

hnedka_zdrapana

Re: hmm...

Těch nevinných lidí tedy není naprosté minimum (pokud mezi mafiány tedy nepočítáte i policii).

0/0
19.6.2010 13:57

stepxxx

Re: hmm...

...urcite min,nez na chlast a cigara...

0/0
19.6.2010 7:10

ZZZZZZZZ

Re: hmm...

Presne tak, koks byvaval normalne v lekarnach nez si to alkoholova lobby prosadila. Takze ted je situace ze misto aby stat vydelaval velky prachy na spotrebni dani misto toho velky prachy vydava na marnny boj a vytvari mafie ktere by bez teto vydatne pomoci nemohly existovat.

0/0
19.6.2010 8:44

Dusan321

Re: hmm...

On nebyl v lekarnach proto, ze by tomu nedokazala "alkoholova lobby" v te dobe zabranit, ale proto, ze nebyly znamy ucinky novejsich drog. Takze treba Heroin se leta nabizel jako lek proti kasli pro deti. S tim jak se zacala ukazovat rizika pouzivani techto drog, tak take staty pristoupily k zakazum.

0/0
19.6.2010 10:16

hnedka_zdrapana

Re: hmm...

Vy si vážně myslíte, že se drogy zakázaly proto, že škodí zdraví?

0/0
19.6.2010 14:04

TClovek

Re: hmm...

Tam je ale taky míň uživatelů. Chtělo by to srovnat třeba kolik procent z uživatelů tvrdých drog zemře o x let dříve, než kdyby nic nebrali a kolik by to bylo u kuřáků. Druhá věc je, že když je někdo závislý na chlastu nebo cigaretách, tak mu to dost dlouho dobu nebrání v tom, aby dál pracoval a platil daně. Uživatelé tvrdých drog budou mít za chvíli vygumovaný mozek a spíš nějakou podřadnou práci (pokud neskončí rovnou na ulici) a víc toho nakradou než vydělají.

0/0
19.6.2010 12:19

hnedka_zdrapana

Re: hmm...

Jenže takových lidí je poměrně málo. A kdyby byly drogy legální a byla tedy i větší bezpečnost a nabídka, tak by jich bylo ještě míň. Posuzovat uživatele drog podle těžce závislých na heroinu je asi stejné jako poměřovat uživatele alkoholu podle těžkých alkoholiků.

0/0
19.6.2010 14:01

Dusan321

Re: hmm...

Za smrt lidi v Mexiku nemuze drogova prohibice, ale neschopnost Mexicanu neco udelat s tim bordelem, kteremu rikaji stat. Zajimave je, ze spousta jinych statu problem s drogovou prohibici zvlada jenom s mensimi problemy. Jenze v Mexiku byl vzdycky bordel a holt ted misto svych tradicnich obcanskych valek maji valky drogove. Kdyby nebyly drogy, tak by se Mexicane strileli zase kvuli necemu jinemu, to uz je ta jizni mentalita.

0/0
19.6.2010 10:13

hnedka_zdrapana

Re: hmm...

Ten bordel v Mexiku začal tím, že se vláda rozhodla zničit drogové gangy. To bylo před pár lety. Za násilí během prohibice podle vás mohlo co?

0/0
19.6.2010 14:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.