hmm

co je? Diváci, kteří se na to dívají, platí poplatky (a možná je jich víc, než "alternativců" z čétédvojky) - a když může být pořad s dechovkou, pro romy, pro zahrádkáře, tak proč ne tohle? Mnohem víc peněz se vyhodí za sportovní přenosy

Nejde jen o televizi...

http://kareldrabek.blog.idnes.cz/c/46046/Chybi-vam-detektor-Jen-alternativni-vedy-nas-mohou-zachranit.html

!

Dokud bude mít veřejnoprávní TV  pod palcem  "Pravda a láska",lepší to nebude.

Re: !

Myslím, že to je ještě horší, je to jakási odnož Pravdyalásky v objetí s podivnými postbolševickými strukturami, spíš ale vlivová skupina, která se ujala kormidla po spacákové revoluci ve chvíli, kdy odešli  domů "spacáci", co to mysleli dobře a altruisticky (např. nešťastník Jan Ruml), s pocitem dobře vykonaného díla. Televize přestala být účinně kritizovatelná (to by byl útok přece na spacáky vybojovanou svobodu slova), ale neovládli ji altruističtí revolucionáři, nýbrž ti prvně jmenovaní. Pořady o okultismu jsou ostatně v pohodě, třeba proti organizovaným provokacím a dezinformačním kampaním proti svrchovanému státu Izrael, nebo ovlivňování voleb pod výmluvou "průzkumů veřejného mínění".

o čem točit ?

o zašantročených českých patentech ?

to už je lepší čarodějnictví ...a zábavnější ...

oni neví, co si počít s penězi...

Hm. Další kandidáti na bludné balvany.

Kdybych si mohla vybrat, na co půjdou moje povinné koncesionářské daně, na tohle by to rozhodně nebylo. Ještěže máme Discovery, Viasat, NG apod.

Re: oni neví, co si počít s penězi...

A ještě chci dodat, že podobné duchařiny by si mohli nechat na TV Noe. Co, Toušlová, nechceš k nim odejít?

James Randi

Na youtube jsem viděl nějaký pořad s Jamesem Randím a docela se mi to líbilo, něco podobného by měla udělat ČT, ukázat, že šarlatánství prostě nefunguje (případně, že funguje, ale za okolností, které nejsou vůbec v rozporu s moderní vědou).

Bylo tam docela jednoznačně vidět, v čem spočívají "věštecké" triky a jak nefunguje proutkařství, grafologie a podobně:-) Mohla by to být zábavná reality show s esoterikou podaná vtipně a poučně, ne nekritický pohled na jakési "blázny".

Re: James Randi

Například:

http://www.youtube.com/watch?v=QlfMsZwr8rc

http://www.youtube.com/watch?v=1CJbOAvfMf8

Je toho víc:-)

proč se pořád proutkařství

strká mezi pavědy???

Re: proč se pořád proutkařství

Asi protože nemá s vědou nic společného?

Naprosto souhlasím s panem Pacnerem

a jsem rád, když takový názor zazní. Podvodníci na straně jedné, lidé naivní, prostí a po záhadách a tajemnu toužící na straně druhé vydávají nejrůznější pavědecké nesmysly za alternativu k tomu, co je irituje, tedy k vědě. Ale v televizi bych to nezakazoval, jen by bylo dobé to nechat okomentovat z pozice vědeckých disciplin a hodit k tomu i historické vysvětlení, protože mnohdy to jsou spatlaniny oborů z dob, než se moderní věda vyvinula

Jinak - kdo sedne na lep iracionálním ptákovinám, nakonec škodí sám sobě, přinejmenším tím, že mezi vzdělanými lidmi je za hlupáka.

Re: Naprosto souhlasím s panem Pacnerem

Rovněž souhlasím, akorát bych rád upozornil na škodlivost okultismu, ať se to řadě líbí nebo ne. Jde hlavně o to, že spousta lidí radši volí zkratky a chtějí získat to, co se jim slibuje rychle, bez námahy. Bohužel se nejedná pouze o materiální sféru a lidi,

kteří se zapletli s okultismem mají často problémy a neví jak z toho ven. A toto nebezpečí, které fandové okultismu často zastírají a bagatelizují, je další důvod proč

to nepouštět bez solidního a nestranného komentáře pouštět na obrazovku.

Otevřenost

Myslím, že čím dál větší skupina lidí, které se říká esoterici platí koncesionářské poplatky tak nevidím důvod proč by se nemohli jednou za týden podívat na pořad o věcech, které oficiální věda a zatím většinová populace považuje za vědecky nepodložené a uzavírá se do svých pravd s pocitem, že to co není vidět a nedá se současnou technikou změřit to neexistuje.

Pane Pacnere,

není to pod Vaši úroveň, urážet a zesměšňovat někoho, kdo má na věc jiný názor než Vy?

Re: Pane Pacnere,

Tady nejde o to, že někdo má jiný názor proboha.Tyhle úvahy mě pěkně pijou krev. a)Jde o to,že např. Detektor obsahoval vyložené lži - nikoliv spekulace,jiné názory atd. ale LŽI,snadno dohledatelné a prokazatelné.Nevím jak vy,ale já neplatím poplatky za to ,aby mi někdo lhal. b)ČT je médium veřejnoprávní a jako takové má podporovat vzdělanost a nikoliv pavědy. A pavědy prostě nejsou na stejné úrovni jako věda oficiální. Nelíbí se vám to? Fajn,já jsem taky pro ať v některých oblastech dostanou pavědci stejné možnosti jako skuteční odborníci.A taky stejné povinosti - ať alternativní léčebné metody prochází stejným schvalovacím a testovacím martiriem jako klasické léky a výsledky jsou samozřejmě zveřejněny, ať mám možnost reklamace pokud mi baba předpoví špatnou budoucnost atd. Cože? Že se vám to vážení alternativci nelíbí? To věřím, ze zlatého koryta by se totiž stalo korýtko, co?